Filmikameroiden TTL-systeemit mittaavat yleensä (ellei kaikki?) valon filmin pinnalta ja takavuosina olikin lehdissä aina välillä kokeiltuna eri filmit ja sitten katsottu miten valotusta pitää salaman kanssa korjata. Vaan... Kuinkas nykyään, filmit vaihtuvat ja muuttuvat mutta ainakaan lehdistä ei enään noita tietoja saa? Onko joku törmännyt jonkinlaiseen taulukkoon vai pitääkö tämä vain kokeilla empiirisesti? Villi arvaus: jos yhdellä filmillä valottaa ok, niin täysin samassa valaistuksessa pistemittarilla filmiltä mitatessa pitäisi näkyä tarvittavan korjailun määrä?
Vs: Eri filmien heijastavuus - ajanmukaista tietoa? Tavanomaisten filmien erot olivat niissä testeissä merkityksettämän pieniä. Joku hyvin erikoinen ja pinnaltaan poikkeavan värinen filkka saattoi sitten käyttäytyä poikkeavasti, mutta ne olivbat IR-filmejä tms. TTL-mittaus ei kumminkaan ole erityisen tarkkaa, hommahan riippuu siitä, mitä kuvassa sattuu olemaan mittauskohdassa, siis tummaa vaiko vaaleaa. Siihen vaihteluun ei filkan heijastavuuden 1/3 aukon erot vielä paljoa lisää tuo. Mittaus sinänsä on helppo tehdä: salamamittari isohkon keskiharmaan pinnan eteen ja räps. Filkan vaihto ja räps. Hih, taitaa vieläkin olla jossain autotallin perukoilla se iso kovalevy, jonka aikoinaan maalasin keskiharmaaksi kyseisiä testejä varten. Noutaja saa ilmaiseksi...
Vs: Eri filmien heijastavuus - ajanmukaista tietoa? Mittaaminen lie poikkeuksia lukuunottamatta filmin pinnalta TTL-salamasta puhuttaessa. Poikkeus saattaisi olla kiinteän peilin yhteydessä, tai vaikka Hasselbladissa silloin kun laittaa runkoon kasetin tilalle takasuojan, jossa on filmin heijastavuutta vastaava kuvio. Tai Sinar ja salamamittariin kytketty mittatikku, jonka kenno on suunnattu objektiiviin päin ja joka asetetaan kuva-alalle filmitasolla. TTL muuten sitten (objektiivin läpi mittaus) tietenkin on hyvinkin vaihtelevaa ratkaisuiltaan. Leica M5 ja sulkimen eteen keskelle nouseva varsi, jonka päässä on kenno suunnattuna objektiiviin. Olympus OM-2 ja sen filmin heijastavuutta vastaavasti kuvioitu suljin, johon mittakenno on suunnattu, ja sen valotusautomatiikka, joka mittaa ja muuttaa valotusta myös filmin pinnalta reaaliaikaisesti.
Vs: Eri filmien heijastavuus - ajanmukaista tietoa? Luin jostakin että Hasselin salamasysteemin mukana tuli silloin ennen mukana ttl:n korjauskertoimet eri filmien heijastavuudelle. Toki kuten Sakke totesi, eivät erot ole kauhean suuria ainakaan diafilmien kesken. Värinegat alivalottuvat enemmän ja MV-filmit useamman kirjoituksen perusteella selvästi enemmän. Kuitenkin asia, johon aloin nyt kiinnittämään huomiota kun pohdin miksi ihmeessä TTL-hypermatriisit tuottavat niin surkeaa jälkeä. Ilmeisesti Nikonin kohdalla onkin ollut jostakin viimeistään F80 tai F90 -mallista lähtien trendinä alivalotus, joka vaatii noin aukon verran kompensaatiota salaman kanssa... Hankalaa. Ja varmasti yhtenä vaikuttimena ovat erilaiset filmimateriaalit. Vaan TTL on hyvä olemassa koska tuommoisia perus-muistoräpsyjä jne. ottaessa ei vaan pysty kulkemaan salamamittarin kanssa eikä asettelemaan lisäsalamia tms. Joten soisi sen myös valottavan edes sinne päin. Mielenkiintoista sekin, että näyttää iTTL mukaan luettuna tulevan parasta jälkeä salaman omalla simppelillä mittakennolla. Tämä tietenkin vain jos kuvakulma vastaa jotensakin salaman mittakennon mittaus-alaa. Telellä voi mennä jo pahasti poskelleen.
Vs: Eri filmien heijastavuus - ajanmukaista tietoa? Tässä samaa aihetta. http://www.apug.org/forums/forum48/76685-flash-ttl-meter-underexposure.html TTL Flash and Film Reflectivity