Iltaa lajitoverit Menetettyäni digijärkkärini aloin miettiä tarvitsenko kuitenkaan tilalle uutta järkkäriä. Kuvaan päälle 80% kuvistani filmille, digi oli lähinnä niitä tilanteita varten, joissa jotkut kärsimättömät eivät malta odottaa skannausta. Digi tulisi siis erilaisten tapahtumien kuvaamiseen muille ihmisille. Niinpä aloin harkita jotakin hieman kehittyneempää kompaktia tai puolikompaktia. Reunaehdot ovat seuraavat: -RAW; ehdoton ehto. - polttovälialue kinokoossa sisäryhmä - huonekuva (noin 28 mm) - muotokuva (noin 105 mm): tele vähintään tuo, saa olla hieman enemmän, mutta mitään hirviözoomia en halua. Järkkärillä miltei kaikki kuvani olivat tällä 28 - 105- alueella. - hintakatto 400 euroa; ehdoton yläraja, ei kannata ehdottaa 405 euroa maksavaa - kunnollinen kuvanlaatu ISO 800 asti, sen enempää en tarvitse - hyvät käsisäätömahdollisuudet, myös ergonomisesti - kohtuullisen nopea toiminta, tosin tarkennus lienee kaikissa jo nykyään kohtuullisen nopeaa - niin, tietysti hyvä lasi, ei merkittäviä geometriavirheitä eikä juurikaan kromaattista aberraatiota. ei merkittäviä asioita on video, ei kaipaa sitä, en myöskään mitään liki 20 megan kennoa, 10 tai vähän yli riittää mainiosti. Näillä reunaehdoilla mietin nyt kahta Canonia, G12 ja S100. Molemmat täyttävät ehdot, Rajala näyttää juuri nyt myyvän G12:a alle tuon kipurajan. Kysyn siis käyttökokemuksia ja ehdotuksia, onko joitain malleja joita en ole huomannut mutta jotka täyttävät nuo ehdot? Erityisesti: onko G12:n etsin ollenkaan käyttökelpoinen, onko S100:n ergonomiasta kokemusta, miten kömpelö se on käyttää, kulkeeko G12 miten mukavasti takin taskussa jne? Kaikki ehdotukset ja neuvot (reunaehdot huomioon ottaen) otetaan kiitollisuudella vastaan. EDIT: Siis filmikuvaus olisi myös tämän hankinnan jälkeen "päälajini" ja digi tulisi varsin rajoitettuun käyttöön, ehkä kuitenkin jossakin määrin myös reissu ja "kaupunkikameraksi". Vehkeen ostan joka tapauksessa varmaan aivan kesän alkupuolella.
Vs: Neuvoa valintaan (hyvä "kompakti") Kaverini, vanhan liiton filmikuvaajia (Oky OM-sarja alusta loppuun)on nyt pelkän digin kannalla. Hänellä on hyllyssä Canonin G5 - G12-sarja sekä Ixus 90 - Ixus 100. Nyt viikon kuvattuaan vannoo Fuji 10:n nimeen. "Saan parepoia kuvia kuin D300:lla. Ja tärkeät säädot on näpeiilä, ei menuissa" Check it out!
Vs: Neuvoa valintaan (hyvä "kompakti") Juu, X10 olisi varmasti hyvä, etsinkin lienee kelvollinen ja kuvanlaatu on hyvä. Menee vaan hintarajan yli, joten se siitä...
Vs: Neuvoa valintaan (hyvä "kompakti") Olympus XZ-1. Valovoimaa ja nopeutta sopivassa paketissa. Edit: Olympus istui paremmin omaan kouraani - S100 on jotenkin liian saippuamainen ja G-sarja liian iso. Lisäksi Olympuksessa on parempi valovoima ja dpreviewin suurennosten mukaan on skarpimpi kuin Canon.
Vs: Neuvoa valintaan (hyvä "kompakti") Ihan totta, tuo jäi pois. XZ-1 siis kolmanneksi vaihtoehdoksi. Kiitos.
Vs: Neuvoa valintaan (hyvä "kompakti") Tärppää hyvin noihin ehtoihin: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,64935.0.html
Vs: Neuvoa valintaan (hyvä "kompakti") Tärppää kyllä. Olin kuitenkin ajatellut, ellei nyt ihan paidantaskuun, niin takintaskuun kuitenkin menevää. Anteeksi etten maininnut reunaehdoissa. Mutta miksei harkintaan tuokin, kuvalaatu olisi ilmeisesti oikeinkin hyvä.
Vs: Neuvoa valintaan (hyvä "kompakti") Enemmän tai vähemmän suoran käden kokemusta on näistä: Olympus XZ-1 ja Canon S95. Kumpikin ottaa hyvälaatuista kuvaa. Olympuksen objektiivin tulppa ehkä voi närästää, mutta toisaalta siinä on sitten filtterioptio. Tuskinpa kummallakaan menee pieleen.
Vs: Neuvoa valintaan (hyvä "kompakti") Ite ostin Samsungin ex1:n. Löytyi Gigantista tarjouksesta 199 e. Pitäisi täyttää aika hyvin myös nuo sinun ehdot. Huonona puolena varsin vähän muokattavissa, esim etu- ja takarullalla on kiinteät toiminnot. Tuossa yksi testi: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sam-ex1.shtml
Vs: Neuvoa valintaan (hyvä "kompakti") Myyntipuolella joku pyytelee 400e takuunalaisesta Fuji X10:stä. Eiköhän se ole parasta mitä näihin raameihin on kuviteltavissa. Osta pois. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,68016.0.html
Vs: Neuvoa valintaan (hyvä "kompakti") Rajalan tarjous G12:sta on hyvä, itse maksoin pal enemmän. Hyvä pokkari, ergonomia ok, optinen etsin hyvin summittainen mutta hyvä olemassa. Laukaisuviive on yllättävän pitkä eli ei urheilukuvaukseen. RAW-fileille on photarin dng-konvertterissa tuki linssikorjauksille (mm. tynnörivääristymän automaaginen suoristaminen). Laajassa päässä meinaan vääristyy suorat linjat huomattavasti. G12 kulkee takintaskussa vaikka iso onkin. Valotuksenkorjailu ja ISO valitaan perinteisesti kiekolla -- tämä oli yksi valintakriteeri kuten optinen etsinkin. Kokonaisuutena hinta-laatu-suhde on hyvä ja kuvanlaatu riittävä A4 tai A3 kokoon (täysin makuasia!).
Vs: Neuvoa valintaan (hyvä "kompakti") Kiitos tiedoista ja kokemuksista. Luulen että tottuisin vähitellen kuvaamaan myös ilman optista etsintä (ainakin pienellä kameralla). G12:n yksi selvä etu S100:aan verrattuna on tuo kääntyvä näyttö. En oikein osaa hahmottaa paljonko sille itselläni olisi käyttöä, makroilu tapahtuu joka tapauksessa filmille.
Vs: Neuvoa valintaan (hyvä "kompakti") Kääntyvän näytön käytännöllisyyttä ei huomaa jollei kokeile. Sit kun sellainen on, sitä tulee käytettyä ja ihmettelee miksei kaikissa kameroissa ole sellaista
Vs: Neuvoa valintaan (hyvä "kompakti") Itse olisin tarvinut digipokkareilla kuvatessa sitä kuvaushuppua paljon useammin kuin irtoperää.
Vs: Neuvoa valintaan (hyvä "kompakti") Kiitoksia kaikille neuvoneille ja kokemuksiaan jakaneille. Ajattelin olevan kohteliasta kertoa, mihin päädyin. Katselin aikani netistä näiden pääehdokkaiden testejä (aina signaali-kohina-suhteita ja toistoaloja myöten) ja päädyin siihen, että tarkoituksiini kaikki ovat käytännössä kuvanlaadun suhteen tasa-arvoisia. Sitten kävin parissa liikkeessä varsin perusteellisesti käpälöimässä kameroita. Etukäteen arvelin, että joko G12 tai Fuji osoittautuisi parhaaksi. Yllätyksekseni minulle paras käyttöliittymä ja ergonomia olikin S100:ssa, joten ostin sen. Tuo on tietysti täysin subjektiivinen arvio, jollekulle toiselle joku toinen olisi kotoisampi ja intuitiivisemmin toimiva.