Minkälaisia kokemuksia porukalla on neukkulasien käytöstä Leican nokalla? Joitakin linssejä pitäisi ilmeisesti shimmailla runkopaksuuden erojen kompensoimiseksi. Tarkentuvatko neukkulasit oikein leicassa, vai meneekö aina seppähommiksi? Kiinnostavia laseja olisi ainakin Jupiter 3 ja Jupiter 8.
Vs: Neukkulasit Leicassa Tarkentuvat yksilökohtaisesti joko oikein tai väärin. Teoriassa ainakin vanhempien M39-bajonetin neukkuobjektiivien tarkennus on valmistettu Contax standardiin mutta ero Leica standardiin on pieni ja ilmenee - jos ilmenee - suurella aukolla ja lähelle tarkennettuna. Teknisestä puolesta voi lueskella lisätietoa täältä: Dante Stella Monet paremmat CCCP-objektiivit (Jupiter-3 ehkä useiten) lienee vuosien ja vuosikymmenien aikana shimmattu Leica-sopivaksi. Shimmaus on yksinkertainen tehdä itsekin. Ohjeita löytyy netistä. Uudempia, mustia Jupiter-8 objektiiveja en ole koskaan saanut tarkentumaan väärin mutta en tietenkään voi luvata, että ne kaikki tarkentuisivat oikein. Jupiter-9 lienee se kaikkein vaikein tapaus koska sen shimmaus on kaikkea muuta kuin yksinkertaista ja sitä yrittävät kokoavat linssin väärin jolloin se ei tarkennu oikein enää millään kameralla. Tällaiset yksilöt pannaan tottakai aina iibeihin hassunhauskaksi kiertopalkinnoksi. Jupiter-objektiivien suurin ongelma käytössä on kuitenkin himmenninrenkaasta puuttuva indeksointi. Se alkaa rassaamaan kun et voi olla ihan varma mikä aukko olikaan valittuna ellet katseella tarkasta - ja kuvaustilanne menikin siinä.
Vs: Neukkulasit Leicassa Lisäys vielä. Shimmata voi Jupiter-3:n lisäksi vanhoja alumiinipinnoitettuja Jupiter-8 objektiiveja. Uudempia mustia Jupiter-8 objektiiveja ei tietääkseni voi shimmata, ei toisaalta ole koskaan tarvinnutkaan. 50mm/2.8 Industar-61 ja -26 ovat myös shimmattavissa mutta epäilen että niiden kohdalla pidempi syväterävyys peittää mahdollisen tarkennusvirheen. Ovat mielestäni ihan hyviä jokapaikan objektiiveja.
Vs: Neukkulasit Leicassa Minulla on musta Jupiter-8 sarjanumro 0808426 vihreä asteikko. Ja sovite M39-L(M) (50-76). Käytän sitä Leica M6 ja Leica M8 kanssa. En ole sitä erikoisemmin testannut mutta minä tykkään siitä.
Vs: Neukkulasit Leicassa Neukkulaseja ei pidä kiinnittää Leicaan. Siinä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä.
Vs: Neukkulasit Leicassa Tuo on hieno ja tyylikäs kommentti, ehdottomasti. Mutta se kuitenkin on tunnepohjainen vaikka käyttää hyväkseen sanaa järki.
Vs: Neukkulasit Leicassa Japsit vielä menettelee. (-kö?) (Kunhan niillä on eurooppalainen nimi) eedit: teeervaisiä Estille Tuurausta, heikkoa toki mutta hengessä.
Vs: Neukkulasit Leicassa [QUOTE> [/QUOTE] Pitääkö kaikessa olla järkeä? Neukkulinssit voi ymmärtää myös systeemin osamaksuna. Olisi aika tyhmää pitää Leica vitriinissä ilman minkäänlaista objektiivia pelkkä pölykorkki peittämässä bajonettia se väliaika, mitä maitorahoista kestää säästää Planari tai Biogoni. jk ps. LOMOilijoitakin on
Vs: Neukkulasit Leicassa [/QUOTE] Lomoilussa ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Mutta Leican kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Itse tein aikoinaan juuri noin. Ostin M-rungon ja säästin kunnes pystyin ostamaan juuri sen Summicronin minkä halusin. Noin puoli vuotta kesti, eikä odottelussa ole mitään vikaa.
Vs: Neukkulasit Leicassa Onko Leica niin pyhä ja vakava juttu että sillä ei voisi lomoilla? Vai ovatko Leican omistajat erityisen tosikkoja? jk
Vs: Neukkulasit Leicassa Lomoilua on parasta harrastaa siihen sopivalla kokonaisuudella, sillä saa kuitenkin parhaiten toivottuja efektejä. Jos ostaa Leican (ehjän sellaisen), toivoo yleensä hieman erilaisia tuloksia...
Vs: Neukkulasit Leicassa Nii saattaa ne olla hyviäkin kavereita eikä toinen kasva ilman toista! Tuskin ne ainakaan vihamiehiä on. Vähän kuin muna ja kana, toinenkin on jos toinen.
Vs: Neukkulasit Leicassa =DD Puusta asiaan, kait? Eikö se ole täysin kuvaajan asia millä sen kuvansa ottaa ja kuinka? Luontokuvaajissa taitaa olla niitä hifisti hulluja mitkä vaatii suunnilleen tuomarin kuvanottoon mukaan jotta kuva on laillinen, muutoin tämä pitäisi olla täysin vapaata. Tietty välinerunkkarit vaatii tietoa, mutta sitähän ei ole mikään pakko kertoa? Kuvan teossa on monta muuttujaa, kerrasta toiseen, lopullisesti hän kuka kuvan lopullisen version hyväksyy päättää kertooko vai ei, eihän asia oikeastaan muille kuulu.
Vs: Neukkulasit Leicassa loputtoman elitistinen kommentti lähinnä Mutta ite kyl käytän pelkästään neukkulaseja täl hetkellä (muita laseja en kyl ole omistanutkaan).. eikä mitään tarvetta ole ollut muuhun. Russar, jupiter 9, jupiter 8 ja orion löytyy.. ja noil tulee ihan aikuisten oikeasti kuvattua matskua jatkuvasti. En täysin hiffaa näitä ennakkoluuloja. Ja joo, voin kyl suoraan sanoa että näil mun lomo laseil oo kuvannut parempaa matskua kun nää ihmee leika elitisti joita tääl palstal hyrrää, lähinnä jotain juppeja jotka haluaa korostaa omaa pikkusieluista egoaan luomal elitistisiä materian omistukseen perustuvia mielikuvia. Jo kun joskus aloin laakakuvaamisesta tääl puhelee, yritin nimenomaan rikkoa sitä elitistiä kuvaa mikä tälle "isolle formaatille" on luotu, mut päinvastoin pari juppia tääl on omaksunut sen ja jatkanut sitä ihmeen elitismi paskaa. Valokuvaus EI OLE laitteista kiinni, se on jotain muuta se kun lähetään pätemään sillä mitä omistaa (huonoa itsetuntoa, loputonta alemmuuskompleksia). Toivotaan että yhteiskunta saavauttaa joskus sen pisteen kun nää ihmiset voidaan suoraan lukita mielisairaaloihin.
Vs: Neukkulasit Leicassa Vai että pitäisi oikein lukita mielisairaalaan? Johan on paksua tekstiä! Taidat katsoa mailmaa hieman liian tiukasti neukkulasiesi läpi. Näitä kökköluonneanalyysejäsi sinun on syytä olla tekemättä, kun et sitä osaa. Et tunne ihmisiä, etkä selvästikään edes ymmärrä mistä on kyse. Mainitsemasi huono itsetunto ja loputon alemmuuskompleksi löytynee katsomalla peiliin. Mutta palatakseni aiheeseen: ei ole järkevää maksaa satoja tai jopa tuhansia euroja Leicarungosta jos aikomus on kuvata parin kympin neukkulasin lävitse. Edullisempikin runko kelpaa mainiosti siirtämään filmiä eteenpäin. Tästä oli kyse.
Vs: Neukkulasit Leicassa Siinä edullisemmassa rungossa ei välttämättä ole yhtä kivaa etsintä ja rungon rakennetta. Toisaalta makuasioita nämäkin ja etsimet ovat ehkä jopa parempiakin esim. Bessoissa. Aiheeseen minulla on (elitistinen=) kokemus Industar 61L/D:n kanssa. Eihän se ollut kivaa kun objektiivissa on klappia. Toisaalta sitten maailmahan oli tässä kohtaa ihan oikein päin. Kummallista olisi ollut jos se olisi tuntunut täydelliseltä. Vähintään yhtä kummallista kuin kahden hallussani olleen Zeiss ZM objektiivin klapit. Toki kertaluokkaa eri suuruiset väljyydet, mutta hintaeroakin on vähintään kymmenkertaisesti. (Joo oli kyllä paksun puoleista jotain edellä.)
Vs: Neukkulasit Leicassa Kiitos kommenteista ja vinkeistä! En ole hankkinut Leicaa siksi, että saisin mahdollisimman Leicamaisia kuvia. M-Leica on helppo ja eleetön käytössä ja sillä on mukava ottaa kuvia. Nykyinen CV color skopar 35mm f2.5 on oikein näppärä, mutta valovoimaa tarvitsisi aika-ajoin lisää. Minusta Leicaan voi hyvin hankkia muitakin kuin Leican laseja. Summicron tai summilux olisivat oikein hienoja, mutta ne maksavat aika paljon. Netti on pullollaan esimerkiksi jupiter 3 + Leica -combon kuvia, eikä niissä mitään erityisen lomoista ole. Aloitin ketjun oppiakseni lisää siitä, mitä täytyy huomioida esimerkiksi Jupiterin sovittamisessa Leicaan. Leica on ollut laukussa pari vuotta, sen kustannukset on jo ajat sitten kärsitty. Järkevää tai ei, en voi maksaa tonnia valovoimasta juuri nyt.