Kovasti nykyään perustellaan kuvien maksimikokoa ihmisten käytössä olevilla modeemeilla, ainakin valokuvausfoorumeilla. Kuitenkin muistaakseni suomessa jo 50% talouksista löytyy laajakaista. Onko loput modeemikäyttäjiä vai käyttääkö nettiä ollenkaan? Itseltäni löytyy ADSL 2048kbit/s, mitenkäs täällä muun porukan nettinopeudet? Voisiko muualta linkitettävien kuvien kokorajoitus olla isompi? Nyt kyselyssä nimenomaan sisääntuleva teoreettinen nopeus (download). Piti pistää noi laajakaistat kahteen ryhmään, kun erittely ei onnannut, "Annoit liikaa vaihtoehtoja äänestykseen.", takia.
Tärkein syy kuvien leveyden rajoitukseen foorumeilla lienee, että liian leveät kuvat venyttävät foorumin lukukelvottomaksi. Ei se nyt tietysti ole jotain puolen megatavun tiedostoakaan mukava latailla, kun se on täysin tarpeetonta. Letkusta tulee megabitti sekunnissa.
Tuo on sama kuin 8192kbit/s(/ 1024kbit/s). Eikä etes puutu vaihtoehdoista. Ton äänestyksen vois joku fixaa, kun suurin osa ei pysty äänestään? Itse kyllä puolimegasen kuvan jaksan odottaa helpostikin, eihän tuossa nokka paljoa tuhise kun se heilahtaa ruudulle. Nyt kun tarkemmin ajattelen, niin syy hitaaseen lataukseen taitaa olla enemmänkin serveripalvelujentarjoajien ulosmenevissä linjoissa ja välilä olevissa linjoissa, kuin ihmisten kotiyhteyksistä. 8 Meganen linja ei paljoa lämmitä, jos serveri jolta kuva latautuu on modeemin nokassa.
Hups, joo oli jäänyt äänestäminen pois rekisteröityneiltä (sori), eli nyt pitäis toimia. edit: joo, kaikilla muilla alueilla toi äänestäminen oli sallittua paitsi täällä. Tais jäädä vahingossa oikeudet säätämättä kun tää alue tuli tehtyä. Eli anteeksipyyntö ylläpidon puolesta.
Juu ja tietysti noi koko rajoitukset ovat varmaan ihan senkin puolesta, että jos kuva pistetään liitteenä foorumille niin silloin kuva latautuu palvelimelta ja isot tiedostot lisää sitten sitä liikennettä ja jos foorumi pyörii sellaisessa wenhotellissa missä on esim kuukausiliikenne rajoitettu vaikka 30gt, niin se voisi sitten ylittyä ja lisää tulisi laskua ja niin edelleen. Toisaalta kyllähän ne kuvat näkyy niistä pienemmistäkin kuvista, ei niiden tarvitse olla parhaalla laadulla pakattuja, turhaanhan moinen rasittaa palvelimia. Ja tietysti sitten juuri tuo kuvakokokin vaikuttaa kuten jo mainittu, että foorumin ulkoasu venähtää. ps. mitä? ei niitä pisteitä tarvitse
Hmm, kuvathan tulee suoraan siltä palvelimelta mitä jokainen henkilökohtaisesti kuvien esittämiseen käyttää, jolloin lienee jokainen ite voi päättää minkä verran haluaa liikennerajoituksestaan tuhlata. Eli ei ymmärtääkseni kierrä foorumiserverin kautta ja täten vaikuta foorumin liikennöintimääriin. Tällä 2 Mbit/s tulee tavara netissä 200kt/s keskimääräisellä maksiminopeudella riippuen vastapäästä, siis puolimegainen kuva kolmessa sekunnissa suomalaiselta serveriltä. Jonka jaksan vielä ihan hyvin odottaa. Tällä haen sitä, että ei ihan heti jokaisesta kokorajoituksen ylityksestä tarvi nipottaa.
Juu no en ole tänne yhtään kuvaa laittanut niin en tiedä, että pitääkö kuvat linkittää vaiko pistää liitteenä. Jos ne laitetaan liitteenä valokuva.net tyyliin niin silloin kuvat tulevat sieltä valokuva.netin palvelimelta rasittaen heidän kaistaansa. Jos ne taas linkitetään ulkopuolelta käyttäjän omilta sivuilta vaikka kolumbuksen servulta niin silloinhan se ei rasita missään määrin esim tätä kameralaukkua.
Tällä hetkellä vielä pitää linkittää ulkopuolelta, jossain tuota kuvien liitteeksi laittamista ylläpitokin on pohtinut. Mutta ymmärtääkseni se ei ihan heti ole tulossa, ylimääräisen tilan tarpeen takia. Kuvat saa esille ilmaiseksi useammallekkin netissä olevalle palvelimelle esille, nopeus on taas eri asia.