Tarkoitus olisi päivittää filmikalusto halvempaan, joten nyt haluaisin ehdotuksia edullisesta mutta laadukkaasta filmijärkkäristä ja esim. 35mm kiinteästä objektiivista. Minua kiinnostaisi Olympus OM tai Nikon F, mutta en oikein tiedä mikä noista olisi hinta-laatusuhteeltaan järkevä. Tarjouksiakin voi esittää ja vihjeitä, mistä noita löytäisi.
Vs: Mikä filmijärkkäri Itse Nikonilla paljon kuvaavana suosittelen esim FM:ää. Runkoja löytyy halvalla (FM:ää ja FA:ta (joka on käytännössä sama kamera) liikkuu noin 150-200 euron kieppeillä). Optiikkaa löytyy paljon ja huokealla. Runko on simppeli ja varmatoiminen. Etsimen infot ei ole iän myötä heikosti toimivia lcd-tekstejä (kuten omassa F3:ni) vaan selkeillä led-valoilla ja teksteillä näkyviä. Hyvä peruskamera joita saa helposti uusia turma käy. Optotekillä on runsaasti Nikonia käytettynä. On niitä muitakin hyviä, mutta tää nyt tuli ensin mieleen.
Vs: Mikä filmijärkkäri Miten filkkakaluston voi nykypäivänä päivittää halvempaan kun pro vehkeidenkin hintataso sopiva pienellekkin pudjetille (tietty jos lähtee leikasta liikkeelle tai vaihtaa Nikon järkkärin muoviseen fixed focus pokkariin)
Vs: Mikä filmijärkkäri Tarkoitus- kohdan ohitan, koska en pidä halpaa hintaa edelleenkään ymmärrettävänä kriteerinä. Hinta/laatu-suhde on asia erikseen. Olen ollut makutuomarina kaverilleni, joka osti ensin Canonin FTb:n, mieli ailahteli ja osti sitten T50:n. Ei ollut tyytyväinen. Osti sitten T70:n. Oli tyytyväisempi. Osti F1 uuden. Oli tyytyväinen ja osti sitten T90:n, jolloin oli vasta erittäin tyytyväinen. Ostosten hinnat olivat 30-100€ / runko. Optiikoita hänelle on kertynyt FDn 4/17 250€ Saksasta, FDn 2,8/28 20€ Saksasta, FD normaali tuli jonkun rungon mukana, FDMn 4/100 vähän toista sataa € Saksasta ja FD 4/200 50€ Suomesta. 35-millisissä 2-valovoimainen on erinomainen. Itse pidän tyypistä 1 eniten (koveralla etulinssillä), mutta on harvinainen ja tyyris. Vaihtoehto on 3,5/35, jota saa kympillä. Vähän tukkoinen etsinkuva, mutta toisto-ominaisuudet erinomaiset.
Vs: Mikä filmijärkkäri Eli Leica-kalusto olisi tarkoitus vaihtaa halvempaan, kyllä nykyisen filmikalustoni arvo on vähintään 1500 euroa joten ajatus on että filmijärkkäreitä saisi halvemmalla, mutta laatu ei kuitenkaan välttämättä kovin paljon laske.
Vs: Mikä filmijärkkäri Tonniviidelläsadalla saa niin paljon vanhoja Canoneita, ettei reppua jaksa kantaa
Vs: Mikä filmijärkkäri Minulta ääni myös Contaxille, nimimerkki kto voi valaista lisää aiheesta. Mutta ainakin RTS-III on hieno kamera, samoin ST.
Vs: Mikä filmijärkkäri Älkäämme unohtako RTS II:sta, RX:ää ja Ariaa! Mutta mahdollisimman halvalla jos pitää päästä ja samalla laatua saada niin siinä tapauksessa annan ääneni Canon FD-järjestelmälle. Jos taas kamera jossa 35 mm kiinteä objektiivi riittää (ymmärsinköhän oikein?), niin siinä tapauksessa katse kohti Konica Hexar AF:ää (+ harmaaasuodinta).
Vs: Mikä filmijärkkäri OM-1 on kaunis kamera, mutta etsintiedot ovat viisarin näkymisen luokkaa. Eli kaikki pitää katsella kameran päältä.
Vs: Mikä filmijärkkäri No eiköhän se Leica-miehenä ole tuohonkin tottunut. Itse suosittelisin ennemmin OM-2siä, paristojen saannin takia. Eikös OM-1set syö niitä typeriä elohopia-paristoja?
Vs: Mikä filmijärkkäri Vanhemmista Nikoneista Nikkormat FT2 tai FT3 (harvinaisempi). Mekaanisesti erittäin vahvoja, mittari näkyy etsimessä ja päällä, peilin lukitus ja vanhat ja uudet Nikkorit menevät kiinni (ei AF-S). Käyttää 1,5 V.n paristoja (alkali, hopeaoksidi, litium). AI- ja AIS-Nikkoreita runsaasti tarjolla. Kts. esim. Nikkormat - Wikipedia
Vs: Mikä filmijärkkäri Leicaan mieltyneelle on helppo suositella Nikoneista FM2(n) rungoksi. Toiminta muistuttaa paljon M6:n toimintaa näytön ledejä myöten.
Vs: Mikä filmijärkkäri Jos Leica-kalustoa on tarkoitus vaihtaa halvempaan ei ole mitään syytä vaihtaa merkkiä. Vastaus on Leicaflex SL tai SL2. Nämä ovat oikeita ja aitoja Leicoja, Minolta-yhteistyö alkoi vasta seuraavasta mallista Leica R3:Sta ja laatu heikkeni samantien. Leicaflexin voi löytää hyvinkin edullisesti. Tarkkaile erityisesti Ruotsin markkinoita, siellä aika usein tarjolla, hintapyynnöt siinä 100-300 euroa riippuen kunnosta ja seuraako joku linssi mukana. Itse ostin vuosi pari sitten Ruotsista mustan Leicaflex SL2:en 200 eurolla, ja se on kuin kaupan hyllystä nostettu, lähes käyttämätön. SL-mallisia mulla on parikin kappaletta, ja moitteettomasti nekin toimivat. Merkittävin ero mallien kesken on se, että suljinajat ja aukkovalinnat näkyvät SL2:n etsimessä, mikä tietysti on ihan kiva juttu.
Vs: Mikä filmijärkkäri Laadulla tässä tarkotetaan kuvanlaatua? Käyttötarkoituis on valokuvaaminen? Joku esim. Nikonin AF on varmasti järkevä valinta.. vähiten mielikuvaa ja eniten inhorealismia.
Vs: Mikä filmijärkkäri Jatkan valitsemallani linjalle ja suosittelen ties monettako kertaa Nikonin F100:sta. Noiden hinnat ovat jossain parin satkun (+- jotain) seudulla ja ne kelpuuttavat kaikki Nikonin uudet täyskennolle kelpaavat optiikat, sis VR:n ja G-tyypin optiikat. F100.sen etsinkuva on iso ja kirkas, käyttöfiilis on hyvin sama kuin vastaavissa digijärkkäreissä....jos nyt tälläinen käyttökokemus kelpaa Leican käyttäjällä ;-?
Vs: Mikä filmijärkkäri Aivan muuten, en tajunnutkaan että nääkin on jo noin halpoja. Pitäisköhän itekin sijoittaa...
Vs: Mikä filmijärkkäri Paljon mielenkiintoisia hyviä ehdotuksia on tullut, kiitokset kaikille. Kyllä filmikuvaajilla on nyt kulta-ajat, kun laadukasta kalustoa voi löytää uskomattoman edullisesti varsinkin filmijärkkärien osalta. Nikon F? kiinnostaa tällähetkellä ehkä eniten, tutkitaan ja mietitään...