Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Valtioilla ei ole ystäviä.

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana Tuus4, 4 Huhtikuu 2013.

  1. Tuus4

    Tuus4 Well-Known Member

    2 141
    41
    48
    Valtiolla on vain omia etuja joita he puolustavat.
    Miksi USA puolustaisi eteläkoreaa eihän siellä ole öljyä?

    Ymmärrän sen että Kim haluaa eteläkärjen niemestä.
    En sitä tosin itse hyväksy.
     
  2. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 476
    219
    63
    Vs: Valtioilla ei ole ystäviä.

    Katos Japani on niin lähellä ja sen puolustaminen tuossa on takana. Tarvitaan puskurivaltio väliin, ettei koko maailman talous vaarannut pohjoisen kiihkoilijoiden takia. Eteläkärjellä on liikaa taktista merjkitystä, että USA antaisi koskaan pohjoisen sitä ottaa, ennemmin pommittavat pohjoisen kokonaan pois maailmasta, mikä on vaarallista kyllä ja eniten juuri japanille.
     
  3. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 627
    1 535
    113
    Vs: Valtioilla ei ole ystäviä.

    Valtioiden etuihin kuuluu usein myös se, että on liittolaisia. Isollekin voi olla hyödyksi se, että on pieniä liittolaisia.
    Koreoiden jako juontaa toisen maailmansodan päättymisvaiheista ja sitä seuranneestä kylmän sodan alkuvaiheesta. Pohjoisen hyökkäys 1950 tulkittiin etenkin Yhdysvalloissa virheellisesti osaksi Kremlin maailmanlaajuista herruussuunnitelmaa, tuossa tilanteessa Yhdysvaltojen reaktio oli täysin looginen ja ymmärrettävä (YK tuomitsi hyökkäyksen ja valtuutti jäsenmaat palauttamaan tarvittaessa asevoimin etelän valtiollisen integriteetin).
    Sodan päättyessä solmittiin vain aselepo, rauhansopimusta ei ole edelleenkään. Sodanjälkeisen ajan pohjoinen on oikeastaan jatkuvasti uhannut hyökkäyksellä (mikä tietysti onnistuessaan tarkoittaisi etelän yhteiskuntajärjestyksen muuttamista ainakin etelän kannalta oleellisesti huonompaan suuntaan) ja viime vuosina ilmeisesti pyrkinyt ydinaseen rakentamiseen.
    Tätä jatkuvuutta ajatellen on täysin loogista ja ymmärrettävää, että Yhdysvallat edelleen tukee etelää. Hämmästyttävää olisi jos Yhdysvallat olisi toiminut toisin; miten etelän jättäminen oman onnensa nojaan olisi ollut perusteltavissa?
     
  4. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Vs: Valtioilla ei ole ystäviä.

    Voi olla. Toisaalta voisin kuvitella Etelä-Korean olevan komponenttitoimittaja Yhdysvaltalaiselle teollisuudelle. ICBM-ohjuksille ei sinänsä ole väliä laukaistaanko ne etelästä vai pohjoisesta, mutta keskikantaman MRBM-ohjuksille voi tosiaan olla iso merkitys.
     
  5. Tuus4

    Tuus4 Well-Known Member

    2 141
    41
    48
  6. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113