Vs: Negatiivipidin Tässä vielä linkki tuohon käyttämääni viritykseen: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,61116.msg504221.html#msg504221
Vs: Negatiivipidin Ei ole kovinkaan "helppo" käyttää -- ainakaan maastossa. 1:1-5:1 tarvii jalustan, ja kun opiskassa ei ole tarkennusmekanismia niin makrokisko on välttämätön. Yritä siinä sitten kuvata vaikka kusiaisia jotka liikkuu tai kukkia jotka tuulessa huojuu...
Vs: Negatiivipidin Huomasin, ei oikein siihen tarkoitettu. Mutta sitten kun haluaa, että optiikan tarkennus pysyy paikoillaan, eikä valu sinne sun tänne riippuen kameran asennosta, on tuo aikamoinen peli.
Vs: Negatiivipidin Tarkennuksen puuttumisella on tosiaan se etu, ettei se muutu omin päin.... Samaa logiikkaa: jos ei ole rahaa, niin eipä tule tuhlattua.
Vs: Negatiivipidin Canon:lla on ilmainen ohjelma "Canon EOS utility", jolla pääsee säätämään kameraa ja tarkentamaan live-view:sta suoraan PC:ltä. Otetut kuvat voinee tallentaa suoraan haluttuihin hakemistoihin (mä olen suunnitellut joka negaliuskalle omaa hakemistoa). Käsittääkseni/luullakseni tuolla saisi vanhempikin digireprohenkilö laadukkaasti tarkennettuja kuvia. Jos objektiivissa on sähköinen fokusointi (rajaa El-Nikkorit pois) on tärähdysten todennäköisyyskin pienempi: Koko kamerakalusto voi olla omalla pöydällään kaukokäytettynä PC:ltä. Täytyy kokeilla. Jaa että noissa on erilaisia tarkennusresoluutioita. Toivottavasti Canonin makrossa pn riittävän pieni askel. En ole koskaan muuten kuullutkaan tarkennusmoottorin yhteydessä erilaisista askelpituuksista.
Vs: Negatiivipidin Diat kupruilee melkoisesti, muistelen. Välillä sai säätää projektoria jatkuvasti kun lämpenevä dia muutti muotoaan. Aikoinaan tuli otettua jokunen laatikollinen, jotka on nekin vielä digitoimatta. Sääditkö aukkoa sen takia, että tarkennus on helpompi tehdä suurella aukolla?
Vs: Negatiivipidin Tarkennusmoottorilla on jokin "pienin" askel, jolla se pystyy muuttamaan tarkennusta. Isompia "askelluksia" saadaa ottamalla useampia pieniä askeleita Zerenesystems:n trutorialit on hyviä vaikka ei focus stackingiä käyttäisikään. Ks. http://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/tutorials/usingcanoneosutility "Using Canon EOS Utility To Step Focus Canon EOS Utility is camera support software that comes bundled with every Canon DSLR. One thing it can do is to control auto-focus lenses so that you can shoot a focus stack very precisely through a graphical user interface on your computer. The function is simple to use but not obvious. This tutorial is intended to be a recipe and quick-start guide."
Vs: Negatiivipidin Tarkennetaan täydellä aukolla, kuvataan "optimaalisella" (piirto ja DoF). Säädin aukkoa myös sen takia, että voi sitten kuvista valita sen terävyysalueeltaan "parhaan" kuvan.
Vs: Negatiivipidin Tuosta voisi päätellä eri kuvien olevan parhaita eri aukoilla. Onko tuo dia-spesifinen asiantila, vai joutuuko negatiiviliuskassakin hakemaan eri ruuduista parasta aukkoa ... kuulostaa melkosen työläältä proseduurilta. Toisaalta mun on tarkotus tehdä _koko_ arkistosta laatua, joka riittää kuvien selaamiseen digimuodossa. Näissä saa olla pölyäkin mukana - se tuskin haittaa kuvan laadun arviointia kun kuvia selaa. Vain valittuja meinaan laatu-digitoida.
Vs: Negatiivipidin "Optimaaliseen" aukkoon vaikuttavat: <LIST> <LI> objektiivin ominaisuudet</LI> <LI> dian/negan kupruilu -> terävyysalueen syvyyden tarve</LI> <LI> diffraktiopeikko</LI> </LIST> Jos filmin kupruilun määrä ei muutu, voi kuvata samalla tarkennuksella ja samalla aukolla koko filkan. Pan on tälläkin foorumilla kertonut omasta ratkaisustaan, jossa tavoitteena on (kuten sinulla?) "hakemistokuvien" tekeminen. Hän kuvasi diat suoraan projektorin kuvaportista. Kehystämättömillä negoilla tuo ei tietenkään onnistu. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,69886.0.html
Vs: Negatiivipidin Jos tarkotus on vaan tehdä nettikuvia, tai esiskanneja. Niin tohon tarkotukseen myydään halpoja skannereita, reflektallakin on nykyään oma: https://reflecta.de/en/products/detail/~id.732/reflecta-x8-Scan.html Ilmeisesti geneerinen värkki joka on rebrändätty: http://www.ebay.com/itm/ION-Slides-2-PC-35mm-USB-Film-Slide-Negative-Scanner-scan-photo-photography-A/331625289626 Kiinalaiset maksaa alle 50€. http://www.ebay.com/itm/Digital-Panel-Image-Sensor-Negative-Film-Slide-Monochrome-Photo-Scanner-Copier-/181529572940 Noista irtoaa 2592x1944 pixeliä. Joka on enemmän kuin tarpeeksi nettikuvaksi. Mikäli ei tee printtejä, niin tollanen riittää. Ja jos taas tekee printtejä, niin 7D ei riitä. Itseasiassa, pitäis melkeen hommaa tollanen pinnakkais skanneriksi. Diaprojektorista tosiaan tekis todella helposti automaattisen skannerin, sellasesta jossa on automaattinen diaräkki. Koska digiin saa sähköisen kaukolaukaisimen, ei ois temppu eikä mikään synkata niitä. Löyty jopa video, jossa joku on juuri tän tehnyt, tosin se ei ole osannut automatisoida sitä: https://www.youtube.com/watch?v=jnvhBXQrfzQ
Vs: Negatiivipidin Reflectalla on valmis tuote ollut jo monta vuotta. https://reflecta.de/en/products/detail/~id.477/reflecta-DigitDia-6000.html Tätähän käyttävät etupäässä ne yritykset, jotka tarjaovat muistojen tallenusta skannaamalla mm. dioja. Nopeaa, kätevää ja koneen pölyhiukkasten poisto skannuksista toimii sangen hyvin myös täydellä resolla.
Vs: Negatiivipidin Kyllä niitä hakemistokuviksikin voi kutsua. Tarkoitus on, että osaan sanoa digikuvasta missä sen negatiiviruutu on arkistossa täsmälleen, ja päinvastoin. Mutta laatuakin on oltava sen verran, että jonkinlaisen arvion kuvan "hyvyydestä" kykenee digitoidusta versiosta antamaan. Ei siis riitä että jotenkin tunnistaa mitä kuvassa on. Kun meillä on 10 vuoden (?) päästä kamerat, joilla pystyy tallentamaan kaiken mitä 135-formaatin negassa on tarjolla, niin sitten voi uusia parhaiden kuvien versioita. Ehkä silloin tohon pölynpoistoonkin on olemassa lääke.Ja ainahan on mahdollista skannata parhaita, jotka löytyy helposti digitoidusta tietokannasta. Jos tolla kameralla pyrii oikeen hyvään laatuun, niin eiköhän niistä kuvista saa valokuvakirjaankin (suvun jäsenten vaiheista, matkoista yms.) ihan riittävän hyviä kymppikoon kuvia.
Vs: Negatiivipidin Mä vedän ne diat, mitä mulla on, tällä manuaalitoimisella:<IMG src="http://jaava.kuvat.fi/kuvat/Muut/Digitize+distances.jpg/_full.jpg"]</IMG>Vs: Negatiivipidin Hieman hidasta, mutta eiköhän ne tollakin tallennu.
Vs: Negatiivipidin Maksaa vaan aika runsaasti, tossa hintaluokassa kannattaa jo ite rakentaa. Ei haittaa jos menee muutama päivä, kun säästää 1.5k€
Vs: Negatiivipidin Siis diat, joita mulla on vaan 135 kokoisina. Saishan tuolla Asahi Pentaxin palkeella + diakopiointilaitteella negatiivejakin kuvattua, mutta vaatisi jotain kiilausta, jotta ne asettuis aina samalle paikalle. 110-kokoakin saa menemään kunhan tekee jonkun pahvi-jigin sovittimeksi. ----------------- Jos puhutaan tämän säikeen negapitimestä ja suunnittelemastani valopöytäratkaisusta, niin varmasti jossain säikeessä tulee kuvia kaikista kokoluokista (110, 135 ja 120). ------------------ Pitäs muuten perustaa ihan oma säikeensä tuosta valopöydästä ja sen valaisusta.Ja tässä se on:http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 462.0.html"]http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,111462.0.html
Vs: Negatiivipidin Suurennuskojeen väripäätä voi käyttää kätevästi reproamiseen ja kun tietäisi mihin kaikki romutetut vanhat minilabbikset on kärrätty, niin jostain voisi löytyä valmiit tehdasvalmisteiset syöttömaskit noillekin
Vs: Negatiivipidin Mä en niin kauhean paljon ton rahan perusteella ohjaile tekemisiäni, mutta mielenkiinto ja innoitus on tärkeitä. Aikanaan toisen palveluksessa ja sitten omassa firmassa jouduin laskemaan budjetteja aivan riittävästi. Kun piti olla kannattavaa.