http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/cln_archiv/cln35_en_web_special_bokeh.pdf 45 sivua täyttä asiaa...
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh Kiitos tästä linkkivinkistä. Kannattaa lukea alkukielellä saksaksi, mikäli mahdollista. Saksalaisessa versiossa ei mm. puhuta mistään "f-numeroista". http://www.zeiss.com/content/dam/Photog ... _bokeh.pdf"]http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/de/cln_archiv/cln35_de_web_special_bokeh.pdf
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh Mikä f-numerosta nyt yht'äkkiseltään tekee paheksuttavan termin?
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh Eipä taivu saksa kuin oluen tilaamiseen mutta painavaa asiaa tuo on englanniksikin. Artikkelissa vaihteli 'k' ja 'f-number' sekaisin, mitkä molemmat tarkoittanevat tuota polttovälin ja valoaukon suhdetta. Liekö 'f-number' saksaksi 'k' Tässä hyvä online-laskuri syväterävyyksille. http://www.dofmaster.com/dofjs.html Ja wintoosan käyttäjille kiva ohjelma, jolla voi tehdä itselleen syväterävyyskiekon omien objektiivien arvoille. http://www.dofmaster.com/custom.html
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh Mulla tuo puhelimessa. Jos on iPhone, niin sitten ehdottomasti tuo: http://www.photopills.com/ Siinä on kaikki, mitä pieni ihminen tarvitsee. Tosin bokehia ei näytä. Kapa
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh Bokehiahan voi tuunailla, jos ei alkuperäinen miellytä. http://www.howtogeek.com/101728/the-how-to-geek-guide-to-custom-photo-bokeh/
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh Näitä tässä koettanut taas mieltää kun on kesä ja kärpäset. Harmi kun tuo dofmaster bugaa iPhonessa, ainakin mulla. Photopilleriäkin pitäis opetella, mutta aiheeseen liittyvä linkki sivuiltaan: http://www.photopills.com/articles/ultimate-guide-depth-field
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh DOFin voit laskea, mutta bokehia et mitenkään. Se on objektiivikohtainen visuaalinen ominaisuus. Pahvista et askartele määrätyn objektiivin epäterävyysalueen käyttäytymistä eri aukoilla,olet sitten millainen fakiiri tahansa. Kapa
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh Kai se on taas käsittee määrittelyä, vaikuttaako esim. tähtisuodatin bokehiin vai muuten vaan kuvan laatuun. Minä olen Kapan tapan mieltynyt siihen, että bokeh tarkoittaa epäterävän alueen laatua objektiivista riippuen, ei suodatinkikkailun tai gobojen tuloksia.
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh No miten tuon sivun esimerkit on tehty? En ole siis itse kokeillut, tuli vaan tuollainen netissä vastaan.
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh Hyvä esimerkki miten sitä kaikkea (kuvaukseenkin liittyvää) sontaa on netissäkin.
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh Nassen jutun alun eka väliotsikko tuskin on kovin hyvä kirjoitusteknisesti, sillä se on varmaankin hölynpölyä. ("Nine rounded diaphragm blades guarantee images with exceptional bokeh") En nyt pysty juttua tavaamaan mutta näin oletan. Jutut pitäisi kirjoittaa uutiskirjoittamisen oppien mukaan, jolloin otsikoilla, kuvateksteillä ja ingresseillä on erityisasema oleelliseen ja tärkeimpään tiivistämisessä. Ne eivät saa johtaa harhaan vaan vain silmäilemälläkin pitäisi oikeaa tietoa välittyä. Nopeasti selaten sivulla 25 on listattu vaikuttavia asioita. (All the parameters listed here influence the phenomena outside the focal plane Niistä yksi on Aberrations of the lens mikä osaltaan viittaa objektiivin linssirakenteeseen, mutta ihan kuin listalta olisi jäänyt pois osuvammin linssirakenteen vaikutus eli kuinka ihan jokainen rakenne voi olla omanlaisensa myös bokehin kannalta. Mutta tosiaan tämä vain nopean selauksen huomiona ja ehkä asiaa on hyvinkin selvitetty leipätekstissä.
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh Tuossa on käytetty n.s. goboja, aukkolevyjä objektiivin edessä. Niillä saadaan aikaan kuvioita epäterävyysalueelle, pienet kirkkaat kohdat epäterävyysalueella kuvautuvat gobon aukon muotoisina. (No, tavallisesti gobolla tarkoitetaan valaisimen reikälevyä, mutta kai se sana sopii tuohonkin.) Bokeh riippuu paljon myös himmentimen aukon muodosta. Yleinen näkemys on, että pyöreä aukko tuottaa kauneimman bokehvaikutelman, kulmikas taas rumemman. Siten edellä mainittu 9-lehtinen, jossa lehdet on vielä pyöristetty kaareviksi, on kyllä siinä mielessä parempi kuin vähemmillä lehdillä toteutettu kulmikas aukko.
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh Ymmärrän tuon, mutta eikö kyse ole tavallaan samasta ilmiöstä: Kuvaa rajoittavasta muodosta kaukana objektiivin polttopisteestä, jottei näy terävänä?
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh No, minusta on. Ortodoksisemmat bokeh-käsitteen puolustajat lienevät eri mieltä.
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh Nassen kirjoituksessa tuo otsikko oli lainausmerkeillä osoitettu lainaukseksi. Ja hänen tarkoituksensa onkin osoittaa ettei se ihan noin ole.
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh Selittäkää nyt vielä, mikä siinä alalla vakiintuneen f-numberin käytössä on kyseenalaista?
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh Nassen kaavoissa f tarkoittaa polttoväliä (Brennweite) ja k aukkolukua (Blendenzahl). Ainakaan minua ei häiritse että käännöksessä englanniksi "k = f-number". Hyvä etteivät symbolit mene sekaisin. OT: muistuu mieleeni kertomus (urbaani legenda?) erään proffan väitöskirjasta, jossa sivutolkulla oli väännetty kaavaa kaavan jälkeen. Jossain vaiheessa e:n merkitys oli vaihtunut elektronin varauksesta luonnollisen logaritmin kantaluvuksi. Lopputulos oli "käänteentekevä".
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh Juu, eiköhän se ole vain tuo termien sekaannuksen vaara: "D = f/f-number" ei ole yhtä selkeä kuin "D = f/k".
Vs: Nasse setä: terävyysalue ja bokeh Juu, kiitos, sitä se varmasti on. Ihmettelin vaan, koska molemmat ovat vakiintuneita "standardeja".