Alempi kuva on omalla tavallaan ihan tyylikäs. Ylemmästä kuvasta en saa oikein kiinni. Hauskaa, että on käytetty koko filmiala hyväksi. (Tiedän kyllä millä kuvattu, kai)
En ole koskaan ymmärtänyt filmin rei'ityksen estetiikkaa, mutta näissä sillä on puolensa: * Ylemmässä hevosenkenkien rivi ja reikärivit muodostavat kolmielementtisen rytmin ja perustelut toisilleen * Alemmassa filmi ja teräs oven pelti muuttuvat reikien myötä yhdeksi: reiät ovat ovessa ja lukko ja niitit filmissä (joka on muuten fiktiivinen abstraktio) Näin kehys yhtyy teokseen nostaen sen uudelle tasolle ja muuttaen sen moniulotteisemmaksi ja monimuotoisemmaksi -- ja mikäpäs sen parempi.
Peukkua alemmalle kuvalle. Mitä jos editois filmin reiät pois toisesta oven puolikkaasta? Oisko liian "tajuton"?
"Paluu vanhaan" koetaan usein hyväksi ja esteettiseti kauniiksi. Samaa mieltä. Tosin omaan päähäni ei sovi ajatus, että tekniikka kantaa toteutuksen lopputuloksesta huolimatta. Hyvät sävyt kummassakin.
Pointti onkin ehkä juuri siinä, että kun kuvaaja tietää asian ja pyrkii usean ruudun otoksella siihen, että tiedetyt reiät sattuisi oikeaan kohtaan, niin silloinhan se on vain tekniikan käyttöä hyväksi.. Osaamista.. Mielenkiintoisia, mutta ei kuitenkaan synnytä suurta innostusta, jossain sarjassa voivat olla hyvinkin mielenkiinoiset osaset.. Tarvitsee joukkoon niitä "kantavampia" kuvia silti, ehkä jonkun persoonan läsnäolo sarjan muissa kuvissa tuossa ympäristössä, loisi perusteet näille kahdelle vahvemmin.
Kyllä. Mielipiteitähän nämä. Itse en vaan ymmärrä tekniikkakeskeisyyttä, vai mitä se nyt onkaan. Niin että se on näkyvä ja kantava voima, elementti. Jos minä osaan värittää poikani värityskirjan kuvia niin etten "ylitä viivoja", niin ei se tee minun värittämistä kuvista parempia luomuksia kuin poikani värittämistä tjsp.