Kuvassa harmaasorsa uros antaa tietä naaraalle, jolla on selvästi kovempi kiire. Kuvaa on muokattu siten että koiraan siivenkärki on jatkettu oikeaan mittaan (alkuperäisessä ruudussa siiven kärki ei ihan mahtunut ruutuun) ja oikealta puolelta on poistettu toinen uros, joten nykykäsityksen mukaan kyse ei enää ole luontokuvasta vaan taidekuvasta.
Vs: Naiset ensin Hassu ajatus. Saattaa olla, että muokkaus tekee kuvasta epä-luontokuvan jonkin määritelmän mukaan. Sellaista määritelmää ei kuitenkaan ole, jossa "korjaava muokkaus" tekisi taidekuvan sellaisesta kuvasta, joka ei sitä jo ole.
Vs: Naiset ensin Taidekuva heittomerkeissä vastakohtana dokumentille - viittasin lähinnä mm. Vuoden luontokuva kilpailun kriteereihin jossa tulee esittää raw tiedosto osoittamaan että kuvaa ei ole käsitelty. Sen sijaan dokumentti on esim. sellainen kuva, jossa lintu on houkuteltu "nuotion" yläpuolelle liihottelemaan ruuan avulla.