Vs: Nainen istuu vessanpöntöllä Omasta puolestani mä en kaivannut tuohon yksipuolisesti pelkästään erotiikkaa vaan myös huumori tms. elemetti olisi tuonut tilanteeseen jotain erikoista, jotain mikä olisi korostanut sitä miksi kuva oli lavastettu juuri vessaan.. Koska kuvaaja ja tyttö on vaivautuneet vessaan, niin itse katsojana kaipaisin tuohon jotain siihen liittyvää tilannejännitettä, oli se sitten koomista tai mitä vain. Nyt toi on lähinnä dokumentaarisen tyylinen, mutta ei dokumenttikuva. Ok, kuvan tyttö opiskelee klassista laulua yms. Mutta onko tässä tarkoitus kertoa tytön koko elämäntarina vai tarjota katsojalle hyvä kuva? Stereotypiat on hanurista, mutta yhtä hanurista on kaivaa puoliväkisin kaikesta se "älykäs" puoli esiin. Kaikkien kuvien ei tarvitse olla syvällisiä tai älykkäitä otoksia jotka kertovat kohten koko elämäntarinan. Siitä olen kyllä samaa mieltä että erotiikkaa ja puolipornoa tunkee jokapaikasta liikaa. Mutta kaikki tapauskohtaisesti.
Vs: Nainen istuu vessanpöntöllä Kertomasi tausta ja kuvallinen ilmaisu ovat jollain tavalla irti toisistaan. Kuvasta voi tulla ontto vessakuva ja kun kuvassa ei ollut selviä viesteja ja edelleen ehkä se on ollut omiaan avaamaan tässä esitettyjä väljiä tulkintoja ja sisältöehdotuksia. Pieni vihje nimessä mielestäni saattaisi muuttaa tilannetta, tyyliin Turhautunut nainen istuu vessanpöntöllä tai Nainen joutuu istumaan vessanpöntöllä tai jotain harkitumpaa tai sitten vain esim. meikän pitäisi perehtyä syvällisemmin kuvaan.
Vs: Nainen istuu vessanpöntöllä Nyt jeesukset: kuka heittää ensimmäisen kiven aiheesta: " housut jalassa!" kuka heittää toisen kiven "miksi malli on pukeutunut noin lämpimästi" kuka hiettää kolmannen kiven: XXXX Ihan totta! Est oli ihan oikeassa siinä, että paljaita perseitä areenalle niin maailma pelastuu ja näppikset tuhoutuvat. Ryhtiä nyt jätkät!
Vs: Nainen istuu vessanpöntöllä kamoon, jukkis ainakin yrittää saada uutta näkökulmaa, esti voi seitsemän postauksen sijasta laittaa vaikka yhden kommentoivan kuvan...