Kysyin tätä jo "sillä toisella" foorumilla, mutta jospa tämänkin puolen raati voisi vielä neuvojensa arkkua raottaa tällaiselle hiljaiselelijälle. Kuningasideani oli ostaa digiboksin kaveriksi uusi telkkari, jota voisin käyttää myös kuvankäsittelyssä, koska nykyään joudun tekemään sen MacBookin näytöllä. Äänet ohjaan stereoihin. Liittimistä vaatimuksina ainakin HDMI- ja DVI-D-liitännät. Lisäks mulla on DVD-soitin, jossa on scartin lisäks S-video ja se RCA-liittimen näköinen videoliitin, mutta sen soittimen liittäminen on toissijaista. Kokoa vois olla aivan vähintään 23", ja littuna. Ilmeisesti IPS on järkevin tekniikka? Kuvaputkivehje kävis muuten, mut tota pitäs roudailla pöydältä toiseen. Naapurifoorumin neuvoista sain karsittua kaksi vaihtoehtoa: LG IPS 236V ja Dell U2711. Edellinen on neljä tuumaa pienempi (23"), mutta 500€ halvempi (200€) ja kenties hieman vähemmän laadukas. Ideaaleja eivät ole kummatkaan, koska LG on himppasen pieni ja Dell himppasen kallis. Kummastakaan ei oo sopivia versioita mallistossa. Mukana oli vielä Eizo FORIS FS2332-BK WideScreen 23, mutta se ei vaimon mielestä ole niin hieno kuin tuo LG. Kalliimpikin se on, vaikkakin parempi.
Vs: Näyttö (mac-)kuvankäsittelyyn JA telkkariksi Näköjään tämmönen Hazrokin on: Hazro HZ27WA and HZ27WC Review - TFT Central mut sitä joutuu vissiin tilaileen ulkomailta, eikä sekään oo ku max. satasen halvempi ku toi Dell.
Vs: Näyttö (mac-)kuvankäsittelyyn JA telkkariksi Jos 23" piisaa, niin miksi Delliltä on mukana 27"? Dellin 23" on toki paljon halvempi, mm: http://www.silentrig.com/product/1292/dell-ultrasharp-u2312hm-23-musta Ja löytyisi 24" http://www.silentrig.com/product/1267/dell-ultrasharp-u2412m-24-musta
Vs: Näyttö (mac-)kuvankäsittelyyn JA telkkariksi Niin siis kivempi olis, jos se olis isompi ku 23". Toi Dellin 24" taas ei tuo niin paljoa lisäpinta-alaa telkkariin eikä leffoihin, että hintaero olis perusteltu.
Vs: Näyttö (mac-)kuvankäsittelyyn JA telkkariksi Tjaa, tulin katsoneeksi, että näytönohjaimeni resoluutio ei riitä kuin 1900x1200:aan, joten se LG onkin sitten suurin mahdollinen 16:9-näyttö täydellä tarkkuudella. Mitenkäs siinä sitten käy, jos käyttää isompaa näyttöä? Venyttääkö se sen kuvan sillain Youtube-malliin koko näyttöön?
Vs: Näyttö (mac-)kuvankäsittelyyn JA telkkariksi Minulla tämä MacBook Pro näyttää tukevan 1920x1020 resoluutiota. Näyttönä LG:n flatron W2442pa (halpa, laatu mielestäni ok). Tässä on kumminkin selainen erikoinen piirre, että teksti ei näy (vaikkapa tekstinkäsittelyssä tai selaimessa) täysin terävänä. Kuvat ja kuvankäsittelyohjelmat sensijaan toimivat 100% hyvin. Kovasti olisin kiitollinen jos joku osaa kertoa, että miksi tämä tekstiongelma?? Sinänsä tämmöinen leveänäyttöon moneen asiaan tyhmän muotoinen, mutta kuvankäsittelyssä se on hyvä. Eniten käyttämäni kuvankäsittelyohjelmat (erityisesti LR3) vaativat näytöltä aikalailla leveyttä.
Vs: Näyttö (mac-)kuvankäsittelyyn JA telkkariksi Siis 1920x1200? Epäterävyys ei kyllä hirveästi yllätä jos yrität skaalata 16:10-kuvasuhteen resoluutiota 16:9-kuvasuhteen näytölle. Käytä suosiolla näytön natiiviresoluutiota.
Vs: Näyttö (mac-)kuvankäsittelyyn JA telkkariksi Ei kun pystyresoluutio on 1020, kuten kirjoitin. Siltikin kirjaimet (nämäkin tässä viestissä) ovat suttuisia??? Kuvissa ei mitään ongelmaa.
Vs: Näyttö (mac-)kuvankäsittelyyn JA telkkariksi No sitä oikeastaan tässä itsekin kysyn. Mainitsemani 1920x1020 on näyttöni resoluutio ja samalla myös suurin resoluutio jonka Mac Pro:n näyttöasetuksista saan esille?? Jos laittaisin tiesikkaani kiinni sen kalliin 27 tuuman näytön, niin mikäköhän olisi tilanne sitten... En ole tästä probleemista kamalasti jaksanut välittää kun tällä näytöllä tosiaankin teen melkeinpä vain kuvajuttuja. Jos tekstinkäsittelyyn tätä näyttäisin, niin tekstin suttuisuus harmittaisi todella.
Vs: Näyttö (mac-)kuvankäsittelyyn JA telkkariksi Macin sivuilla on laitteistokuvaukset, joissa kerrotaan eri tietsikkaversioiden kokoonpanot ja niiden resot ym. Saattaa siis riippua koneen versiostakin, miten isoon se pystyy. Ja joo, kyllähän se siihen käy... Että jotain sieltä saa ulos.
Vs: Näyttö (mac-)kuvankäsittelyyn JA telkkariksi Mikäs ihmereso se tuommoinen? Joka tapauksessa: Jos omput eivät osaa standardiresoja niin aina voi toivoa että saa mustat palkit laitoihin, noin pienessä erossa niitä ei juuri edes huomaa.
Vs: Näyttö (mac-)kuvankäsittelyyn JA telkkariksi Ongelmankuvauksesi perusteella ei vaikuta todennäköiseltä syyltä ongelmaan, mutta ehdotetaan silti: Eihän vaan ole selaimessa (ja tekstinkäsittelysoftassa) tullut skaalattua tekstin kokoa? Siis ctrl ja + ja ctrl ja - win ympäristössä. Tuolla saa aika helposti tekstin suttuiseksi. Tuolla voisi ehkä myös sopivasti skaalaamalla saada ongelman korjattua?
Vs: Näyttö (mac-)kuvankäsittelyyn JA telkkariksi Macit näyttävät aina maksimiresoluution, minkä näyttö pystyy toistamaan, toisin kun windowsit jotka näyttävät näytönohjaimen maksimit. Tietääkseni kaikki viimeisen parin vuoden macit saa aikaan tuota 2560x1440, kunhan on näyttö kiinni joka sitä tukee. J
Vs: Näyttö (mac-)kuvankäsittelyyn JA telkkariksi Joo, olikohan se vuoden 2009 lopun jälkeen kaikista maceista on saanu kai jotain ton suuntasta ulos. En oo ihan varma, liittyykö se siihen mini-dvi:stä display porttiin siirtymiseen vai vain näytönohjaimeen. Mun maccini on 2008 alusta, joten siinä on mini-dvi ja varmaan eri näytönohjainkin. Toi näyttötieto oli hyvä, kiitos siitä. Ostin nyt sitte kuitenki sen LG:n, koska mulla nyt ei oo toistaseks mitään sen isompaa resoa tiedossakaan. Maksimiresot voi sit kyyläillä läheltäkin. Lisäks ilmeisesti ne thunderboltit ja muut systeemit saattaa muuttaa liitäntöjä ja järjestelmiä radikaalistikin. Että kehitystä ja hintojen laskua odotellessa. Ja sitä, että vanha kone prakaa.
Vs: Näyttö (mac-)kuvankäsittelyyn JA telkkariksi Näyttö on LG flatron W2442pa, mutta resoluutiokeskustelussa on painovirhepaholainen. Pystysuunnassa resoluutiota on 1080 pistettä. Ok. Näinhän se ilmeisesti on minunkin tapauksessani. Ainoa probleema liittyy fonttien terävyyteen LG:n littunäytöllä. Mutta kuvankäsittelyssähän tuo ei haittaa.