Kun kameraa roikottaa kaulalla niin tuo näyttö helposti naarmuuntuu vaikka vyön solkea vasten. Kannattaisiko siihen liimata joku kännyn suojakalvo tai ostaa joku mitä netti tarjoaa? Kumma kun myyntipaketissa ei ollut näytönsuojaa. Kaikissa muissa kameroissani on ollut, paitsi niissä joissa näyttö kääntyy runkoa vasten suojaan.
Se on varmaan unohtunut jonnekin. Tuo on osa jonka laitan roskiin aina heti. Kyseisen muovin takia D90 näyttöön tuli lähtemättömät jäljet. Pidin aina suojaa ja jotain töhnää pääsi sinne väliin. Kun myin runkoa irrotin suojan ja kas. Tietysti hyvässä lykyssä Nikon on jo tajunnut luopua niistä. Kalvot ovat hyviä. Savvies Screen Protector Ultra Clear. protectionfilms24.com Tilasin ebayn kautta. https://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2380057.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS0&_nkw=6x+Savvies+Screen+Protector+for+Nikon+D750+Ultra+Clear&_sacat=0 Ammattimalleissa on varmasti kovimmat näytöt. En tiedä D750:stä tässä suhteessa mutta en turhaan halua asiaa testailla.
Hyvä tietää. Onneksi omassa vanhassa kamerassa näyttö oli pysynyt kunnossa. Näytönsuoja oli kyllä naarmuuntunut. Mitähän materiaalia tuo näyttö on? Kun tuollaisen kalvon pistää niin saako sen pois helposti?
Merkkikohtaiset valmiiksi kunkin kameramallin näytön kokoon ja muotoon leikatut kalvot ovat varsin kalliita. Halvemmalla pääsee jos osaa puhelintarvikkeita myyvistä liikkeistä vanhentuneiden puhelinmallien poistomyynnissä olevia kalvoja. On myös olemassa tarvikekalvoa, josta voi itse leikta sopivia. Kameramekin oma kalvo maksaa esimekiksi n. 20 euroa kun puhelimen vanhentueen mallin kalvoja saa n. 2 euroa/kpl. Puhelikalvo vain pitää leikata sopivaan kokoon, mutta monelta vakuvaharrastajaltahan löytyy kuvia varten hankittu leikkuri. Saksiakin voi toki käyttää jos epäsiisti tulos kelpaa, mutta saksilla ei tarkkaa mitoitusta ja siistejä reunoja saa tehtyä. Asentaminen vaatii huolellisuuta ja siisteyttä. Aina pitää varautua siihen, että kalvoja tärvääntyy asentaessa, joten kalliin merkkikalvon kohdalla se väliin jäänyt pölyhiukkanen tai huono kohdistus harmittaa enemmän. MUITA KUIN KAMERAMERKIN HYVÄKSYMIÄ KALVOJA KÄYTETTÄESSÄ on aina hyvä muistaa, että VASTUU ON ITSELLÄ, JOS KALVOSTA TULEE VAURIOITA NÄYTTÖÖN. Irrottamisen kanssa minulla ei ole ollut ongelmia. Kalvot pysyvät hyvin kiinni, mutta ovat myös lähteneet helposti pois ja jälkiä jättämättä. Kameramerkkien omista kalvoista minulla ei ole kokemusta.
Itselläni ei yhdessäkään kamerassa ole näytönsuojaa käytössä pitkiin aikoihin, eikä niissä mitään naarmuja ole koskaan ollut. Ne suojat (ja kalvot?) naarmuuntuvat kyllä, haitaten näytön käyttöä, eivätkä ne naarmuuntumattominakaan sitä näytön näkymää ainakaan paranna. Minullakin nuo laitteet ovat kovassa käytössä, siis sillä tavalla, että en noita näyttöjä pyri mitenkään suojelemaan vaan käytän kameraa kuvaamiseen, eikä ikinä mitään ole näyttöön tullut. Lieneeköhän kenelläkään, ellei ole aivan vasaralla iskenyt?
Et sitten katsonut linkkiä. Mitä ihmeitä ne sellaiset hyväksytyt ovat? Nikon oma suoja on paksua muovia eikä kalvo lainkaan. Periaatteessa tai virallisesti vastuu on tuotteen valmistajalla, jos se käyttötarkoituksessaan pilaa suojattavaa laitetta. Vai on kameramerkeillä omia kalvoja. Sellaisesta en tiedä. Mutta normaalit kalvot ovat itsetarttuvia ja turvallisia. Eivät ota lujaa kiinni. Periaatteessa tietenkin joitain susia tuotteita saattaisi joskus markkinoilla hetken olla, joissa on jokin aivan vääränlainen liima. Bostik!
Eivät ne tartu kuin nimeksi ja ne ovat helppoja poistaa. Kalvossa on oma jäykkyytensä, vaikka ohutta onkin. Eivät ne ole kirjojen päällystämiseen tarkoitetun kontaktimuovin kaltaista. Näyttöjen pintamateriaalin kovuus voi vaihdella kameramalleittain. Jos joku ei ole saanut naarmuja näyttöönsä, ei se tarkoita etteikö toisella voisi niitä tulla. Sekä erilaisen materiaalin tai erilaisen käyttötavan takia. Yksi filosofinen kysymys on, onko niin vähäinen hankauma mitä ei havaitse, vaurio lainkaan. Mikronaarmutkin himmentävät pinnan jos niitä ehtii kertyä runsaasti. Nikonin käyttöohjeessa on lueteltuna mukana tulevat tilpehöörit. Puheena ollut Nikonin näytönsuoja on muuten toisellakin tapaa onneton kapistus. Se nimittäin on paksuna optisesti silminnähden huonontava. Ensimmäinen vika oli ettei se ole tiiviisti kiinni näytössä, josta myös osittain juontuu toinen vika.
Ei sitä suojaa tietenkään ole koskaan ollut tarkoitus pitää kiinni, jos näyttöä käytetään... vaikka niin ajattelevatkin ihmiset, joille kameran jälleenmyyntiarvo on tärkeämpi kuin sen käytettävyys.
Nyt erehdyt täysin, kyllä Nikonin näytönsuoja on ihan oikeasti tarkoitettu käyttöön. Nykyisessä kamerassani ei sitä ole, mutta aikaisemmissa oli, enkä suuremmin kokenut sen häiritsevän takanäytön. Poikkeuksena oli ehkä todella kova sade jolloin kosteus hiipi suoja ja takanäytön väliin. Puolivuotishuollossa oli myös hyvä putsata näytönsuojan ja takanäytön väli sinne mahdollisesti eksyneestä pölystä. Mutta mennen talven lumia tämä alkaa olla. Uusissa kosketusnäytöllisissä kameroissa ei tietenkään ole näytönsuojaa.
Tästä tulee mieleen Leica M9, josta myöhemmin tuli kovempinäyttöinen versio M9P. Rahalla saa. https://www.google.fi/search?q=diamond+suspenders&client=firefox-b&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjT-6uo_IrVAhVGOJoKHYBsAGoQsAQIIg&biw=2560&bih=1331
Jos ottaa kuvia liikkuvasta hevosesta tai vaikka perhosesta joka istuu hetken kukassa niin ei siinä paljoa takanäyttöä tiirailla. Jälkeenpäin voi tietty katsoa millainen kuva tuli, mutta tilanne ohi kuitenkin. Pari kuvaa meni pilalle kun pistin auto iso asetuksen päälle. Tarkentamisessa takanäyttö myös hyvä apuväline. Itseäni näytönsuoja ei ole juuri häirinnyt. Riittää kun ne käppyrät ja valitut valotusarvot pystyy lukemaan. Tarkennuksen tarkistukseen tarkoitettua nappia kaipaan. Sellainen joka näyttää heti ison suurennoksen, josta näkee onko terävä vai ei. Eilisen päivän perusteella sanoisin, että D750 on mukavan kevyt ja saa helposti hyviä kuvia kuten kaikilla muillakin kameroilla. Jätän murehtimisen näytönsuojasta ja räpsyttelen kuvia loput lomapäivistä. Jos liikaa rupeaa miettimään valikoikoita ym. mitä sillä näytöllä voi tehdä menee helposti monta tilannetta ohi.
En tiedä mihin on raapinut, kun ei ole ollut omassa käytössäni. Kuvassa kuitenkin D750. Ja vaikka se olisi kuinka katu-uskottava, halavaksi jäi huutokaupan hinta. Mutta jos kalvon pitäminen siinä ottaa luonnon päälle kun isot pojat naureskeli, niin eihän se montaa sataa halvemmaksi kameraa tee. Vain noin kolme. Kaikkein isoimmille sillä ei tietenkään ole väliä koska kameraa ei myydä ikinä.
Itse en juurikaan mieti jälleenmyyntiarvoa, koska "en jatkuvasti ole vaihtamassa" kameraa uusimpaan malliin, mutta ihan omaa mielenrauhaa ja omaa käyttöaroa varten haluan pitää kaluston kunnossa. Erillistä kameralaukkua en ole oppinut käyttämään, tai ainakaan vielä sellaista hyvin toimivaa tavannut. Julkista liikennettä ja lihasvoimaa käyttäen liikkuvana kalusto on kevyt; yksi kamera kerrallaan mukana. Kameroissani on aina näytön suojakalvo ja suojasuodin. Näin kamera kulkee, silloin kun se ei ole kaulassa tai kädessä, muun käsimatkatavaran kanssa olkalaukussa tai repussa, aina mukana, päällimmäisenä ja paremmin käyttövalmiina kuin kameralaukussa. Mitään haittaa en ole näytönsuojasta koskaan ollut, ei myöskään kosketusnäytön käytölle. Suojasuotimen voi ottaa pois siistissä sisätiloissa toimiessa jos sen epäilee kuvan laatua heikentävän tai ei jaksa sitä puhdistaa. Minulla siis tarve on kuvatun kaltainen, ja tässä toistaiseksi paras löytämäni ratkaisu siihen.