Vs: Näytön tarkkuudesta Entäs neliöllä? Tosin uusin näkemys neliöstä vaikuttaa olevan 5:4 tai 4:3. : http://www.eizo.com/global/press/releases/htmls/s2133_s1923_s1903.html Jos hommaisi toisen näytön vanhan viereen pystyyn. .-) Fujitsu 19" E19-7, IPS, 1280x1024, DVI/VGA - 200,00€
Vs: Näytön tarkkuudesta Jotain tommosta mäkin vunteerasin taannoin. Tai jos näyttöjen väli ei häiritse, niin kaksi samanlaista pystyyn vierekkäin ;-) Näitä kunnon sivusuhteita kyllä kaipaa...
Vs: Näytön tarkkuudesta Näytön koko on suhteessa katseluetäisyyteen, joten resoakin kannattaisi ehkä mietiskellä tuo huomioonottaen. Digikuvaus on tuonut mukanaan elävälle elämälle (printtien/tulosteiden eli valokuvien katsominen) täysin vieraan elementin, eli 100% tihruilun. Ihan kivaa teknisessä mielessä, kuvaamisen ja kuvan itsensä kanssa ei mitään tekemistä. Terävöintiin hyvä asia, jos opettelee ensin käytettävän materiaalin tarvitseman terävöinnin asteen. Jokaisella on oma systeeminsä. Mulla se on 60-70 cm tarkasteluetäisyys, jolle myös pokat on tehty. Ilman pään kääntämistä tai turhaa liikettä näen nykyisen näytön suoralla katsella kokonaan. Minulle se on etu, muille ehkä ei. Tiedoston suurentaminen 100% riittää taatusti minulle yksityiskohtein tihrustamiseen, joskin kuvaa on liikuteltava aika lailla jos (harvoin) tarkastelee sillä suurennoksella kaikkia kulmia. Näyttö ei ole ollenkaan siitä suuremmasta päästä, mutta isommalla ja vastaavasti paljon enemmän pikseleitä sisältävällä täytyisi lähestyä asiaa uudestaan toisesta näkökulmasta. Tältä matkalta pikselitiheys eli pikselin koko on omaan käyttöön optimi.
Vs: Näytön tarkkuudesta Yksi ero on "Color Calibrated Factory Report" ja siten kalliimman mainostekstikin on: high-performance monitor for consistent colors right out of the box http://tietokonekauppa.fi/product/147644/screen/DELL/27%22+ULTRASHARP+U2713H+PREMIERCOLOR/ Ei minua hirveästi haittaisi, jos näytön tarkkuus olisi analogisen printin luokkaa, jolloin sitä voisi katsoa myös niin läheltä kuin silmä tarkentaa. Näytön tarkkuus vaikuttaa varmasti terävöitykseenkin ja sellainen normisuuri pikselikoko on aika ongelmallinen, ei tietenkään ikinä terävän oloinen kuin tietyltä etäisyydeltä parhaassa tapauksessa ja terävyydeltään vain häivähdys siitä mitä näytön kuva voisi olla. Katsoohan sitä näyttelyssäkin kuvan kuin kuvan usein eri etäisyyksiltä... sellaisen uteliaisuuden uskoisin olevan enemmänkin tavallista kuin poikkeutta. Uuden näytön valinnassa terävyyden osalta tulin sellaiseen näkemykseen, että vain vähäinenkin parannus vanhaan on hyvä tai riittävä. Speksien pikselikooksi mieluummin valitsen 0.23mm kuin vanhan 0,29mm. Vasta nuo uusimmat "4000K" näyttöjen pikselikoot harppaisivat jättiloikan pienemmiksi.
Vs: Näytön tarkkuudesta Ehkä vähän sivuun aiheesta. Mutta minusta on tärkeetä että monitorin ja sen ohjauskortin välinen liikenne on digitaalista eikä analogista.
Vs: Näytön tarkkuudesta Eizo EV2736WFS-BK http://www.prad.de/new/monitore/test/2013/test-eizo-ev2736wfs-bk-teil9.html Dell U2713H http://www.prad.de/en/monitore/review/2013/review-dell-u2713h-part15.html#Conclusion Dell U2713HM http://www.prad.de/new/monitore/test/2012/test-dell-u2713hm-teil10.html
Vs: Näytön tarkkuudesta Tuoltakin löytynee jokaisesta? Eizo EV2736W Review - TFT Central En mä noita katsonut kuin pikaisesti, mutta Eizolla huonoa, ettei ole hdmi-pihalle paikkaa. Vaikkei kuvankäsittelyssä ehkä tarvitsisikaan, niin voisihan tuosta lykätä vaikka dvd-soittimen tms. kiinni.
Vs: Näytön tarkkuudesta Näin ekaa kertaa esitettävän digikuvia Samsungin 4k 55" telkkarista, sellainen seuraavaksi, olipa hyvät ja skarpit kuvat tooodella hyviä, toisaalta joidenkin ei niin hyvien kuvien huonous tuli aika selkeästi esille. Samsungin kaverit esitteli tietysti Foto messuilla kameroita, joten kun kysyin mitä tuollainen järjestäjien paikalle tuoma TV maksaa, niin ei ollut varmuutta, kuitenkin alle tonnin, hinnat on kuulemma laskeneet aika nopeasti sitten ensiesittelyjen.
Vs: Näytön tarkkuudesta Tällä hetkellä taitaa olla kuitenkin lähempänä 2000 euroa, ehkä sitten jonkun ajan kuluttua.
Vs: Näytön tarkkuudesta Saahan noita "karvalakkimalleja" Verkkokaupasta jo tonnin pintaan, ehkä jostain muualta vielä halvemmalla? http://www.verkkokauppa.com/fi/product/44493/drxsm/Samsung-UE55HU6900-55-Smart-4K-Ultra-HD-LED-televisio-200-Hz
Vs: Näytön tarkkuudesta No, niinhän minäkin ajattelin, mutta eipä nuo kamerakauppiaat näköjään tunne televisioitten hintoja Mutta mutta, eipä nuo kaverit kauhean väärässä olleet: http://www.markantalo.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/UE55HU6905XXE/samsung-55-smart-led-tv-ue55hu6905xxe Tässä hieman vertailua erikokoisista Samsung 4k malleista: Rautakauppa - K-rauta
Vs: Näytön tarkkuudesta No, sitten sun pitäisi päästä 0,08 mm luokkaan pikselikoossa. Mun silmät väsyvät tuntien istumisen jälkeen, joten olen tullut siihen lopputulokseen, että 100% tiedosto ruudulla kertoo tarkempaa informaatiota kuin 1/4 printti tiedostokoosta tekee. Eivät ne pikselit eikä tietomäärä lisäänny, vaikka pienentäisin yksittäisen pikselin kokoa ja saisin siten mahtumaan niitä enemmän kerrallaan ruudulle.
Vs: Näytön tarkkuudesta En tajua nyt ollenkaan ja samoin uskon ettet sinä tajunnut minua. ed. Siis varsinkaan ensimmäistä lausettasi ja siten yhteyttä kertomaani. Muuten hyvä viesti asialtaan.
Vs: Näytön tarkkuudesta Eizo FlexScan:ssa ei ole hdm-piuhalle paikkaa mutta ColorEdge-malleissa on ja muitakin hienoja ominaisuuksia, siksi ne maksavat reilun tonnin ja ovat enemmänkin ammattikäytössä.
Vs: Näytön tarkkuudesta Paljon mahdollista molempiin suuntiin. Tarkoitan sitä, että jos näyttö näyttää tiedoston pikselit suhteessa 1:1, tarvitaan pikselimäärän lisääntyessä isompaa näyttöä. Tässä kohtaa voisi verrata suoraan näytön pinta-alaa vs. pikselimäärä. Informaatio on sama ja pikselin fyysinen kokokin näytöllä voi olla täsmällen sama. Mutta jos lisätään siitä, tarvitaan tarkempi tai paremmin hereillä oleva näkökyky. Mutta mistä se hyötylisäys syntyy - kontrastisuhteestako, vai kenties päivitystaajudesta? Mutta silti itse informaatio / pikseli ei lisäänny. Vai mitä?