Tietokoneista en tiedä juuri mitään, niin toivon saavani teiltä vinkkejä. Ajattelin mahdollisesti ostaa itselleni joululahjaksi uuden koneen (melkein) pelkästään kuvankäsittelyyn ja videoeditointiin. Voi olla Smacki tai CP, sillä ei niin väliä. Rahaa ei mielellään saisi palaa hirveesti yli 1500 eikä haittaa jos jää alle. Jotta suosittelu olis helpompaa, niin rajataan hintahaarukka vaikka 1000-2000e. Tuohon hintaan pitäisi saada kone ja käyttis. Vanhasta koneesta en varmaankaan kovin paljoa osia ottaisi. Näyttö ja sellaiset on. Aikoinaan vissiin suositeltiin inteliä, mutta jotain olen kuullut myös AMD 64 eduista? Smacki näyttäis vaan olevan auttamatta liian kallis: Suggested configuration Two 2.66GHz Dual-Core Intel Xeon "Woodcrest" processors 1GB memory (667MHz DDR2 fully-buffered DIMM ECC) NVIDIA GeForce 7300 GT graphics with 256MB memory 250GB Serial ATA 3Gb/s 7200-rpm hard drive1 16x double-layer SuperDrive Ready to ship: 24hrs Free Shipping Eur 2.559,00
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn Smäkissä voit laskea pcstä f-securen syömän tehon bonuksena päälle. Viittaan lauseeseen "Tietokoneista en tiedä juuri mitään, niin toivon saavani teiltä vinkkejä." jonka pitäisi tehdä tämän kyselyn vastaus jo ihan itsestään selväksi. tää on nyt vähän niinkun ostaisit digikameraa ja puhuisit pelkästään megalopikseleistä.
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn Niin, eli suomennan vielä tuota pikkuteemun kirjoitusta. Smackissa sinun ei tarvitse huolehtia niistä pienistä ötököistä joita windows maailmassa liikku ja joita kutsutaan viiruksiksi. Ja jos olet aloittamassa puhtaalta ns. pöydältä. Myyt koko vanhan koneen osina/kokonaisena pois ja ostat 24" iMAC koneen. Hinta 2049,- tai jos et tarvitse niin isoa niin sitten 20" iMAC 1.529,- Molemmissa giga muistia, Intel core duo 2,16 gHz ja 250Gb kiintolevy. Tuossa 20" mallissa saisit tuohon 2000,- paivitettyä koneeseen vielä 2,3gHz Intel Core duo prossun ja 2Gb muistia. Mukana kaikki mitä tarvitset ja ilmainen kotiinkuljetus. Apple (Suomi)
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn Viruksien aiheuttamia ongelmia liioitellaan usein Mac-käyttäjien toimesta. Ei ole niin iso vaiva antaa XP:n asentaa uusimpia turvapäivityksiä ja antaa F-Securen pyöriä taustalla. Jos ei tee mitään laitonta (surffaile hämärillä sivuilla, lataa piraattitavaraa jne.) on viruksien vaara aika lailla olematon. Ja jos tosiaan tekee pelkästään kuvankäsittelyä ja videoeditointia voi koneen ottaa vaikka kokonaan irti verkosta... Suosittelen PC:tä seuraavalla kokoonpanolla: - Core 2 Duo prosessori (mikä tahansa) - 2GB muistia - 2 nopeaa kovoa (10krpm WD Raptor lienee nopein) - Jonkun uudehkon näytönohainsarjan edullisin malli (huippumallit kannattaa jättää pelaajille) tai vaikka antiikkinen 2D PCI Matrox näytöstä riippuen
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn Harkinnan arvoinen ehdotus. Saiskohan tuohon kiinni nykyisen näytön niin, että käyttäis Imaccia valikoille ja nykyistä erillistä näyttöä kuvalle?
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn Tässä on tosiaankin ideaa. Muistia todellakin vähintään tuo 2gb, lisäpalikatkaan eivät tee pahaa. Yli 10 megapimppelssiset kuvat 16bit tiffeinä fotarissa pistävät koneen helposti kyykkyyn.
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn Kyllä: Tukee ulkoista näyttöä laajennettu työpöytä -tilassa Jopa 1920 x 1200 digitaalinen tarkkuus Jopa 2048 x 1536 analoginen tarkkuus
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn En minä mielestäni liioittele viiruongelmasta, jos kerron, että niitä windows puolella on ja MAC puolella ei. Mutta ei tästä varmaan mitään MAC vs. PC sotaa kannata alkaa virittämään
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn Ei kannata sotia ei, mutta valinta kannattaa tehdä muiden kriteerien kuin virusuhan perusteella. Itse vieroksun kaiken integrointia yhteen koteloon kuten iMacissa. Halvemmalla saa tehokkaamman PC:n, jota pystyy tarpeen tullen helpommin päivittämään. Toki se ei sitten ole yhtä nätti työpöydällä ja käyttis on joku muu kuin Mac OS. MacPro taitaa olla edullisimpia teholuokkansa valmiita koneita, mutta menee hinnaltaan valtsun hintaluokan yli.
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn Tuo päivitettävyys on tietysti yksi pointti, se on aivan totta, itselläni on kotona PowerMac, joka olisi päivitettävyyden puolesta aivan unelma kone. Mutta en ole sitä puoleentoista vuoteen avannut. Toisinsanoen se on ollut kiinni siitä lähtien kun sen ostin. Juu tuollainen MacPro 2x 3gHz tuplaprossulla olis aikas tehokas masiina Silloin kun omistin PC:n, niin sitä tuli päiviteltyä tiuhaan, mutta kun vaihdoin MAC:iin en ole enää nähnyt päivityksille sellaista tarvetta. En osaa sanoa mistä se johtuu. Mutta kukin tekee omista näkökohdistaan ratkaisut. Ostipa sitten PC:n tai MACin, niin se tulee tarpeeseen.
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn Alkuperäinen pointti oli että F-securen tai vastaavan aiheuttamat hidastelut windowsin I/O käsittelyn lisäksi voi laskea mäcin tehojen päälle. PCstä saa halvemmalla "paremman" jos osaa tehdä. Kaikki ei osaa eikä kaikkia kiinnosta. Tässä kohtaa pitää kysyä jotakuta muuta tekemään asioita puolestaan kuten nettifuurumia ehdottamaan päivityksiä. Integrointi on rahvaalle hyvä koska testaukset ja yhteensopivuudet on tehty huolemmalla kuin PC puolella yksittäisillä valmistajilla toisiinsa ja itseensä nähden, sehän on selvääkin. Tästä ei ole enää kuin askel Linux keskusteluun jolloin ollaan jo oikeasti järkisyillä perustelemassa PCn ostoa ,D Jos jaksaa renkata ja säätää niin onhan se PC hyvä. Mäcci ei anna säätämiseen mahdollisuutta ja työlle jää enempi aikaa, tämä pitää edelleen paikkansa, niinkuin se on pitänyt paikkansa aikojen alusta. nimim. itellä pc, mutta anopilla mäkki appe...: rahvas = ei "Senior SW Engineer / It-Support"
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn Jos pitäis uusi kone laittaa niin olisihan se tietysti mäkki. Nykyisellään kaikki mulla käytössä olevat koneet on linuxeja ja wintoosia. Kun ei ole tullut sitä uutta konetta hommattua niin pärjään vanhoilla ilmaiseksi sukulaisilta saaduilla bokseilla. Ja ne taas on tähän asti kaikki olleet PC-rautaa. Näyttäisi kuitenkin valoisammalta sikäli että appiukko hommasi jonkinaikaa sitten Mac Pron, kunhan sille tulee aika päivittää uuteen niin tuosta varmaan saa kelpo koneen.
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn Mä lähtisin rakentamaan kokonpanoa Core 2 prossun ja hyvän RAID-piirin sisältämän emon ympärille. Koneeseen vähintään 3 kovalevyä, joista yksi käyttikselle ja kaksi levyä RAID-1 pakaksi kuvia varten. Sitten tarvitaan vielä neljäs ulkoinen kovalevy varmistuskopiointia varten. Toisestakaan ulkoisesta ei olisi haittaa, eikä blu-ray polttavasta, mutta nuo kovalevyt syövät jo aika ison osan budjetista. Parin tonni iMAC:n hankkimalla ne kaikki munat on yhdessä korissa ja jos tiedostot haluaa vähääkään turvallisempaan säilytykseen, niin 2-tonnia ei ritä lähellekään. Se tiedostojen säilymisen varmistaminen on kuitenkin mielestäni kuvankäsittelykoneen ykkösvaatimus, nopeus tulee kakkosena ja käytön luotettavuus kolmosena. Mulla on koneessa ollu rautapalomuuri ja AVG:n ilmainen viruskilleri, jotka pyörivät todella pienillä resursseilla eikä pöpöt ole kiusanneet yli 10-vuoteen, joten en pidä viruksia nyt niin isona ongelmana. Kevyt vanhempi Kerion softamuuri valvoo ulosmenevää liikennettä. F-Securet, Nortonit ja muut tuon kaltaiset mammutit syövät prossutehoa omankin kokemuksen mukaan kohtuuttomasti
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn Näinä päivinä julkaistava DX10 mahdollistaa näytönohjaimen tehojen valjastamisen muuhunkin käyttöön kuin 3D-grafiikan laskemiseen, joten tämä voi olla yllättävänkin nopeasti vanhenevaa tietoa. Eikä nämä nykyaikaiset 24" näytöt kovin hitailla näytönohjaimilla pyöri edes 2d-tilassa.
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn Menee Vistan kanssa hivenen yli 2k€, mutta potkun ei pitäis kovin äkkiä loppua kesken. 2x Xeon Dualcore 3,2GHz 2 GB käyttömuistia Matrox P650 PCI-E ohjain 2x 400 GB SATA WD Caviar Sonata Piano kotelo Asus NCT-D emo Meitsin ajatuksissa on ollut päivittää tuohon Dual-Xeon D-core systeemiin tässä kun kerkiää
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn 4193 Matrox Millennium G550 32MB retail: 110,90e Kyllä minä tuolla laskisin paketin hintaa.
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn IMHO noita agp-väyläisiä ei kannata enää ostaa, koska sitä väylää ei uusista emoista löydy. Ei tuostakaan Tipen paketin Asuksesta.
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn Kas, vai sellainen kömmähdys ;-) No:19641 Matrox Millennium G550 32MB näytönohjain PCI-Express x1 -väylään. 159,90e
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn Joo, vois olla ihan asiallinen ale, eli 100€ putois hinnasta pois.. about. Aiankin Pentium-tavallinen Dualcoressa kai tuo 2,4GHz versio kellottuu vaivatta ja ilman ihmeempiä lämpöjä +3GHz nopeuteen.... joku näin laverteli, jollet tupla-Xeon Dualcore-lautaa hanki. Mua himottais tuo 2xXeon DCore, kun oikeastaan näytönohjain, prossut ja emo pitäis vaan ostaa... loppuja on 'riittävästi' jo nykykoneessa.
Vs: Mahdollisimman hyvä kone kuvankäsittelyyn Älytöntä tekniikka jamboreeta nuo ehdotukset. Kasata nyt osista kone, ei kyllä itseäni kiinnostaisi yhtään, en edes tajua tippaakaan moisista asioista, enkä haluakaan tajuta. Ne ihmiset on sitten erikseen jotka tuota säätämistä jaksavat. Itse tilaisin applelta vaikka tuollaisen iMacin, siihen saa sitten vielä helposti kaveriksi sen vanhan näytön, ja muistiakin mahtuu vaikka kuinka jos ei heti halua ostaa maksimimuisteilla (applellahan ne muistit on vissiin kalliimpia kuin muissa kaupoissa?). Mahtuu hyvin pöydälle, ei ole ruma, ei pidä ääntä, toimii, sisältää OS X:n ja onhan siinä mukana hyvä näyttökin. Ei tarvitse huolehtia että toimiikos tämä osa nyt tämän osan kanssa varmasti. Mukaan tosiaan kannattaa ostaa myös Applecarea ehkäpä, jos vaikka sattuukin hajoamaan niin Apple hoitaa kyllä hommat sitten sen perustakuunkin jälkeen. Minä en noista tekniikkajutuista tajua enää yhtään mitään, 2 vuotta sitten ostin ibookin ja ei ole vielä tullut mieleen että oikeasti tarvis päivittää. Ilmeisesti tähän voisin tunkea vielä tuplat keskusmuistia, pitää varmaan ennen pitkää tehdä sekin. Joskus PC aikoina ostelin koneeseen osasia, jotenkin nykyään ei enää tarvitse (eikä kyllä kai edes voi pahemmin). Ehkä en vaan tajua. Applehan nimenomaan on tietokone ihmisille jotka eivät halua vaivata päätään tietokonehuolilla, tai jotka eivät tiedä mitään itse koneista. Jos koneet kiinnostavat ja tietotaitoa löytyy, varmasti pc puolelta saa todella kovan koneen kasattua juuri omiin tarpeisiin. Tämä on vaan kysymys siitä millainen käyttäjä itse on ja mitä pitää hän tärkeänä työkalussaan.