Vs: Näkemisen taito? Jos ajattelee asiaa yksipuoleisesti, niin tuo voisi pitää paikkaansa. Mutta ihminen on kuitenkin tunteittensa kanssa koko ajan ja jos ajattelee miten ulkomailla oloon ihmiset suhtautuvat, niin väitteellä ei ole mitään pohjaa. Ulkomailla on hyvä fiilis ja uutta nähtävää, se avaa silmiä enemmän kuin arki kotimaassa. Ollaan uudessa tilanteessa, jossa helposti jokainen näkee enemmän kuin paikalliset, siitä mitä ympärillä tapahtuu. Josta seuraa uudenlainen inspiraatio ja tahtotila, mahdollisesti myös näkökulma, jota ei kotimaassa saa rakennettua tuttuuden vuoksi. Voi siis hyvin olla että ihmiset kuvaa paremmin ulkomailla ja näkee herkemmin kuvattavaa.. En tarkoita missään nimessä pelkkiä kerjäläisiä, vaan yleisemmin. (itse en kuvaa kerjäläisiä sen enemäpää kotimaassa kuin en ulkomaillakaan) Mutta jos silmiä avaa vielä enemmän, voi huomata, että kuvattavaa on ihan silmienkin alla joka paikassa ja koko ajan. Se vaan ei ehkä ole kaikkein helponta huomata
Vs: Näkemisen taito? Kannattaa unohtaa kamera, etsiä inspiroivia asioita ja ottaa vasta sen jälkeen kamera välineeksi oman syntyneen inspiraation toteuttajaksi. TJukka
Vs: Näkemisen taito? Siis kumpiko nyt toteuttaa - kamera vai se unohtaja - tuossa opillisessa mestariargumentissa ? T Erska
Vs: Näkemisen taito? Hmm. Kattelin jotain kuvia taas jossakin ja tuli semmonen, ähky. Niinku monta kertaa aikaisemminkin; kuviakuviakuvia, kymmeniä tai satoja. Hehkuvia värejä ja temppuja, ehkä ihan hienojakin mutta kuka piru niitä jaksaa katella, jaksaako kukaan itekkään? Olisko "näkemisen" kannalta ehkä joskus hyvä jos olis galleria johon laittaisi vaikka omasta mielestään kymmenen parasta kuvaansa? Päivittäis sit jos onnistuu? V-M
Vs: Näkemisen taito? Ei sil oo nii välii onx kuvat hyvii vai huonoi ... Samalla tavallahan se hyväki kuvaaja mätänee haudassa ku huono ... Millään ei oo -ehkä sittenkää- mitää välii ... ja onpahan ratikoissakin nykyään -kuulemma- natsimummoja ... - Toivoton & Masentunut Apaatikko Edit : Typo (vaikkei sillä olekaa mitää välii).
Vs: Näkemisen taito? Jos et ylipäänsä jaksa katsella kuvia, väittäisin sen johtuvan siitä että sinulla on vääriä kuvia katseltavana. Jos et pidä "hehkuvia värejä ja temppuja" erityisen kiinnostavana sisältönä löytyy kyllä myös muunlaista sisältöä tavoittelevia kuvaajia. Ja kannattaa yleensä varautua maksamaan jotain, esimerkiksi valokuvakirjasta tai näyttelyyn sisäänpääsystä. Lääke siis tuntuisi olevan se, että et katsele "jotain kuvia jossakin" vaan etsiskelisit jostain sellaisia kuvia joihin löydät suuremman tarttumapinnan.
Vs: Näkemisen taito? Noh, ilmaisin itseäni ja asiaani huonosti; en raaskinu sanoa että törmäsin taas tohon ilmiöön (että julkaistaan kymmeniä/satoja/tuhansia?) kuvia kun katsoin muutamaa ihan ok kuvaa tällä, seurasin linkkiä ja hetken mielijohteesta klikkasin erään kommentoijan linkkiä tuolla toisaalla ja hups... Tästä syystä käyn itse valokuvanäyttelyissä(kin), luen joskus lehtiä ja kannan kirjastosta kaikki valokuva(us)kirjat kotiin ja katselen iltasella ja joskus ihastelen. Täytyy tunnustaa että en ole raaskinu valokuvakirjoja ostaa vaikka mieli tekisi. Eli en varsinaisesti hakeudu katselemaan niitä mutta näen välillä. En katso väkivaltaviihdettäkään tai urheilua tv:stä mutta näen niitä välillä puoliväkisinkin. En kuuntele musiikkia josta en pidä mutta maailman meno on semmoista että kuulen sitäkin toisinaan V-M
Vs: Näkemisen taito? Vai että näyttelyihin sisäänpääsymaksuja, kyllä harvassa on ne kotimaiset näyttelyt mihin joutuu varautumaan maksamaan. Toisin on sitten ne paljon mainostetut valokuvauskirjat
Vs: Näkemisen taito? mun mielestä tilanteeseen heittäytyminen ja oman häpeärajan ylittäminen on aika ratkaseva tekijä
Vs: Näkemisen taito? Ei sillä ole niin merkitystä onnistuuko ne kuvat ! Eikä sillä, miten "taitavasti näkee". Pääasiahan elämässä on raha, valta ja kaikkinainen ratikkanatseus ? Terveisin, Perkeleen Tyhmä
Vs: Näkemisen taito? On niihin. Harva pääsee museoihin ilmaiseksi. Monissa taidemuseoissa on nykyisin valokuvataidetta. Galleriat ovat katsojille ilmaisia. Vain näytteilleasettaja maksaa itsensä kipeäksi. kapa
Vs: Näkemisen taito? Monet säälittävät reppanat saa -onneksi- hieman alennusta museoiden pääsylipuista (kuten mäkin), milloin milläkin verukkeella. Mutta aika turhaahan noissa on käydä, loppujen lopuksi ... sillä julmat natsithan tätä maailmaa kuitenkin pyörittää ? Ratikkamummonazit ... että aika turhaahan nykyään on vaikkapa jotain kauneutta ihailla, museoissa ja gallerioissa - niin on raadollista ja turhaa kaikki ... Ja kun vielä pitäisi maksaakin ... Eiköhän ole parempi että vaivutaan toimettomuuteen ja annetaan -kaikin tavoin- periksi ? Kuolemakin jo kolkuttelee, ihan tuossa ...
Vs: Näkemisen taito? Minusta "näkeminen" on asia joka kehittyy harrastamisen/kokemuksen myötä. Parhaiten sen olemassa olo ilmenee siitä, että voi löytää vuosikymmeniä vanhoista negoista tai dioista asioita, joita silloin ei ehtinyt tai osannut huomioida. Palkitseva tunne. Näkeminen liittyy myös rakkaisiin harrastuksiin tai osaamisalueisiin. Toisille se on luonto, toisille ihmiset, yhdelle arkkitehtuuri tai meren ranta (ei järven). Olipa mikä tahansa - tulos nousee tekemällä tinkimättömästi ns. korkeammalle tasolle. Se, onko siitä mitään iloa tai hyötyä on eri asia, koska suurin osa kanssaihmisistä ei harrasta tai ole olenkaan kiinnostunut samoista asioista, joten olet aika lailla yksin... Onneksi toiselta puolelta maailmaa löytyy samanhenkisiä, joilla ei ole paikallisia rajoitteita ja jaksavat uskoa töihisi. Se tuntuu hyvältä. Jokainen vakavasti harrastukseensa/työhönsä/taiteeseensa suhtautuva tarvitsee joskus jonkun jolla on aavistus siitä mitä ihmettä puuhailet. Näkemistä helpottaa ja se nousee myös uudelle tasolle jos rakastaa asiaa mistä haluaa kertoa. Ja onneksi meitä on monenlaisia ihmisiä, joiden rakkauden kohde on on niin moninainen: naiset + jotain
Vs: Näkemisen taito? Nythän on kaikissa Helsingin kaupungin taidemuseoissa ilmainen viikko, tai ainakin lähiaikoina. Yksi keino päästä "ilmaiseksi" museoihin sisään on maksaa ammattiliitolle muutama kymppi kuussa.. On kai niistä liitoista kai muutakin hyötyä.
Vs: Näkemisen taito? Lopetti Kiasmakin liittojen jäsenistöjen ilmaispääsyn. Vaan harvoin tulee poikettua, sillä matka tuonne pääkaupungin ihanuuteen maksaa lähes kahden viikon ruokabudjetin, jos on siellä syömättä. Vaan nälkä tulee Helsingissäkin. Liitot perustivat galleriat, jotta saisivat jäsenet edullista näyttelytilaa. Vajaa 2000 euroa kolmelta viikolta ja siihen rahdit, kutsarit, postitukset, avajaistarjoilut yms. päälle. Edullista. kapa
Vs: Näkemisen taito? Ne entisaikojen natsit (Saksassa) jakoivat sentään ilmaista hernekeittoa ja ruskeita paitoja ... Menepäs kysymään nykyaikaiselta nazimummolta ratikassa ilmaista hernekeittoa tai paitoja ... Nazitkin tulleet kovemmiksi ja julmemmiksi - ei ole enää maailmassa sijaa kauneudelle ja köyhille taiteilijoille ... Paha on tämä maailma, vain paha ...
Vs: Näkemisen taito? Lukitsevat varmaan sitten ovet, kun "museo" on täynnä herkkiä, kaunosieluisia kauneudenpalvojia ja tiputtavat hyönteismyrkkyä katosta sisään ... ? Pelkkää pahuutta - kaikkialla ... Ei mitään hyvää ... nazit ...