Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Olisiko tarpeellista rajoittaa julkaistujen kuvien määrää?

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Teemu Laine, 29 Maaliskuu 2006.

  1. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    Otsikon mukainen kysymys, koskee kuvat & galleriat osiota.

    Muutamalta ihmiseltä on tullut kyselyä, että voisiko tuota rajoittaa, koska aika ei riitä kuvien läpikäymiseen. Sitä en tiedä muuttuisiko kuvamäärä olennaisesti jos max. kuvat / viikko pudotettaisiin esim. 2-5 kpl:n.

    Olisi hieno kuulla myös perusteltuja näkemyksiä yleisesti käyttäjien suunnalta.
     
  2. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 476
    219
    63
    Re: Olisiko tarpeellista rajoittaa julkaistujen kuvien määrä

    Minulla on ainakin riittänyt aika jokaisen kuvan läpikäymiseen ihan hyvin, on riittänyt myös kuvien saamien kommenttien lukemiseen..

    Toistaiseksi on kuvien tarjonta ollut kohtalaisen fiksua ja maltillista, kuten myös kuvien laatu, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.. on myös hyvä jos voi lähettää kokeellisia kuviakin arvioitavaksi. Vain yksi ei ymmärtänyt, kuinka pitkään vain kokeellisia kuvia jaksaa porukat katsoa ;)

    Äänestin EI.
    Minusta ei pidä rajoittaa toistaiseksi, jos joku ei ehdi katsoa kuin 5 kuvaa päivässä, niin pitäisikö laittaa lukko foorumiin viiden kuvan jälkeen?
     
  3. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    Re: Olisiko tarpeellista rajoittaa julkaistujen kuvien määrä

    Aah, tästä tuli mieleeni se, kun joku valitti foorumin olevan liian kapea luettavaksi. Ihmettelyn jälkeen selvisi, että k.o. henkilön selain oli pienennetty kapeaksi ruudulle.
     
  4. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 870
    51
    48
    Kyllä, oikeastaan senkin takia että harkintaa olisi edelleen hyvä käyttää kuvien julkaisussa. Viikon välein olisi hyvä jos kuvia julkaisi, siinä välissä kerkiää miettimään onko kuva nyt juuri tarpeellista julkaista. Luonnollisesti kehittämis tarpeissa olevat kuvat on myös kiinnostavia, mutta näissäkin voisi olla maininta että kehittämis ideoita kaivataan. Myös kokeellisia kuvia pitää julkaista. Kuitenkin huolellisuutta ja harkintaa kaikessa.

    Olisi edelleen hyvä jos listauksessa näkyisi pieni kuva viitteenä mikä kuva tuolla otsikon takana olisi, tyyliin luontotupa. Auttaisi katsomasta ei niitä kiinnostavia kuvia, myös tietysti tuossa voisi auttaa otsikointikin josta oli joku maininnut aiemmin.
     
  5. max 2 kuvaa per/vko. enempää ei ole mitään mieltä laittaa vaikka joskus siihen itsekin sorruin. jos haluaa enemmän laittaa, niin laittaa sitten galleriana. Olisi kiva arvostella enempi kuvia, mutta ei millään riitä aika kaksi kertaa päivässä paneutua pidemmäksi aikaa kuviin.
     
  6. Kyllä pitäisi rajoittaa. Kuvatulva on valtaisa, eikä ole pienenemään päin. YKsi tai kaksi kuvaa viikossa. Mieluummin yksi. Ja kuten tuossa jo sanottiin, otsikointiin jotain täsmällisyyttä. Vituttaa katsoa harhaanjohtavasti ja 'hauskasti' nimettyjä kuvia, joiden takaa yleensä paljastuu joku tyhjänpäiväinen muksu tai koira.
     
  7. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 476
    219
    63
    1-2 kuvaa viikossa on juuri sellainen luku, että aika usein johtaa siihen, että kiintiö on täytettävä, kun sellainen on... Josta seuraa, että kuvia tulee entistä enemmän..

    Tuohon otsikoiden huolelliseen nimeämiseen soisi kyllä enemmän järkeä, sillä vain siten voi karsia mitä katsoo... Muuten äkkiä käy niin, että jonkun kuvaajan nimimerkki synnyttää reaktion ohittaa.. Haluaako joku sitä, tuskin?

    Pitäisikö tuo otsikkoasia kertoa/määritellä ohjeessa?
     
  8. Pikkukuva pitäisi ehdottomasti ottaa käyttöön!!
    Kuvien katselu nopeutuisi huomattavasti kun mielenkiintoiset kuvat voisi poimia nopeammin katseltavaksi umpimähkäisen availun sijaan (käytin jossain vaiheessa aika paljon aikaa etsiessäni mahdollista paikkaa, mistä saisin asetuksiani muutettua niin, että pikkukuvat tulisivat näkyviin - se ei ilmeisesti sitten kuulu kameralaukun repertuaariin)
     
  9. juice

    juice

    912
    0
    0
    No, jotkuhan mainitsevat tuon otsikossa: "Varoitus: Lapsikuva" tai "Varoitus:Sisältää Koiran"

    Minun tapani katsoa kuvia on mennä viimeksi katsomani viestin kohdalle, ja sitten selata siitä eteenpäin aina kuva kerrallaan käymättä välillä foorumin valikossa.

    Noin kun katselen kuvia niin ei auta mitä siinä otsikossa on, aina tulee kuva avattua kun se osuu kohdalle. Ei siis ole minulle apuja nimeämiskäytännöistä.

    PS: niin joo, äänestin rajoituksen puolesta.

    PSS: Ja jos vaikka kahden kuvan viikkokiintiö on huono idea siksi että se "pakottaa" täyttämään kiintiön niin eikö tuon voisi korjata siten että käyttämätön kiintiö kumuloituisi, eli jos en kuukauteen laita kuvan kuvaa niin saan lyödä esiin 8kpl kerrallaan tms...
     
  10. Vita

    Vita Active Member

    2 789
    0
    36
    jollain kuvapalstalla, varmaan useammallakin, on käytössä thumbit viestilistassa. vois olla harkitsemisen arvoinen idea.

    ja tuosta määrästä. jonkunnäköinen rajoite vois olla hyvä olla olemassa, mutta sen määrän määrittely onkin sitten toinen juttu. ehkä vois lähteä siitä, että kuinka monta kuvaa keskimäärin keskiverto reppulainen julkaisee viikossa. enkä usko että "kiintiöntäyttöpakkoa" tulee kellekään.
     
  11. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    Ööö. Millanen toi pikkukuvasysteemi on? Sellainen, että ketjun otsikon vieressä näkyis alueella thumbit jokaisesta kuvasta mitä ketjuun on linkitetty?
     
  12. 2 kuvaa/vk voisi olla ihan hyvä. Jos tämä vaikka lisäisi kiinnostusta per kuvaa kohti ja samalla nostaisi kuvien tasoa korkeamman itsekritiikin takia.
     
  13. tubbu

    tubbu Member

    69
    0
    6
    Noi thumbit ei oikein taida toimia, ku täällä voi laittaa viestiin useampia kuvia. Vai? Mutta entäs jos kuvan voisi luokitella niin että se luokka näkyisi otsikon vieressä. Luokkia voisi olla vaikka henkilö, maisema, elukka, .... mitä nyt vaan keksitään. Tietysti hyvä otsikointi poistaisi tämänkin tarpeen.
     
  14. motris

    motris Well-Known Member

    4 928
    785
    113
    Jos kovempaa itsekritiikkiä halutaan, niin varmaan astetta "ankarampi" arvostelu voisi olla poikaa. Onko se sanottua, että kuvien taso nousee määrän vähetessä? Vähän skeptisesti suhtaudun tuohon. Jos perimmäinen tarkoitus on nyt nostaa kuvien tasoa, niin ei siihen taida oikein muu auttaa kuin suora ja rehellinen palaute huonoista kuvista.

    JPu onkin näyttänyt jo mallia "kovasta" palautteesta.

    Ei mitään rajoituksia.
     
  15. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    Mä kallistun samalle linjalle. Keinotekoiset rajoitukset ovat kuitenkin mielestäni turhia, sillä ne luovat aivan turhaa työtä mm. modeporukalle "sää oot postannu jo ainaki 3 kuvaa tän viikon aikana!11!11" viestien muodossa. Loppujen lopuksi kun mietitään asiaa, niin kameralaukussa ON OLLUT RAJOITUKSET kuvien määrän suhteen heti alusta asti, vaikkakin rajoitus on ollut "omantunnon mukaan". Suuri osa käyttäjistä ymmärtää tuon niin, että kuvia ei tarvitse tunkea usean kuvan päivätahdilla, vaan rauhallisempikin tahti riittäisi.
     
  16. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 870
    51
    48
    Heitetäänpä hiukan erilainen ajatus sekaan vielä. Eli entäpä jos kuvaosiossa jokaisella olisi oma topic johon hän aina lisäisi ne omat kuvansa. Eli samalla vanhat kuvat, jotka hän on aiemmin julkaissut olisi samassa ketjussa. Tietysti tästä syntyisi aikaa myöten todella pitkiä ketjuja, ehkä raskaitakin.
     
  17. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    Kysymys emelle: miten tuo parantaisi esim. foorumin luettavuutta ja toimintaa yleisesti? Tuolla toimintamallilla korostuisi entisestään tiettyyn kuvaajaan assosioituvat kuvat, enkä pidä tuota mitenkään järkevänä sellaisessa ympäristössä missä on tarkoitus keskustella yksittäisistä kuvista tai kuvakokonaisuuksista. Kuten myös mainitsit, niin tuo kuormittaisi pidemmän päälle palvelinta enemmän ja samalla kaistankulutus kasvaisi turhaan.

    Tuo "ketju / kuvaaja" sopisi paremmin, jos tarjoaisin mahdollisuuden käyttäjille esim. henk.koht. portfolion ylläpitämiseen nimellistä korvausta vastaan. ( ;) )
     
  18. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 870
    51
    48
    En ota herneitä, syön niitä joskus kai hernekeitossa? Öö, en tiedä parantaisiko se mitenkään mutta mun mielestä se vähentäisi tuntuvasti topiceja. Tietysti tuo voisi aiheuttaa ettei tietyn kuvaajan kuvia katsoisi. Toisaalta näin varmasti nyt käypi jo? Etu olisi että myöhemmin kuvan huomatessa voisi siitä kommentoida eikä se häviäisi tuonne historian menneisyyteen. Toinen etu on että myös kuvaajan kokonaiskuva ehkä parantuisi.

    Toisaalta tuo voisi olla tosiaan ehkä joku lisäpalvelun oheinen juttukin, eli tulisi tuonne alaosaan joku nappi "galleria" jossa olisi kuvia mutta ennenkaikkea sinne voisi heittää tekstejä/kommenttia kuten joidenkin kotisivuille pystyy tekemään.

    Lopuksi kun herneet on vedetty ja napit popsittu niin idea ideoiden joukossa. Ei sen suurempaa.
     
  19. Itse kun olen esittänyt tasan pari kuvaa viimeisen 2kk aikana, niin tuo rajoitus ei ole ongelma.

    Kuvatason nostoon se ei välttämättä johda, mutta rehellisesti sanottuna vituttaa avata tuo kuvapalsta parin kolmen päivän poissaolon jälkeen. Ei siinä muuta, mutta silloin on 2-3 sivua kuvia ja ei niitä jaksa selata, saati arvostella suuntaan tai toiseen. No onneksi on 'merkitse kaikki luetuksi'-nappi olemassa, vaikka näin vilahtaakin joitakin mielenkiintoisiakin kuvia ohi.

    Lisäksi tulee selattua vain tiettyjen henkilöiden kuvia, kun oletusarvona on, että ne on hienoja.
     
  20. MJK

    MJK

    1 436
    0
    0

    Jos on mahdollista niin voisi kartoittaa kuinka monta kuvaa viikossa (montako viestiketjua) aktiivisimmat kuvien postaajat avaavat tällä hetkellä. Jotenkin äkkiseltään tuntuisi, että nuo joidenkin haluamat rajoitukset eivät muuttaisi mitään. Käyttäjämäärien kasvaessa kysymys voi olla toki aiheellista nostaa uudestaan esille?