Digikamera.net / uutiset: Dpreview.com, Cosina says Voigtländer Nokton 42.5mm F0.95 will be available in August. Micro 4/3 -systeemiin. Vastaa 85mm F1.9 täyskennoisella. $1.265. Alkuperäinen Dpreviewin teksti: "This ultra-fast short telephoto 'portrait' lens is for Micro Four Thirds cameras only, and will offer similar photographic characteristics to an 85mm F1.9 lens on full frame in terms of angle of view, depth of field control, and background blur." Eipä ihme, että valokuvaspalstat ovat vuosi toisensa jälkeen puolillaan samoja kysymyksiä liittyen kroppikennoisuuteen ja valovoimaan sekä terävyysalueeseen.
Vs: Näin luodaan väärinkäsityksiä Ehkäpä tämä olisi pitänyt lihavoida [QUOTE> [/QUOTE] Totuuksia on monenlaisia
Vs: Näin luodaan väärinkäsityksiä Olisi. Mutta kun tekstistä monasti luetaan (kertautuvista kysymyksistä päätellen) vain alku tai osa, jäävät tarkentavat elementit varjoon.
Vs: Näin luodaan väärinkäsityksiä Mun täytyy myöntää, etten ole vielä hoksannut mikä virhe tuossa Dpreview'in tekstissä piilee tai Digikameran tulkinnassa, vai onko kyse vain siitä. että suora valovoimavertailu on väärä?
Vs: Näin luodaan väärinkäsityksiä Ja sitten me taas kaikki mietitään miksi ihmiset riitelee täällä. Ansel, ellet halua vasta kunnolla, jätä koko kommentointi väliin, tuo on lapsellista.
Vs: Näin luodaan väärinkäsityksiä Kuten Tapiola2006 totesi valokuvauspalstat ovat vuosi toisensa jälkeen vatkanneet samoja asioita. En minä osaa "vastata kunnolla" markkinamiesten hypetyksiin. Vastasin mielipiteenäni, ettei haittaa, kun ei kerran haittaa digikamera.net:n uutisointiakaan. [digikamera.net:iä en seuraa]
Vs: Näin luodaan väärinkäsityksiä Yksi pieni tärkeä seikka: valovoima. nomadin kaipaama tekstin lihavoitus selventäsi, miltä osin tuo 85 mm f/1.9 vastaavuus ns. täyseknnoisessa" toteutuu. Ja juuri siksi jätin sen lihavoimatta, koska tällä tavoin ne virehajatukset syntyvät ja elävät omaa elämäänsä lukemattomissa viestiketjuissa vuosi vuoden jälkeen.
Vs: Näin luodaan väärinkäsityksiä Joo, noinhan minäkin sen arvioin, empä pitäisi isona virheenä, varsinkin kun yleisempi väittämä on melkein aina se, että valovoiman pitääkin olla kaksi aukkoa suurempi jotta tuo DOF olisi yhtä hieno kuin kinokennoisella. Onhan se hienoa, että m43 pystyy vastaamaan haasteisiin kaikessa ja lisäksi sillä on parempi valovoima kuin kinokennoisilla ;D Niin ja edit vielä: Onhan kai selvää, ettei eri kennokoossa voi KAIKKI objektiivin ominaisuudet olla samoja/vertailukelpoisia jos kuvankin pitäisi olla samanlainen vaikutelmaltaan. Edit 2: Valovoima eli suhteellinen aukko on tietysti väärin sanoa olevan saman, mutta itse fyysinen aukko sitä vastoin on.
Vs: Näin luodaan väärinkäsityksiä Jos minulta kysyt, niin vastaus on, ettei minkään takia, mutta kun nuo kinokennoisten omistajat on niiiin "varpaillaan" että
Vs: Näin luodaan väärinkäsityksiä Tarkoitatko että näsäilysi omien pienien kameroidesi erinomaisuudesta on alkanut niitä jurppia, ja siksi dprevievi on laittanut markkukertoimen? ;-)
Vs: Näin luodaan väärinkäsityksiä Jos käsillä on m43 ja kino, kuten tässä esimerkissä, ja vertailla halutaan, niin toki voi ottaa kiinnekohdaksi myös m43:n. Minulle m43 on kuitenkin sen verran vieraaksi jäänyt formaatti, että mielummin teen toisinpäin ja pidän kinoa kiinnekohtana.
Vs: Näin luodaan väärinkäsityksiä Keskustelun aiheenahan on "Näin luodaan väärinkäsityksiä" EI "Miten väärinkäsityksiä korjataan". Kuten keskustelun viestit osoittavat, tapiola2006:n aloitusviesti osui.