Rodenstock Rogonar-S 50mm/f2,8 vai Computar DL 50mm/f2,8, kuj olis molemmat, niin mietin että kummasta luopuisi. Rorenstockissa olisi tuo valo jolloin on helpomoi valita aukko. Kertokaa viisaammaat.
Vs: Kumpi parempi suurennusoptiikka Jos sinulla on kummatkin niin äkkiäkös vedostat samalla aukolla kummallakin vedoksen. Siitä niitä on helppo verrata. Jos ei eroa ole, niin sitten arvot...
Vs: Kumpi parempi suurennusoptiikka Eikös toi Rogonar ole ainakin 3 elementtinen, eli sieltä halvimmasta päästä? Computarista en sit tiedä. Periaate kai noin suunnilleen on, että mitä vähemmän elementtejä objektiivissa, sitä heikompi esitys. Hyvissä on suunnilleen kai sen 6, kalleimissa sitten APO elementtei.
Vs: Kumpi parempi suurennusoptiikka Hmmm... tulee ihan "bon voyage-tunne" tuosta Computarista Computar on muistaakseni 6-linssinen, voin tarkistaa. Myyty täällä myös Kowa-nimellä. Niillä on myös yksi erittäin maineikas ja vielä harvinaisempi objektiivi, jossa oli erillinen, suurennussuhteen mukainen korjaus ja valovoimaa 1.9! Rogonar taas on Rodenstockin halvempia malleja, omia kokemuksia ei ole. Kokeilu lienee aika helppo tehdä. Itse kokeilin aikanaan pintapuolisesti tuollaista Computaria ja se pärjäsi mainiosti esim. EL-Nikkorin kanssa. Jotkut eksoottisemmat saattoivat olla hieman parempia, mutta testi ei ollut kovinkaan tarkka. Kunhan viitsisi, voisi joskus tehdä vähän tarkempia kokeiluja.