En usko että Suomessa järjestetää neuvoa-antavaa tai sitovaa kansanäänestystä Natoon liittymisestä. Tähän uskoon tulin tänään, kun lehdet luin.
Vs: Natoäänestys Meinaatko, että paskahousuilla olisi niin kiire, ettei luvattua äänestystä ehdittäisi järjestää?
Vs: Natoäänestys Olisit lisännyt tähän Kameralaukku Nato-äänestyksen. Itse uskon ja toivon että ensi vaalikaudella äänestetään, ja että liitytään Natoon kuten suurin osa Euroopasta on jo tehnyt.
Vs: Natoäänestys Viimeksi piti liittoutua natsien kanssa. Ei kai se Nato voi sen pahempi olla. "On se saatanaa, että maa on pieni!" J.K. Paasikivi
Vs: Natoäänestys Pidän epätodennäköisenä äänestystä ensi vaalikaudella. Varsin varmana pidän, että jos äänestys tulee, on tulos kielteinen. Aivan eri asia sitten on mitä toivon
Vs: Natoäänestys Pinta-alaltaan pieni Suomi on kuitenkin Euroopan 8. suurin maa (Venäjä mukaanlaskettuna). Venäjään verrattuna tietysti ei paljon mitään. Pienten maiden kannattaa pitää yhtä, varsinkin puolustuksessa. Tämän ovat muut Euroopan maat jo huomanneet.
Vs: Natoäänestys Uskon, että muun euroopan mukaisesti suomi tekee jatkossa ratkaisuja. Näyttäisi suomen viime aikojen kannanottojen mukaan suomi olevan hyvin siäsistänyt roolinsa siinä, että on osa eurooppaa ja tomii siltä periaatteelta.
Vs: Natoäänestys Niin Suomi kuin Venäjäkin ovat maantieteellisesti Euroopassa. "Euroopasta" Suomen erottaa valtameri. Venäjästä Suomen erottaa 1500 kilometriä 50 metriä leveätä metsälinjaa. Tarvitaanko lisäargumentteja?
Vs: Natoäänestys Suomi on pieni vain väestöltään ja taloudeltaan.. Ehkä armeijan iskukyvyltäänkin. Natosta tulee väistämättä mieleen nykyinen maanpuolustus: Onko nykyaikana enää yhtään varmaa, että ihmiset lähtevät henkensä kaupalla puolustamaan maatansa? Globalisaatio lienee monella heikentänyt isänmaa-henkeä ja hurmosta. Vai olenko se vain minä? Toimisiko Nato + paikallinen palkka-armeija kuitenkin paremmin.
Vs: Natoäänestys Vähän harhaanjohtavaa, että asetelma olisi vakio Suomi vs. Venäjä. Jos olisimme Natossa, esim. Viron puolustamiseen käytettäisiin hyvin todennäköisesti suomen alueita, kalustoa ja miehiä.
Vs: Natoäänestys Sitovan kansanäänestyksen järjestäminen Suomessa vaatisi käsittääkseni perustuslain muutoksen.
Vs: Natoäänestys Näin on. Suomen laki ei tunne moista. Perustuslain muuttaminen menee onneksi pitkän kaavan mukaan.
Vs: Natoäänestys Juridisesti se tietysti edellyttää vain eduskunnan sitoutumista. En kuitenkaan usko seuraavankaan eduskunnan haluavan /uskaltavan tehdä asiasta päätöstä ilman neuvoa-antavaa kansanäänestystä. En myöskään usko minkään eduskuntapuolueen lähivuosina edes ehdottavan asiasta päättämistä. Niin pitkään kun kukaan ei asiaa ota käsiteltäväksi, niin pitkään emme pyri jäseneksi ja ennen kaikkea niin pitkään mikään puolue ei joudu asiasta suosiotaan menettämään. Joka tapauksessa eduskuntavaalikamppailusta voi tulla mielenkiintoinen. Kääntääkö Kokoomus kelkkansa hyvissä ajoin ennen vaaleja, ellei niin jäsennyydestä tulee vaaliasia jolloin Kokoomus joutuu suuriin, suuriin vaikeuksiin. Itse veikkaan Kokoomuksen vaalitaistelun alkaessa toistavan samaa mantraa kuin kaikki muutkin: "Asia ei ole ajankohtainen - meihin ei kohdistu uhkia - optio(sic!) säilytetään."
Vs: Natoäänestys Katos vaan, sillä rauhan airueella on jokin toinenkin projekti samaan aikaan päällä http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... ta/4308302"]http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/live-klo-18-20-presidentti-obaman-tiedotustilaisuus-nato-kokouksesta/4308302...Yhteistä tekemistä näyttävät painottavan...
Vs: Natoäänestys Niin minustakin pitää tehdä, mutta suomessa on edelleen vahva vastustus ja luulo, että entinen neuvostoliitto olisi jotenkin hieno ja ihmisiä kunnioittava instituutio, jonka takia asia ei sovi.. Oikeasti fasismi siellä vallitsee ja vahvasti nykyään, ainakin diktatuuri, josta entisten sinne kumartajien olisi aika miettiä maailmaan ja sitä minne kumartaa.. Jonnekin taitaa olla pakko.
Vs: Natoäänestys "Hyvä kuitenkin tiedostaa, että nato-kysymys ei ole lainkaan tärkein asia vaaleissa. Tärkeintä on vaalien perusteella saada maahan sellainem hallitus, johon voi luottaa kaikissa asioissa, mutta ennen muuta talouden hoidossa." Samaa mieltä.
Vs: Natoäänestys Putinin urpoilu ukrainassa ja päättämättömyys monessa puoluessa johtaa pakollisiin valintoihin niiden edustajien osalta, jotka selvästi sanovat kantansa Naton suhteen. Mun ääni menee kyselemättä sellaiselle edustajalle, jolla on selkeä ääni Natolle. Vuosisadassa ei ole tärkeämpää kysymystä maassa käsitelty.. Mahdollisuus vetää itsemme irti ryssän ikeen alta ensimmäsen kerran 300 vuoteen..