Kaunis Brittiläinen Wallace Heaton Ltd. No.3 Zodellar Anastigmat 150mm f3.5 Rakenteeltaan tessari, eli 4/3 linssistö. F3.5 on erittäin nopea lasi laakafilkalle, kinarivastaavuus tässä on 45mm f1.1. Tästä valovoimaisemmaksi menee oikeastaan vain muutama yleisesti saatava lasi, nopeimmat on luokkaa f2.5. Mutta ne maksaa kolminkertaisesti vähintään, sekä ovat hyvin kookkaita. Ilmeisesti tämä merkki oli suuren brittiläisen kameraliikkeen, Wallace Heaton:in talonmerkki. Wallace Heaton - Wikipedia Tämä on valmistettu Saksassa, joka viittaa siihen että tää on uudelleen brändätty Schneider Xenar tai Zeiss Tessar. Kondis on erittäin hyvä, linssit on puhtaat ja kirkkaat sekä himmennin toimii hyvin. Objektiivissa ei ole lukkorengasta, kiinnityksen voi itse funtsia. Ja suljinta tässä ei myöskään ole, sen varmaan kuvastakin hiffaa. Tämä on ns. "sunken mount" linssi, eli tää uppoaa linssilautaan syvälle ja kiinnittyy himmentimestä.. himmennys tapahtuu sitten kääntämällä linssiä eikä himmennin rengasta. Tämä on ollut käytäntö laseissa jotka on suunnattu pressikameroihin, jotta kameran voi sulkea kokoon vaikka linssi olisikin kookas. Hp. 90e postit suomeen 5.3e aleksi-koski@suomi24.fi / yv Muita 4x5 laseja: Schneider Super-Angulon 75mm f8 Linhof Selected Tele-Congo 240mm f6.3 Carl Zeiss Jena Tessar T 165mm f3.5
Vs: Zodellar Anastigmat 150mm f3.5! [4x5] En ole valitettavasti ostamassa objektiiviasi, mutta minua kiinnostaisi tietää, kuinka tuon valovoima kasvaa kinarivastaavuutta ilmoitettaessa? En ole koskaan nähnyt tuollaista esitettävän vastaavuuksien kohdalla.
Vs: Zodellar Anastigmat 150mm f3.5! [4x5] Kinarivastaavuus tarkoittanee syvateravyysaluetta, valovoima tuskin paranee (ellei vinjetoi kahta aukkoa reunoille keskustaan nahden ;-) -jja
Vs: Zodellar Anastigmat 150mm f3.5! [4x5] Juu, ei se valovoima kasva eikä polttovälikään lyhene. Kyse on verrannollisesta luvusta, siksi puhutaan vastaavuudesta. Käytännössähän syväterävyys piirtyy hyvin erilailla suuremmalla filkalla kuin kinarissa, vaikka se skarppi alue olisikin sama syvyydeltään... Jos näitä haluaa kattella, niin esim. tässä on laskuri: http://www.pointsinfocus.com/tools/dept ... alculator/"]http://www.pointsinfocus.com/tools/depth-of-field-and-equivalent-lens-calculator/ Tosin jos tolla erikseen kattoo, niin 45/1.1 antaa 3m päässä 31.34cm skarppia ja 150/3.5 30.66cm ... joten käytännössä skarppialue on vielä hieman kapeampi. Eli aika arvoitahan noi on, kuten koko hämmennyksen ympyrä (mun ehdottomasti suosikki termi!, hah). Käytännösshän se riippuu linssin piirrostakin. Erittäin skarpilla lasilla se terävyyselue on pienempi, koska siirtymä skarpista epäskappiin on nopeampi.
Vs: Zodellar Anastigmat 150mm f3.5! [4x5] Ok, kiitoksia. Nyt ymmärsin. Totta kai, jos hetken aikaa vaivautuu asiaa miettimään, niin noinhan asia on
Vs: Zodellar Anastigmat 150mm f3.5! [4x5] vielä on, koitan laittaa joskus jotain esimerkkikuvia täl linssillä niin hiffaa mikä tässä on hienoa...
Vs: Zodellar Anastigmat 150mm f3.5 [4x5] hmm, mä varovasti pudotan hintaan 10e.. eli 90e? tää on tosiaan hyvässä kondiksessa ja piirtää nätisti.. sopis kivasti esim. märkälevypuuhaa tms. jossa tarvitaan valovoimaa