Eli laitetaan nyt tämäkin myyntiin. Liikaa rahaa kiinni laajassa päässä (käytön määrään). Nikonin oma 12-24 f4, copypaste Objektiivi.info sivustolta: Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor OBJEKTIIVIN TIEDOT Zoom/Kiinteä: Zoom Zoom alue: 12 - 24 Valovoima: f/4.0 Pienin aukko: 22 Tarkennus: Auto/Manual Suodinkoko: 77 mm Lähin tarkennusetäisyys: 30 cm Paino: 485 g TILASTOJA Arvosteluja: 2 kpl (Siirry arvosteluihin) Arvostelujen keskiarvo:9/10 Keskimäärin maksettu hinta: 1165 euroa Putkesta vielä sen verran että päihittää Tokinan vastaavan rimpulan. Kaikissa testeissähän se on todettu parhaaksi (Tokina vs Sigma vs Nikon), mutta hinta suolaiseksi. Nyt hinta ei ole läheskään niin suolainen! Vaihdossa voi tarjota jtn AF teleä tai 10,5mm Nikkoria. Sigmankin tele käy (kunhan 2.8) Niin joo. Orca(Hättivätti)hereforhim.com vastailee kysymyksiin. Hinta maltillinen 649e 627e Meni vaihtokaupassa etiäppäi
Vs: M: Nikon 12-24 f4! Onko suomesta ostettu? Onko takuuta? Onko ostettu yksityisenä ? Alkuperäinen kuitti löytyykö ?
Vs: M: Nikon 12-24 f4! UK:sta ostettu. Ei virallisia takuita (mutta voin antaa 2kk toimivuustakuun). Yksityisenä ostettu, ei kuittia enää tallella.
Vs: M: Nikon 12-24 f4! Ylös. Ja minä kun luulin että pääsen tästä pian eroon näin halvalla kun myyn. Vai onko joku eri mieltä että tämä on halpa?
Vs: M: Nikon 12-24 f4! Halvempi kyllä mitä liikkeissä 750-800 hinta, mutta saattaa olla et porukka ostaa Tokinan vastaavaa kun kenrockwell.com Ken kehunut vastaavaa 11-16mm Tokinaa vastaavaksi laadultaan..(n.530€ uusi)
Vs: M: Nikon 12-24 f4! Joo mutta: Tokinan polttovälialue on kovin lyhyt ja ei ole sisäistä tarkennusmoottoria. Tuo 12-24 on ihan eri lailla käyttökelpoinen noin yleisesti. Jos kamera sattuu olemaan ilman ruuvitarkennusta (D40 variantit + D60) niin valinta rajoituu joko Nikkor 12-24 tai Sigma 10-20 laseihin. Tokinan puolesta puhuu toisaalta valovoima 2.8 ja Sigmaa vastaan laatuvaihtelut sekä huono valovoima. Nikkori on taasen kallis, paitsi käytettynä kohtuuhintainen. Niin että ei ole helpoa laajiksen valinta. Minusta paras kompromissi on kuitenkin juuri tuo Nikkor: Valovoima kohtuullisen ok, erittäin käyttökelpoinen polttovälialue sekä sisäinen tarkennusmoottori.
Vs: M: Nikon 12-24 f4! Vai Jaahas. Voisinhan minä sitten tuota hintaa vähän tiputtaa. Vaikkakin Huom! Ken Rockwell on joskus vähän hakuteilla (sanonut mm. joskus 24-85mm Nikonin parhaaksi zoomiksi ja kantaa kittiputkia matkoillansa). Hän ei siis ole turhan nirso, tyypeille jotka haluavat laatua, voin taata että tämä putki on sitä täynnä!
Vs: M: Nikon 12-24 f4! Tiedä sitten voiko Nikonia ja Tokinaa arvottaa puhtaasti teknisin perustein. Tähän 4/12-24mm sarjaan löytyy Tokinaltakin suora verrokki, jonka kaupopahinnat ovat pudonneet 2.8/11-16mm markkinoille tulon jälkeen 400e pintaan. Itse ostin oman Tokinani keväällä Englannista noin 370 eurolla enkä usko, että se teknisesti juurikaan tätä Nikkoria huonompi on. En siis tinkaisi käytettyjen objektiivien hinnoista ominaisuuksia verraillen. Käypä hintataso löytyy hyvin helposti kun selailee iibeitä ja huuto.nettiä tms. Nikonin lasien arvo näyttävät säilyvän aika hyvin. Jos Nikonin haluaa, niin sellaisesta pitää maksaa asianmukaisesti.