Nikonin kehuttu ja arvostettu telezoom. Sisältää vastavalosuojan HB-17, tulpat molempiin päihin, sekä UV-suotimen B+W F-Pro. Kunto on hyvä, ja linssipinnat tietenkin virheettömät! Lisätietoja: Review Nikon AF-S Zoom-Nikkor 80-200mm 1:2.8 IF-ED Zoom Lenses For Nikon 'F' Mount: Telephoto Hp. 1000€/tarjous. Vantaa on sijainti. Tiedustelut YV:llä!
Nikon AF-S Nikkor 80-200/2.8D IF-ED Ole rosvo hyvä .-) Kyllä hinnaton tavara jääpi ihmettelyn asteelle, tosin paikkakunnatontakaan ei pääse renkaille potkimaan ..vaikka voihan sen arvata että 80% varmuudella paikkakunnaton on idässä..
Vs: Nikon AF-S Nikkor 80-200/2.8D IF-ED Moro! Mitäs eroa tolla sun putkella on tähän AF 80-200/2.8 D ED:hen? Osaatko kertoa, kun en itse oikein tiedä
Vs: Nikon AF-S Nikkor 80-200/2.8D IF-ED Tässä oli eri linssikonfiguraatio, eli tämä on aivan eri objektiivi. Lisäksi tässä on tarkennusmoottori, siitä S.
Vs: Nikon AF-S Nikkor 80-200/2.8D IF-ED Mitäs tommoisesta non-S versiosta kannattaisi maksaa ja miten se mahtaa pelittää D1H:ssa? Osaatko Quiquern sanoa? Olisi ehkä tuollainen putki tähtäimessä, mutta kun ei ole minkäänlaista kokemusta näistä...kiitti jo etukäteen
Vs: Nikon AF-S Nikkor 80-200/2.8D IF-ED Hinta riippuu täysin versiosta. Oletetaan kuitenkin, että puhut siitä kierrettävällä zoomilla olevasta, jossa on jalustapantakin mukana. D1H jaksaa pyörittää tarkennusmoottoria siihen tahtiin, että ero tuohon AF-S-malliin on pieni. Kuvanlaadussakaan tuo vanhempi versio ei häpeän partaalle joudu. Virheetön yksilö max. 650e ja pienet kauneusvirheet siitä alaspäin (pumppuzoom n. 500e). Tätä 80-200 AF-S -versiota itselläni ei ole ollut, mutta AF-D 80-200 (viimeisin versio) ja AF-S 70-200 on laukussa joskus pyörinyt, ja ei-pro-sarjan runkojen kanssa AF-S-moottori on oikeasti aivan mahtava. Aivan käsittämätöntä, ettei monessa muussa (itselleni) tärkeässä Nikkorissa tuota ole.. (noh, vaihdoin takaisin Canoniin ja nyt on USM:ää tarjolla jani