Eli otsikon mukainen TÄYSIN VIRHEETÖN objektiivi myynnissä. Myynnin syy tarpeettomuus, koska kakkosrunkona toiminut D7000 meni myyntiin ja Canon jäi taloon, siispä tälle ei enää käyttöä. Omistin tällaisen aikoinaan D300:lla, jolla piirto/sävytoisto huippuluokkaa, niin nytkin D7000:lla. Sijainti Turku, josta nouto, tahi kusti polkee. Hp. 200 € + postit.
Vs: Nikkor AF 24mm f2.8 + alk.per. vvs Iästä en osaa sanoa, enkä myöskään sarjanumeroa, sillä olen objektiivin toinen omistaja ja mukaan ei aikoinaan tullut alk.per. pakkausta. Objektiivin kunnosta näkee, että ollut todella vähällä käytöllä, sillä mm. metallinen bajonetti on kuin uusi, niinkuin koko objektiivikin. Myös teknisesti loistavatoiminen objektiivi. Myynnin syy siis vain ja ainoastaan Canon. Siksi tämän aikoinaan ostin, koska tästä jo aiemmilta Nikon vuosilta pelkästään positiivista sanottavaa. Tod.näk. parasta hinta/laatusuhdetta, mitä Nikonilta löytyy, sillä sen verran paljon Nikkoreita ollut, että näin...
Vs: Nikkor AF 24mm f2.8 + alk.per. vvs Eikö siinä ole sarjanumeroa? Se löytyy himmeninrenkaan alareunasta. Onko ensimmäinen 2,3,4,5 vai 6? Muutenkin kiinnostaisi sarjanumerosta ainakin 4 ensimmäistä numeroa iän määrittämiseen.
Vs: Nikkor AF 24mm f2.8 + alk.per. vvs 207717 Mikäs merkitys tuolla valmistusvuodella muutoin on, sillä ainakaan tämä yksilö "ei ole kovinkaan paljoa maailmaa nähnyt" ja sen kyyllä kunnosta huomaa. Mm. kun vaimon vuoden vanhaa AF-S 35mm f1.8 obiskaa testasin, niin tämän piirto kauniimpaa. Ainoastaan vastavalosieto ja tarkennusnopeus uutukaisessa parempi.
Vs: Nikkor AF 24mm f2.8 + alk.per. vvs Todennäköisesti vuodelta 1986-1988. Neljännesvuosisataa ikää. Siinä ehtii jo lasi "valua" ja rasva kuivaa. Tiedän kokemuksesta kun minulla on saman ikäinen 85 millinen Nikkor.
Vs: Nikkor AF 24mm f2.8 + alk.per. vvs Lämpötiloissa, joissa objektiiveja säilytetään ei lasi todellisuudessa valu, se on tarinaa.
Vs: Nikkor AF 24mm f2.8 + alk.per. vvs Joo, muta samanikäinen 85mm on jo kuulemma ihan valunut ;-) Rasvaongelmia sen sijaan voi olla, kuten omassa Nikonin uudessa laajiksessa jatkuvasti oli.
Vs: Nikkor AF 24mm f2.8 + alk.per. vvs Tottakai voi valua ja kuivua. Vääntyileehän ne ratakiskotkin ja lentokoneet tippuu ja ihmisiä kuolee.... Kuinka monta kertaa pitää todeta, että kauppaan priimakuntoista objektiivia, joka siis ei ole kuivunut, ei valu, ei kitise, ei pauku, ei piere, ei ryyppää, ei räjähdä, eikä muutoinkaan tee mitään muuta kuin sitä, mihin se on suunniteltu, elikäs edesauttaa kuvaajaa ottamaan loistavia valokuvia.