MYYTY mutta ketju jääkööt elämään jos vaikka tästä löytyisi hyödyllistä infoa jollekulle toiselle joka funtsii valovuoto-ongelmia. Terve, Kiinnostaako nättikuntoinen Leica IIIf jossa on kaikki muuten toiminnallisesti priimaa (eritt. kehuisin mittaetsimen kontrastia ja kirkkautta ja yleistä mekaniikkaa), mutta kaipaa että joku terävä kaveri metsästää ja paikkaa valovuodon? Minulla on tuo kamera nyt vuoden vajaakuntoisena pyörinyt vaivaamassa mieltä ja kun en ole näemmä saanut aikaiseksi korjata/korjauttaa, niin ehkä on aika jonkun muun koittaa. Tässä kuvia yksilöstä: http://www.flickr.com/photos/32856926@N06/sets/72157631597426117/ Valovuodot esiintyvät tyypillisesti rullan ekoissa ruuduissa (en tajua miksi yleensä vain niissä) ja niitä on vain muutama per rullallinen, joten aivan toivoton tapaus kamera ei voi olla, mutta tietenkään mitään en voi taata... Tässä esimerkkitapaus värinegalta, joka on jo käännetty positiiviksi. Seuraavat reilut 30 ruutua rullalla olivat täydellisiä, kaikki kuvattu auringonvalossa: Sijainti Berliini, Seppo Rädyn suosikkimaa, postit Suomeen 10,60 euroa, saa kiinni: toni@tuug.fi puh. 050 428 2052 (iltaisin), +49 172 619 0610 (kaikkina valveaikoina).
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa Saakos tämän ilmaiseksi, kun ei ole hintaa/pyyntöä mainittu? Postikulut maksan mielelläni.. ;D
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa Minäkin voisin ottaa ilmaiseksi. Tai no, kun se on jo tarjottu niin korotetaan kahteen euroon? Mikäs pajonetti tuossa muuten on?
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa Jotta keskustelu ei menisi peruuttamattomasti perjantaitasolle, niin laitetaan avaushintapyyntö 200eur. Ja ne jotka tästä oikeasti ovat kiinnostuneita tietävät kyllä mitkä lasit tähän käy, mutta vastauksena silti: tässä ei ole bajonettia ollenkaan, vaan M39-kierre.
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa Aust, menee vähän viilaamisen puolelle, mutta M39 ei ole sama kuin LTM. M39:ä pitäisi käyttää ainoastaan venäläisistä peilikameroihin sopivista laseista. Yleinen erhe, mutta erhe kuitenkin. Nimimerkillä "onneksi ei mennyt montaa kymppiä hukkaan" Jos ei minua usko, niin googlea kurkkaamalla näkee, että muutama muukin on tähän langennut.. jani
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa Perjantaijuttujahan tuokin. Se onko kierre sama vai eri (M39 / LTM) on melkeinpä filosofinen kysymys, koska ne sopivat keskenään. Objektiivin kytkentä on sitten toinen juttu tarkennuksineen. (Kuukkeli saattaa auttaa tässäkin että mikä niissä neuvostoliittolaisissa oikein on ja miksi.) Ja onhan M39 käytössä hyvin monessa eikä se ole mikään venäläinen juttu. Itse asiassa: yleensä pyöristellään että M39 = leicakierre. Siis jopa objektiivivalmistajat tekevät näin. (Perjantaijuttu toki tämäkin mutta kai päästiin vähän lähemmäs totuutta?) edit. Dante Stella
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa Miten vain, mutta M39-kierteessä on millin nousu, ja Leica-kierteessä 1/26 tuuman nousu. Ei ole aivan sama.
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa Sitten vaan mittaamaan objektiivista kumpi mahtaa olla. Sopivat keskenään kuitenkin. Käytäntöä: "L-Gewinde (M39)" http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_asan6lwmfq.html
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa miksi sakemannit muuten oisivat käyttäneet tuumakierrettä? aika oudolta tuntuu... ero on aika minimaalinen kumminkin 1/26 inch = 0.976923077 millimeter M39 lens mount - Wikipedia Jaa tuolta selvis, microskooppi standardi
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa Venäläiset kierreobjektiivit ja niiden yhteensopivuusongelmat Leicaan eivät johdu kierteen eroista vaan eroista runkopaksuudessa. Mistä lienee tuo kierrelegenda saanut alkuunsa. Nykyiset Voigtländerin opiskat on tehty Leican mitoituksella (LTM) ja ovat täysin yhteensopivia. LTM ja M39 ovat samat kierteet. Termiä LTM käytetään kertomaan siitä, että opiska on yhteensopiva Leican runkopaksuuteen. M39 termiä käytetään opiskasta, joka ei välttämättä ole, mutta saattaa olla riippuen siitä, mihin kameraan se on suunniteltu
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa Pahoittelen että aloitin tahtomattani turhan sivuraiteen käyttämällä epätarkkaa M39-ilmaisua. Mutta kyllähän me kaikki tiedetään mitä laseja kierre-Leicoihin menee tai jos ei tiedetä, niin ovat kyllä ihan vääriä kavereita ostamaan tätä - tämä kun ei ole mikään joka pojan näppäilykamera. Mitä tulee venäläisiin objektiiveihin niin tuolla ylhäällähän joku aivan oikein mainitsi, että venäjällä on tehty M39-kierteellä objektiiveja _PEILI_kameroihin, joka on eri juttu kuin M39/L39/LTM/whatever-kierteellä tehdyt objektiivit mittaetsinkameroihin. Ja se oleellisin erohan on tietysti se mittaetsinkytkennän olemassaolo (veikkaan että niissä peilikameralaseissa on myös oletettu aivan erilainen runkopaksuus, joten tarkennus on sitten kahdestakin syystä päin metsiä jos niitä kierre-Leicaan koittaa laittaa.)
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa Juu, mutta niissä ei ole mitään, mistä mittaetsin saisi etäisyystiedon peilikameroita kun olivat, kuten mainitsitkin. Zorkin nimellä olen jonkun livenä nähnyt ja vaikutti sen verran näppärältä, että meinasin ostaa. Peilin nostomekanismin kalastajalankavälitys pisti harkitsemaan. Harkinta jatkuu edelleen...
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa Metka juttu tuo valovuoto. Ettei kuitenkin olisi kyse kasetin vuotamisesta ennen tai jälkeen sen kamerassa käynnin.
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa On ne sitten metkoja kasetteja kun ovat useita erilaisia Kodakin, Fujin ja muistaakseni jopa FOMAn valmistamia kasetteja, jotka kuitenkin toimivat muissa kameroissa ilman näitä efektejä..
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa No sitten tällä Leicalla pitäisi saada sitä loppurullaankin. Kuvattu vaan niin vauhdilla eteenpäin ettei ole tullut näkyväksi kuin alussa? (Vai voisiko vuoto löytyä ottopuolan puolelta jotenkin että valo tulee ottopuolan akselilta. Kun puolalla on filmiä, valo ei monen filmikierroksen läpi pääse = sama syy miksi epäilin filmikasetin vuotoa kuvaasi katsellen)
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa Niin alunperin mulla ei ollut hajuakana miten näin voi käydä mutta käy vaan.. mutta nyt kun otit puheeksi, aloin miettiä että josko tässä nyt käy niin, että kun filmiä on kerääntynyt ottopuolalle tarpeeksi, niin se sopivasti peittää sen vuotokohdan loppurullan osalta? Tälläinen teoria tänä iltana, kun ei parempaakaan tule mieleen...
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa Joo, toi on hyvä. Sieltä päin kameraa aukon pitäisi löytyä. Ainakin kannattaa etsiä!
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa Muuten hyvä mutta kun itse asiassa etsin jo ajat sitten ja en löytänyt Tungin taskulampun kameran sisään pimeässä huoneessa ja katsoin vuotaako jostain läpi, mutta kun ei vaan näkynyt mitään...
Vs: Leica IIIf, kaipaa valovuotohuoltoa Valoherkän materiaalin kyky tilkitä vuotokohta ilman näkyvää jälkeä tuntuu äkkiseltään epätodennäköiseltä, mutta toki kaikki on mahdollista. LISÄYS: Salamalla vuotokohdat löytyvät 100 varmasti niin kangasverhosta kuin muualtakin, mihin salaman saa sopivasti sovitettua.