Vanha venäläinen MC Rubinar 1000mm F10 Macro (10/1000). Tarkennus liikkuu hyvin. Siisti kuntoinen. Objektiivissa Nikon kiinnitys. Mukana Nikon telejatke TC-200 2x, jonka avulla objektiivin saa sopimaan myös uudempiin runkoihin. Mukana myös vastavalosuoja. soita: 0400706339 (Jyrki) tai mail: jykke@jykke.com
Re: M: Rubinar 1000mm F10 Macro Onko siinä M42 kierre ja siten paikallaan sovite Nikoniin? Tuohon ei taida kaikki nykyiset Nikonit sopia kun prisma tai jopa kahva tökkää kiinni? Ainakin D800 (salama prismassa) on kovin eteenulottuva. TC-200 on telejatke eikä sovitin. Tietenkin mainitsemani seikka ehkä saa sinut sanomaan sitä sovittimeksi, jos et muuten sitä saa sopimaan johonkin runkoon? Googlailin vähän. Siinä lukee MAKPO kyrillisin, joka tosiaan on makro. Lähitarkennusetäisyys ilmeisesti 4m ja suurennussuhde ehkä jopa 1:2 / 0,5X (epävarma tieto).
Re: M: Rubinar 1000mm F10 Macro Taitavat olla kaksi eri härpäkettä. Jos TC-200 on saatu siihen kiinni, niin sovite lienee Nikon - näkyy tosin kuvassakin. (T-kierre EI ole sama kuin n.s. Pentax-kierre M42.)
Re: M: Rubinar 1000mm F10 Macro Oletin että objektiivissa voisi olla M42 kierre, mutta tietänet että siinä on T. ( Ehkä näitä ei ole tehty lainkaan kiinteästi F bajonetille, kuten muutamia USSR objektiiveja tehtiin. En tätäkään pitänyt itsestäänselvänä.)
Re: M: Rubinar 1000mm F10 Macro Taisin kyllä muistella vanhempaa MTO-mallia. Siinä oli T2-kierre. Toi Rubinar on uudempi konstruktio, ja sovitteet ovat kait kiinteitä. (Tai no, kai ne kolmella ruuvilla ovat). Rubinar lienee optisesti parempi kuin vanhemmat MTO:t. (JOS k.o. opiska on M42-liitännällä alun perin, ja siihen on lisätty Nikon-sovite, ei tarkennus ulotu äärettömään, Nikon kun on paksumpi. Se muuten selittäisi tuon telejatkesovituksen. Muuten 2 metriä polttoväliä ja valovoima 22 ei ole ihan joka paikan juttu... )
Re: M: Rubinar 1000mm F10 Macro No ei oo ei. 1000mm on jo itsessään aika äärimmäinen. En tajunnut logiikkaasi telejatkeen osalta. Eihän telejatke vaikuttane tarkennusetäisyyksiin lainkaan. Eikö myyntikuvassa häämötä ruuvinkanta puoliksi näkyvissä kenties juuri tuollaiselta näyttävässä neliruuvisessa kiinteässä osassa ja siksi vaikuttaisi että siihen päälle on lisätty Nikon-sovite. Mutta tuokin selostus mikä tuon kuvan sivulla on, voi olla väärä ja siinä näkyykin T-kierre. Myyvät sitä M42:na Seuraavassa Pentaxfoorumilla kaksi kuvaa takaosasta. Toisessa lie M42 sovite? Tekstissä: The MTO's look like Russian t-mount type mount, normally found with M42. https://www.pentaxforums.com/userreviews/rubinar-1000mm-f10makro-mirror.html M42 T2 adapter: https://www.google.fi/search?client=firefox-b&dcr=0&biw=2560&bih=1331&tbm=isch&sa=1&q=M42+T2+adapter&oq=M42+T2+adapter&gs_l=psy-ab.12...3462.7814.0.9845.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0.dummy_maps_web_fallback...0...1.1.64.psy-ab..0.0.0....0.SU8HT5xzF7w Nikon F T2 adapter: https://www.google.fi/search?client=firefox-b&dcr=0&biw=2560&bih=1331&tbm=isch&sa=1&q=Nikon+F+T2+adapter&oq=Nikon+F+T2+adapter&gs_l=psy-ab.12...2985.12511.0.14226.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0.dummy_maps_web_fallback...0...1.1.64.psy-ab..0.0.0....0.I3gHzMjqoQw#imgrc=-pE08huvwFgUlM: Joo, Pentaxforums on varmasti melko luotettava. Jos vaan objektiivi näyttää samalta, teksteineen ja merkintöineen. Siten tässä Rubinarissa olisi T kierre kiinteänä ja mukana T to Nikon F sovite. (Jotkut objektiivit tarkentuvat riittävästi yli äärettömän luonnostaan ja siksi ääretön voinee löytyäkin erikoisemminkin sovituksin. Kuinka suuresta liikapaksuudesta on kyse M42 to Nikon)sovitteen tapauksessa?) Jälkimarkkinoiden valovoimainen vastaisku. 1000/6,3. https://kameralaukku.com/viewtopic.php?f=17&t=5019&p=855526#p855526
Re: M: Rubinar 1000mm F10 Macro Sorry että käytin vääriä termejä. En tunne näitä niin hyvin. Se tosiaan on telejatke ja juuri sen takia, että saa D700 runkoon ulottumaan kiinni. Ja eikö siinä siis ole itsessään Nikon kierre jos saan tuohon telejatkeeseen sen kiinni ja vastaavasti saan telejatkeeseen myös jonkun Nikonin putken kiinni. Makro arvoista: putkessa merkinnät 4m sekä 1:4 ja 1:6 Ostin taannoin D700 rungon ja useita putkia jotka olivat olleet vanhalla kuvaaja harrastajalla. En tiedä mistä hän oli tuon Rubinarin hankkinut ja onko käyttänyt sitä - tuskin ainakaan paljon. Itse olen parikertaa kokeillut.