Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... Kuvausvirheiden lisäksi: "Rakennettu 1946, josta huokuu vanha harmonia."
Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... Palaan vielä siihen, että yhtään kuvausvirhettä ei ole mainittu. Minusta kuvaaminen on tehty about siten kuin noita kämppiä yleensä kuvataan, jos jätetään se jälkikäsittely sikseen. Ainoa "virhe", minkä itse keksin, on joissakin kuvissa kattovalaisin, jossa ei ole valoa, ja salaman heittovarjo näkyy katossa ikävästi. Nuohan yleensä hoidetaan sytyttämällä valot ja säätelemällä aikaa. Esakaan ei tarttunut MVuoren haasteeseen.... Ihan opin ja oppimisen vuoksi, mitä yleisiä virheitä k.o. kuvissa mielestänne esiintyy? Siis kuvaamisen virheitä, nimenomaan?
Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... Oma postisi on yhtä mielikuvituksellinen. Pitää arvata että näet lauseessa jonkin virheen. Sitä en huomaa sen enempää kuin postissasikaan. Miksei siitä että on rakennettu 1946, voisi huokua vanha harmonia? Ehkä hieman outoa, mutta ajatus on selkeä: kirjoittajan mielestä tuohon aikaan tehtiin harmonisia taloja. Outous on kuin rakentamisesta vuonna 1946 huokuisi vanha harmonia, mutta sehän on aika runollinen. Toisaalta runollisuuden näkeminen on kuin hienojen valokuvien etsimistä myynti-ilmoituksista. Kannattaisi varmaan etsiä muualta.
Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... 1. HDR-käsittely tekee kohteesta epäluonnollisen, sävyiltään räikeän ja epäluonnollisen. 2. Suora ultralaajakulmakuvaus vääristää perspektiivin ja antaa ostajakandidaatille virheellistä informaatiota tilojen suhteesta toisiinsa ja näkymien laajuudesta. 3. Keräämällä kaikki mahdolliset kliseet smaan kuvaan menetetään myös yksityiskohtien tehoa ja luodaan väärä ilmaisu siitä, mihin omistaja (HUOM! mahdollisesti pyrkinyt) luomuksellaan. 4. Lopputulos on kuin naivistinen maalaus (negatiivisessa mielessä). Se ei herätä edes hilpeyttä. PS. Ja tällä ei ole sitten mitään tekemistä sen kanssa pidänkö pohjoismaisen viileästä väriskaalasta vai en. Mielestäni kahden ja puolen miljoonan euron kohde vaati kunnioittavaa käsittelyä. PPS. Tämä kaikki ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö joku ostaja kandidaatti voisi juuri noiden kuvien ansiosta ihastua kohteeseen.
Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... Tässä sentään on kameraa pidetty suorassa. Tai ainakin korjattu suorat pystyyn. Paljon näkee kohteita, jossa välittäjä on ottanut ultralaajakulmalla jyrkästi ala- tai yläviistoon, jolloin pakopisteet kaatuvat varsin rajusti. jani
Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... Vähän jäitä hattuun. Myydäänkö tätä kiinteistöä kalustettuna vai kalustamattomana? Mielestäni tällaisen myyntikuvituksen tarkoitus olisi kuljettaa ostajakanditaatti tilasta toiseen siten, että niistä saisi jonkinlaisen kokonaiskuvan. Ei tuossa ole kuitenkaan kovin hyvin onnistuttu. Kalustus on toisarvoista ellei se sisälly kauppaan, mutta ns. kiinteät sisustuselementit ovat merkityksellisiä. Niihin mahdollinen fiksu ostaja kiinnittää huomionsa. On hieman eri asia kuvata fiilisjuttu sisustuslehteen kuin myyntikuvat asuntoilmoitukseen. Periaatteessa tuossa ei ole kovin paljon muuta vikaa kuin hirveä sisustus ja yhtä kamala hdr-käsittely. Näistäkin joku voi olla toista mieltä. Nimim. ABITARELAMIACASASCHÖNERWOHNENBELLESKÖNAHEMHOUSEBEAUTIFUL LEJOURNALDELAMAISONCASABOBEDREBRIGITTEBONYTTINSPIRATION KOTIMAISISTAPUHUMATTAKAAN
Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... Hyvinhän noista selviää asunnon olemus. Harvoin näin hyviä kuvia on tarjolla. Varjoton valaistus on ehkä luonnoton, mutta parempi kuin ne normaalit suoralla salamalla otetut tummanpuhuvat kuvat. Kännykällä katsoen kuvat täyttävät tehtävänsä varsin hyvin. Varmaan tietokoneellakin.
Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... Kaksi asiaa käy selville, nykyisen omistajan maku ja kommentojan turhamaisuus...
Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... Asuntoilmoituksen tarkoituksen yleensäkin näen siinä, että mahdollinen ostaja kiinnostuisi niin paljon, että ottaisi yhteyttä ja tulisi katsomaan taloa. Jos näitten kuvien takia jäisi joltakulta potentiaaliselta ostajalta se tekemättä, ei se varmaan kuvaamistavasta johtuisi. ???
Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... Kuvien tarkoitus on viedä ostajan huomio pois ongelmakohdista. -Hinta vain 2.45M€. Kunto tyydyttävä. Jep. -Omalla isolla tontilla. Kuinka isolla? -Keittiössä liesituuletin. Se ei ole sama kuin talotuuletin joten voi olettaa että ilma vaihtuu vain sen mitä liesituuletin vetää, + talvella painovoima hoitaa oman osansa muiden tilojen ilmanvaihdosta. -Öljylämmitys. Vuodelta ? Entä öljysäiliö? Pois silmistä pois mielestä. -Pihan salaojitukset? Kesä kuivaa minkä kastelee. -Energiatodistus:Ei. Jos olisi niin se olisi heitetty takkaan jo aikoja sitten. Kun neliöitä on 425 eikä talossa lto:ta, voit vain kuvitella mitkä lämmityskustannukset tässä on nykyisillä energian hinnoilla. -Pintaremonttia tehty jonkin verran. Nyt olisi vain se isoin ja kallein eli talotekniikan uusiminen, joka edellyttää rakenteiden aukomista, ja tehtyjen kylppäriremonttien purkamista. Usko ja rahat loppu, myydään toiselle asioista mitään ymmärtämättömälle ikuiseksi työmaaksi. En epäile hetkeäkään etteikö tuo Villa Tsernopili menisi kaupaksi. Suomessa on myyty monta purkukuntoista tönöä hyvään hintaan ja niitä myydään jatkossakin.
Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... Joo toi HDR ja esimerkiksi näin käytettynä on kuvausvitsaus numero 1.... Higg
Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... Jos on varaa ostaa tuon hintainen talo, öljykattilan uusinta ei liene vievän konkurssiin. Jos mainitsemasi syy on syy myyntiin, on edellinen ostaja IDIOOTTI. Irtofyrkkaa pitäisi olla vähän enemmän, kuin talotekniikka nielee. Se on vaan köyhille kallista.
Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... Se ei taida olla öljykattilan uusiminen vaan korvaaminen edessä. Tuon ikäinen talo ja sen eristeet + öljylämmitys on aika rankka yhdistelmä. Naapurin 300m2 mutta hieman nuorempi katiska teki viime talvena reippaan 8keur öljylaskun. Keväällä saapui maalampö porari Kuten jms sanoi: talotekniikka ja eristeet uusiksi. Budjetointikaava talon täysremppaan 300e per m2 ei ole kaukana.....ai mistäkö tiedän....??? Mutta ne kuvat: Mun mielestä tuo setti osoittaa että valtakunnassa voisi olla busineksen saumaa freelle /harrastajalle joka opettelee till-shiftin ja tusinan täytesalaman käytön.
Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... Epäilen että koko myyntitouhu on vain silmänlumetta, voudin kusetusta... Jos "oikeasti" aikoisi myydä, realisoisi tuon sisuksen ekaksi. ei ne sen hemmon ulosottovelat ole kuin nejäsosa tuosta pyyntihinnasta Siellä se tönö on Westendintien ja Lyökkiniemen tien kulmassa, kuvien perusteella kyllä tunnstaa. Musta seitsemänsataa sarjan Bemari pihassa, jos taiteilijan kortti on voimassa, muuten taitaa olla tallissa...
Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... Kyllähän ne tietokoneelta katsottuna vähän äklöjä kuvia ovat, mutta täyttänevät tarkoituksensa. Kyllä niistä näkee minkä oloinen kämppä on. Syystä tai toisesta tuo HDR-trendi on noussut yleiseksi ylipäätänsä massamuotoisten kuvituskuvien keskuudessa. Ilmeisesti niitä joku ostaa, vai ovatko ne vain toimistojen kuvavirtaa täydentämässä?
Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... Jos on oikeasti tarkoitus myydä, on ostajakohde ilman muuta "itämaan tietäjät" juuri heidän makuunsa on sisustus ihan OK, ei tarvitse kuin hiukka pyöriä Pietarin lähiöissä niin trendi on aivan selvä. jenkeillä on tähän hyvä sana: "tacky"-tahmainen, kuin räkä joka tarttuu sormiin...
Vs: Myytävien asuntojen kuvausvirheet... Jenkit ovat ehkä viimeiset joilta kannatta kysyä mitään mikä liittyy sisutamiseen tai hyvään makuun.