Hyvät puolet linssissä on keveys ja kestävä metallinen rakenne, terävä keskeltä f2,8-5,6 ja reunoilta f8-16 ja alhaiset vääristymät, sekä hyvät värit ja kontrasti. Tulpat ja VV suoja mukaan Nikon 20-35mm f/2.8 Review Hinta 400e ja postit, ennakko käy. Myös nouto Kuopiosta. Testikuvia aukoilla 2,8 5,6 ja 11: http://picasaweb.google.com/1094604...hkey=Gv1sRgCNz3qP-UidriXA#5525352953736016786 Kuvia linssistä: http://picasaweb.google.com/1094604...key=Gv1sRgCM7liYuIy5jL0wE#5515238540010519394 Kuten kuvasta näkyy, takalasissa on pikkuruinen naarmu reunassa ja vielä himmeämpi puhdistusnaarmu keskemmällä. Tuo kuva otettu kirkasta valoa vasten, jotta edes näkyvät. Kuvissa ei näy mitenkään, olen kuvannut aukoilla 2,8-16 niin ois varmasti ilmennyt. Ostin juuri 16-35 vr:n joten eroon pitäis päästä. Hinta kuitenkin pitäis olla ammattitason lasista aika passeli. Kärsii verrata esim. Ebay hintoihin. Jos et muuten saa ostettua, niin vaihto hyvään FF linssistöön kiinnostaa aina;D
Vs: Nikkor 20-35 2,8 ylös. Ehdottakaa vaihtoa rohkeasti, tämä linssi on niin pahasti 16-35 päällä, että vaihdan mielelläni johonkin FF linssiin. Mites hinta, eikai tuo paha pitäis olla?
Vs: Nikkor 20-35 2,8 Pitäis niissä kait exifit näkyä. Muistaakseni on 5,6 se toinen ja 11 se parempi. 2,8 aukolla ei äärireunapiirto ole kummoista. Keskeltä kuitenkin terävä kaikilla aukoilla.
Vs: Nikkor 20-35 2,8 Thanks. Olen kyllä huomannut ennenkin että monet puhuvat exifeistä, mutta itse en niitä yleensä löydä. Kuten en nytkään. Kuvan päältä kun katson näytä kuvan tiedot, ei sieltäkään mistään löydy.
Vs: Nikkor 20-35 2,8 Tuolla sivulla on siellä oikeassa reunassa välilehti, josta tulee tietoja esille. Lisäksi noita kuvia saa suurennettua, mikäli haluat sen 2,8 aukon reunoista saada jonkinlaista kuvaa. Suosittelen käyttämään 2,8-5,6 aukkoa, kun reunoilla ei ole niin väliä tai on tietty kohde ja pieni DOF, maisemissa f8-16 antaa todella terävää kuvaa reunoihinkin ja suuren DOF:in. Cropilla ei varmastikaan ole piirrossa ongelmia suurillakaan aukoilla. Mielestäni FF 2,8 valovoiman ammattirakenteisesta linssistä 400e ei pitäis olla paha?
Vs: Nikkor 20-35 2,8 ^ Ei kai se kova hinta ole. http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290501684982 Takalinssin jäljet on varmaan vähän jarruna - enemmän psykologisena kuin todellisena. Laita niistä vielä pari kuvaa eri kulmista?
Vs: Nikkor 20-35 2,8 Harmittaa tosiaan nuo jäljet, kun itse ostin linssin, ei niistä mainittu minulle mitään... Onneksi eivät tosiaan vaikuta kuvaan. No opimpahan ostamaan ennakolla ja avaamisoikeudella. Nuo naarmut kyllä korostuvat noissa kuvissa todellakin liikaa: Valo heijastaa niistä ikävästi ja liioittelee kokoa, mutta ilman vastavaloa niitä ei saa näkymään kuvissa.
Vs: Nikkor 20-35 2,8 Lisäsin kuvia tuosta takalinssistä ihan useamman, niin eiköhän noista ala jo selkiytymään naarmujen luonne.
Vs: Nikkor 20-35 2,8 Laitetaan nyt tännekin. Eli linssi myydään huomenna 400e posteineen hintaan, mikäli kukaan ei halua maksaa pyyntihintaa, eli 400e ja postit.
Vs: Nikkor 20-35 2,8 No tulee noista posteista postiennakolla ja särkyvänä varmasti 20e. 400+ postit olisi mielestäni sopiva ja edullinen hinta, mutta tarjoaja ei suostu nostamaan siihen;D
Vs: rb 67 hihna Täysin turhaa lähettää särkyvänä,8,5 e saa pakeitoida 2kq:n asti ja paketin kokoraja on melko iso.Pakettia ehkä heitellän mutta keskellä oleva lasi ei joudu koville