Vs: Myrskyvaroitus Leicalta Ei puuttuisi f/2 50-millinen APO M-lasi menee kyllä kiinni ja toimii SL:ssä.
Vs: Myrskyvaroitus Leicalta Sitten teen aaltoja kun joku esittää "selvästi" paremman leica kuvan kuin kilpaileva merkki Ei mitään viilausta vaan silminnähtävästi.
Vs: Myrskyvaroitus Leicalta Tällä hetkellä ostaisit silti mieluummin Leica M 240 kameran? "The M 240 and in some situations the M9 even more so give me the richest, most malleable RAW files out of the box (from experience I can say the same about Fuji)." https://www.dpreview.com/forums/thread/3943961 "The SL is less pleasing to my eyes than the M240 and the M240 in turn was less pleasing than the CCD-sensor M9." http://diglloyd.com/blog/2016/20160620_1726-LeicaSL-M240-LensCorrections-ColorRendering.html
Vs: Myrskyvaroitus Leicalta Ehdotan, että verrataan Leica S kameralla ja APO-Macro-Summarit-S 120mm f/2.5 (CS) linssillä otettua kuvaa XF 100MP digiperällä ja Schneider Kreuznach 150mm LS f/3.5 linssillä otettuun kuvaan.
Vs: Myrskyvaroitus Leicalta Aika outo "testi" tuolla Depreview'in linkissä, minusta SL:llä on valotettu aivan eri tavalla kuin M240:llä, eli SL:n kuvat on selkeästi vaaleammaksi valotettu, oisko osassa kuvista seinäpinta jopa puhki? Mikä arvo tällä "testillä" oli?