Ei ollut suunnitelmissa ottaa kuvia, jotka olisi kehitettävä ns. varman päälle mutta näin siinä nyt vaan kävi. Kamerassa tietysti 120-koon kennoa, josta ei kokemuksia kuin parin rullan osalta (ja niistäkin muistiinpanot hatarat). Eli T-Max 100 valotettu satasen mukaan luonnonvalossa (pohjoisikkuna) ja XTOL olisi kehite. Massive Devchart tsekattu mutta en luota siihen enää ihan sumeilematta. Onko hyviä ehdotuksia vai tuuttaanko suosiolla testirullan tai kaksi?
Vs: T-Max 100 XTOL:issa? Massive Dev Chartiin ei ole oikeastaan mitään syytäkään luottaa. Siellä on aivan takuulla virheitä. Miksipä ei valmistajan ohje kävisi? Löytynee suorastaan XTOL-pussin kyljestä, tai TMAX100-filmin datashiitistä. XTOL-pussin kyljestä: KODAK T-MAX 100 Professional (eli vanhempi versio, ennen 2002): 20 asteessa 6min45sek, 24 asteessa 4min30sek KODAK PROFESSIONAL T-MAX 100 (eli nykyinen versio, todennäköisesti siis tämä): 20 asteessa 7min30sek, 24 asteessa 5min. TMAX 100 -filmin datashiitti löytyy Kodakin sivuilta: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4016/f4016.pdf Sivulla 6 on ajat myös 1:1 laimennetulle XTOLille. Valmistajan ajat ovat kuitenkin lähtökohtia omalle prosessille. Erot työtavoissa ja tavoitteissa voivat vähän kehitysaikaan vaikuttaa. Valmistajan ohjetta noudattamalla saat kuitenkin takuuvarmasti hyvän negatiivin. Hienosäätö on sitten hienosäätöä.
Vs: T-Max 100 XTOL:issa? Kiitokset. Kodakin ohjeet kannattaa lukea tarkkaan, tämä olikin unohtunut. Ohjeissa mainittu agitointirytmi tuntuu niin vieraalta että taidan kuitenkin sutaista testirullan omalla totutulla agitoinnilla ensin.