Onko kenelläkään kokemusta näistä filmeistä? Haluaisin mahdollisimman hienorakeisia negoja, siksi kokeilen näitä filmejä. Nega on 6x6. Mikä olisi paras kehite? Minulla on Kodakin TMax ja D76-kehtitettä ei Ilfordin kehitteitä käytössä. Entä kehittäminen, onko pitkä kehtitysaika paras tapa saada hieno rae aikaiseksi? Vuodenaika ei suosi käyttää hidasta filmiä, mutta kait se kevätkin joskus tulee. Lopputulos olisi noin A3-kokoa oleva kuva. Seppo JK
Vs: Ilford Delta 100 ja Ilford Pan F50 Pyrocad Hd standkehityksellä,hopeavedokselta löytyy.Ensimmäisen paketin mukana tuli ainakin aikoinaan ohjeita kehitykseen eri ajoilla ja netissä löytyy kuten tiedätkin.
Vs: Ilford Delta 100 ja Ilford Pan F50 Tai vaikkapa XTOL. Kehitysajan pidentäminen sellaisenaan lisää kontrastia. Jos kehitettä laimentaa, ja pidentää aikaa, rakeisuus ja reunaterävyys lisääntyy hieman. Hieno rae tulee esim. XTOLilla laimentamattomana. Sitten on erityisiä hienoraekehitteitä kuten Ilfordin Perceptol, mutta XTOLissa yhdistyy mielestäni aika hyvin kaikki ominaisuudet joten se on parhaita yleiskehitteitä. Stand-kehityksen suosittelu tässä tapauksessa menee minulta vähän ohi nyt, jos tavoitteena on nimenomaan hienoin mahdollinen rae.
Vs: Ilford Delta 100 ja Ilford Pan F50 Jos hakisin mahdollisimman rakeetonta yhdistelmää niin saattaisin miettiä T-Max 100:aa ja SPUR-kehitettä (HRX-3 tms.). SPUR on erikoistunut rakeettomiin kehitteisiin. Rakeisuutta ei näytöltä oikein kunnolla näe mutta onpahan nyt jotain mallia: Flickriver: Searching for photos matching '"T-Max 100" Spur'
Vs: Ilford Delta 100 ja Ilford Pan F50 joo komppaan AAta. On hyviä omia kokemuksia kompinaatioista xtol Delta100 ja Pan F+50 ja perceptol panf+.
Vs: Ilford Delta 100 ja Ilford Pan F50 Delta 100 ja miksei Pan äFFäkin ovat niin hienorakeisia filmejä etten lähtisi tekemään siitä vähäisestäkään rakeesta mitään pehmeää mattoa vaan panostaisin ääriviivaterävyyteen. Tmax ja Perceptol 1+3 on mielestäni toiminut oikein hyvin.