Olen selaillut uutta linssiä itselleni, ja ks. putkilon hinta herätti innostusta. Koko systeemihän on muovia, elikkä meinaako se myös että kiinnitysmekanismi kameran runkoon on myös kokonaan muovinen? Jos näin on, niin onko kokemuksia että kuinkahan helposti halkeilee/hajoilee? Esim. talvipakkasella? Muutenkin pistäkää tänne omia kokemuksianne ks. putkesta. Kiitoksia.
Vs: Muutama kysymys // Canon EF 50mm f/1.8 II Hyvät on kokemukset. Kevyt on ja tarkkaa tekee. Tänään viimeksi käytin n. pari vuotta vanha nyt ja pakkasillakin käyttänyt. Jotkut valittaneet tarkennusta, mutta minulla toimii hyvin. Kroppirungoissa vähän liian ahdas sisätiloihin. Kaupungilla mukava yksityiskohtia varten.
Vs: Muutama kysymys // Canon EF 50mm f/1.8 II Runkotulppana pidän 1.3 cräpissä, eikä pelkästään sen pienuuden takia. Maisemia Tomaatilla räiskin. Lähempää Manuaalimoodissa vaikkakin tarkennusrengas on mitä on... Kuvausmäärissä lyhkäsillä 1:nen on tämä 50mm. Täydellä aukolla tarkka alue on vain melko pieni.
Vs: Muutama kysymys // Canon EF 50mm f/1.8 II Tämä putki, linssi ja putkilo on mekaaninen vitsi, mutta kuvankaatu on ok. Bajonetti kestää, mutta optiikan etuosa saattaa yllättäen pudota, tai jäädä laukkuun. Olen tosin lukenut Suomessa vain kolmesta tapauksesta ja näitä lienee käytössä sen verran, että todennäköisyys että oma hajoaa lienee suhteellisen pieni.
Vs: Muutama kysymys // Canon EF 50mm f/1.8 II Kiitoksia kaikille vastauksesta, eiköhän sitä joudu tollasen kaupasta kipasemaan..
Vs: Muutama kysymys // Canon EF 50mm f/1.8 II No kun halvalla sai ja silleen... Pixelin piippaus suoritettu, no toki maisema/sisä kuvien avulla, eikä millään testikartalla. Siis Sigma 50/1.4 vs Canon 50/1.8. Sisäkuvissa tarkennusetäisyyksien ero vaikutti kuvien laadun arviointiin enempi kuin mikään muu aukosta riippumatta. Yllätys yllätys. Ulkokuvissa tarkennus tomaatilla noin 25m päässä olevaan puiston penkkiin. Aukoilla 8 ja 11, pienen valkotasapaino ja väriensäätö harjoituksen jälkeen ainut havaittava ero oli kuvakulma ero. Sigma on enempi laajis kuin kanuuna. F4:llä jostain erilaisuudesta vaistot varoittivat, Mutta nyt kun rajasin kuvia samaan kokoon, niin siellähän ne. Puusilmä mikä puusilmä. Vaan onneksi ei vaikuta kuvan viestiin... F2.8 ja 1.8 Sigu vei voiton isommalla terävyysalueellaan kuvan keskellä, voisi jopa melkein sanoa, että reunatkin olivat tarkahkotkotkoja... Liitteenä olevien kuvien tarkoitus on siis näyttää kuinka samanlaisia linssit ovat. Ei siis piipata pixeliä. Nyt miettimään josko Kanuunan möisi vai rakentaisi siittä Veden kestävän??? Tiivisteeksi solumuovia linssin ja rungon väliin sekä Jeesusteippiä putken ympäri...
Vs: Muutama kysymys // Canon EF 50mm f/1.8 II Ton kokosista kuvista ei erota eroja vaikka toinen olisi kuvattu 3 megapikselin Ixuksella .
Vs: Muutama kysymys // Canon EF 50mm f/1.8 II Ehkä siinä onkin kokoko jutun juoni, ei ne välineet vaan kuvattavat kohteet ja miten... Yleisön pyynnöstä piskuisen isompaa linkkinä. http://esase.kuvat.fi/kuvat/P%F6n%F6j%E4/50mm_iso-1.JPG/full http://esase.kuvat.fi/kuvat/P%F6n%F6j%E4/50mm_iso-2.JPG/full Ps. Osa Exif tiedoista hävisi matkalle joten arvaamalla tai laskemallahan tuon saa selville kumpi on kampi.
Vs: Muutama kysymys // Canon EF 50mm f/1.8 II Mulla on vastaava Nikkorin 50/1.8. Oon monesti miettinyt vastaavaa af-d 1.4 versiota tai jopa af-s 1.4 g (sisäinen tarkennusmoottoria). Sakkeämmä (kokenut kuvaaja) sanoi kuitenkin yhdessä ketjussa, että monet ovat monesti ostaneet jostain optiikasta 1.4 suurin odotuksin, mutta.... Onhan siinä parempi valovoima, mutta tuolla 1.8 aika hyvin pärjää. En usko tuon muovisen bajonetin olevan ongelma käytännössä. Eli itse pidättäyisin 50/1.8 ja sijoittasin ne pari sataa johonkin muuhun optiikkaan. T Jukka
Vs: Muutama kysymys // Canon EF 50mm f/1.8 II Harvoin sitä 1.8a parempaa valovoimaa tarvii, mutta ainakin Canonin puolella suurimmat erot Sigma vs. Canonin molemmat omat 1.8 & 1.4 tulevat Sigman eduksi kahdesta asiasta: - Bokeh - Kunnon tarkennusmoottori edit: näistä kumpaakaan ei tietenkään näe f/11 'jalustakuvissa'
Vs: Muutama kysymys // Canon EF 50mm f/1.8 II Olin just kuvaamassa roller derbyä ja täytyy sanoa että 70-200 IS USM f/4 oli kyllä väärässä paikassa kun vertasi sitä tuohon 50mm f/1.8 - ei tarvinnut salamaa ym ja oli kevyt. No täytyy katella vielä kuvat läpi. 1.8 sai jo ajan kivasti laitettua tuonne päälle kahdensadan. ISO arvo tuolla 40D:llä kun ei mielellään olisi suurempi kuin 800...
Vs: Muutama kysymys // Canon EF 50mm f/1.8 II Kun valottaa pisteellä siten, että varjot ei mene tukkoon, niin 1600 on kevyttä kauraa tuolla rungolla.... Vaalea pää menee hieman puhki, mutta so what? Voihan sitä toki muillakin valotustavoilla valottaa varjot auki kuin pisteellä. Kannatta kokeilla! Kun noita 40deetä myydään käytettynä alle 400, on se mielestäni vieläkin hinta/laatusuhteeltaan yksi parhaista rungoista. T Jukka
Vs: Muutama kysymys // Canon EF 50mm f/1.8 II Oman kokemukseni mukaan Nikonin 1.4/50mm AF-S on aivan perhanan hyvä objektiivi. Testeissä lupaavat tuolle hyviä yleisominaisuuksia ja niissä se tosiaan loistaakin. On terävä eikä vinjetoi täyskennon kanssa. Bokeh on joskus vähän kumma, mutta enimmäkseen oikein hyvä. Alle 300e objektiiveista paras mitä on vastaan sattunut!
Vs: Muutama kysymys // Canon EF 50mm f/1.8 II On se varmaan niinkin, mutta itse pidän tuosta 50/1.8 ja kun käytettynä ostin vv-suojan ja uv-suotimen kanssa, niin on kyllä saaanut rahoilleen vastinetta. T Jukka
Vs: Muutama kysymys // Canon EF 50mm f/1.8 II Ota nuo img-tagit pois. Sitten ne olisivat linkkejä. Nyt ei tunnu toimivan edes linkkinä, mutta kun laittaa "näytä kuva" saa yhden kerrallaan auki. Sen sijaan sivu jää latautumaan piiitkäksi aikaa.
Vs: Muutama kysymys // Canon EF 50mm f/1.8 II Kävin muokkaamassa, ei oikeen toi kuvat.fi url + tän saitin kuvien näyttö pelaa hyvin yhteen.
Vs: Muutama kysymys // Canon EF 50mm f/1.8 II Juu ei ole helppoa kun on pelaajalli valkoiset ja mustat puvut ja tausta on levoton - meno on aika nopeaa. Tosin proot istu rauhassa ja tsiigaili valovoiman läpi noita pisteitä. Hyvä runko on. Ja ettei menis ot:ksi enempää niin: tuo canonin kevytlevite toimi erinomaisesti. Ja varmaan joku muukin olisi toiminut.