Vs: Amanda luonnonvalossa Varsin kiva otanta, mutta onko jälkiterävöintiä liikaa, vai mistä moinen rosoisuus? Kaipaisi aavistuksen pehmennystä kasvoihin.. Kenties isompana vedoksena jees..
Vs: Amanda luonnonvalossa Liputan todellisuuden puolesta, minusta juuri tuo kuvan tarkkuus on ihanaa nykyisten muovisten keinokuvien rinnalle. Juuri näin, Hyvä Jukka!
Vs: Amanda luonnonvalossa Hyvin on amanda oppinut "tiikerisilmät", tuo karmien läheisyys häiritsee edelleen... Kyllä sitä valoa kauemmaksikin riittää.
Vs: Amanda luonnonvalossa Se juuri näissä Amandan kuvissa häiritsee, vaikka on varmasti luonnollinen osa mallia ja kuvaa jne.. Tietysti kun on vertaillukohtaa niin asia tulee esiin.
Vs: Amanda luonnonvalossa Et ole tainnut olla paikalla kun "seksikkäitä fashioshootteja" tehdään. Tollaiset nostetut alaluomet ja kaarelle reunoista, voi ihan opettaa mallille. Tällä amandalla taitaa tulla luonnostaan.
Vs: Amanda luonnonvalossa On tosiaan nätti tyttö ikkunan ääressä, sitä ei varmasti kukaan kiellä. itseä häiritsee tuo olkapään kohdalla oleva tukka, omalla näytöllä se melkein häviää tuohon saman väriseen paitaan. Samoin tuo nojaava käsi mikä on liian terävä ja kuultava muuhun kuvaan verrattuna, en tiedä pitääkö näissä kuvissa tehdä sellainen feikki nojaus niin ettei naama mene ryppyy??? Mutta nuo on kyllä pieniä vikoja kun kokonaisuutta katsoo, hieno otos ja vieläpä tosiaan luonnonvalossa ja oikeassa miljöössä. Jukka
Vs: Amanda luonnonvalossa Tämä menee joutavaksi virheiden tuijotteluksi... Kuva on kuitenkin otettu nin läheltä, ettei se ole vallan eduksi, jos kasvojen mittasuhteita ajatellaan. Etenkin otsasta alaspäin katsettani kuljetan, niin neito alkaa näyttää Jukkiksen kauniin mallin karikatyyriltä.
Vs: Amanda luonnonvalossa Minusta se virheiden tuijottelu on juuri tänne laittamisen syy. Mitkä virheet on kuvaajan mielestä joutavia riippuu siitä kenenkä kommentteja kuvaaja arvostaa. Luulenpa vaan, että jos samaa kommentointia tehtäis nimettömänä kuvaaja raukka jotuis ihan itse päättämään mitkä ohjeet nappaa. Aina on vaikutusta muiden kokemuksilla. On niitäkin joihinka kommentoijan valokuvauksillenen pohja ei vaikuta suuntaan jos toiseen. Jokatapauksessa kuvaaja joko arvosti kommentoijan kommenttia tai ei. Niistä joutuu sitten itselle ottamaan ne mitkä kolahtaa. Monesti huomaa että jokin kolahtaa just siten että aletaan laittamaan vastaan ja muuta soopaa. Silloin se kohta on arka. Myös on hyvävelikommentointia jossa tsempataan kaveria. Sellaiset kisälli/mestari suhteet on myös nähtävissä. Kyllähän äiti kehuu lapsensa töitä aina. Jos kuvaa kehutaan paljon ja kuvaajan näkemyksiä, eikä sitä tehdä seuraavssa kuvasa, se ei tarkoita sitä, että ne kommentoijat olisi eri mieltä kun edellisen kuvan kohdalla. Mä itse en ainakaan jaksa jokaisen kuvan kohdalla kehua enkä itsekkään odota että samat hemmot kehuu aina. Se on niin ku pohjalainen sanoo akalleen "kerran oon sanonnu rakastavani sinua vaimo, jos tilanne muuttuu mä kerron, sitä tartte kaiken aikaa hokia". Tästä kuvasta. Otsa korostuu liiaksi, eikä se mallille ole eduksi. Ehkä rajauksen myötä näin.
Vs: Amanda luonnonvalossa Meillä asia päivitetään hallituskausittain; kun nykyisin hallitus toisin kuin Kekkosen aikaan istuu aina sen neljä vuotta, niin minusta se on kohtuullinen ehto.
Vs: Amanda luonnonvalossa Rauhaton vaatetus aiheuttaa rauhattomuutta kuvaan, tähänkin, joka mielestäni muuten on rauhallinen.