Kuva, joka liittyy ajankohtaiseen aiheeseen: suljetaanko Rovaniemi - Kemijärvi - Salla -rataosuus liikenteeltä. Rautatiekuljetus olisi taloudellisesti ja ekologisesti järkevin tapa siirtää suuria tavaramääriä pitkien matkojen päähän maitse. Mutta hinnoitteleeko VR itsensä ulos, kun juna ei muka enää pärjää tukkirekoille? Tähän asti junayhteys Kelloselkään on merkinnyt Stora Enson Kemijärjen sellutehtaalle edullista raaka-aineen kuljetusreittiä. Vastaavasti Kemijärveltä Rovaniemelle ja Kemiin suuntautuva rautatie on palvellut hyvin, kun selluloosa on lähetetty jatkojalostettavaksi. Jos Rovaniemi - Kemijärvi - Salla -rataosuus suljetaan, samalla heikennetään Itä-Lapissa jäljellä olevien yritysten kannattavuutta, mistä puolestaan seuraa, että työpaikat vähenevät, mikä taas vauhdittaa väestökatoa. Yristystoiminta ei voi kukoistaa siellä, missä ei ole yritysten tarvitsemaa infrastruktuuria. Sen vuoksi tuntuu jotenkin järjettömältä, että kerran luotuja yhteyksiä aiotaan purkaa.
joo tuo on kyllä aika perseestä , mikseikään sitä juna liikenettä vois jatkaa vaikka venäjälle sehän tois itä-lappiinkin lisää tuloja .
Siksi että Suomen tasavallan presidentit eivät ole enää Kekkosia ;-) No, vakavasti puhuen taitaa olla niin, että siellä päässä Suomea, missä aioistamme päätetään, ei ymmärretä Barentsin alueen taloudellista potentiaalia. Investoinnit pohjoiseen ulottuvuuteen ovat yksinkertaisesti jäässä.
Juurikin siksi tulisi Oulusta tehdä suomen uusi pääkaupunki. Täältä kun on sopivasti matkaa niin tuonne alas etelään kuin ylös pohojoseen päin.. Tai ehkäpä Suomen kansa valitsi sittenkin väärän presidentin.
no ei ainakaan oulusta suomen pääkaupunkia eikö se ois tämä rovnaiemi hyvä siihen , onhan tämä euroopan suurin paikka pinta-alaltaan eli lääniä löytys .
Kekkosen aika, jolloin Lappia kehittämällä kehitettiin, on takanapäin. Nykyiset presidentit eivät pystyisi vaikuttamaan samalla tavalla kuin Kekkonen, koska heillä ei ole niin paljon valtaa kuin hänellä oli. En kuitenkaan nosta Kekkosta jalustalle, koska hänen aikanaan rakennettiin Lokan ja Porttipahdan altaat suuren itäisen naapurimme 1930-luvun teollistamisohjelmaa seuraten. Lappi sai vesivoimaa, mutta menetti kulttuurihistoriallisia ja luonnonhistoriallisia aarteita. Monet yksityiset ihmiset menettivät kotinsa ja kontunsa, mitä vahingonkorvaukset eivät ole koskaan peittäneet. Oulu voisi ihan hyvin täyttää Suomen pääkaupungin vaatimukset. Varmuuden vuoksi Oulu kannattaisi kuitenkin siirtää niin kauas sisämaahan, että se olisi korkeammalla kuin seitsemän metriä merenpinnasta. Niin paljonhan merien on arvioitu nousevan, jos Grönlannin jäätiköt sulavat ;-)
Kyllä täällä etelässäkin on kuulunut, että VR hinnoittelee itsensä ulos tavarankuljetuksista. Näin oli muutama vuosi sitten. Miten lie nyt.
Totta, mutta ei pidä uskoa kaikkea mitä telkkarissa sanotaan ilmastonmuutoksesta..harva muistaa kun puhutaan ilmaston globaalista lämpenemisestä, että maapallohan vasta toipuu viimeisestä jääkaudesta. Harva tuntuu muistavan että 1800-luvun lopulla oli pienijääkausi, jolloin mm.thames joki jäätyi..vielä harvempi muistaa/tietää että keskiajalla euroopassakin oli huomattavasti lämpimämpää kuin nykyään..tuskinpa kukaan voi ennustaa luotettavasti kuinka ilmasto muuttuu ja lämpenee, sillä eihän kaikkia muuttujia edes varmuudella tiedetä. Uutta löytyy kaiken aikaa. Kuuluisa "jääkiekkomaila"-ennuste : p*ska puhetta. Yksi tutkija joka tutki ilmastodiagrammeja 1800-luvun lopulta näihin päiviin saakka, sai tämän "jääkiekkomaila"-ennusteen aikaan. Ei viitsinyt edes tarkastaa mm.jääkairauksia, puidenvuosirenkaita, maaperänäytteitä.. Mutta, Helsinkikin jäisi veden alle, joten eiköhän perusteta kansanliike jolla koitetaan saada suomen uudeksi pääkaupungiksi Kuusamoa?
Helsinkihän ei jäisi ihan kokonaan veden alle vaan alkaisi muistuttaa Venetsiaa. Arkadianmäkikin on sen verran korkea, että eduskunta voisi ihan hyvin jatkaa toimintaansa nykyisessä paikassaan. Kansanedustajat kiinnittäisivät veneensä portaiden alapäähän - siihen, mihin nykyisin kokoonnutaan osoittamaan mieltä. :-D Joo, taas vakavasti puhuen. Ilmaston muutoksesta on vaikea sanoa mitään täydellä varmuudella. Senpä vuoksi muutokseen liittyy aina yllätysmomentti.