Vs: alttari Näyttää kehnosti mallinetulta peli-graffalta. Jos kuitenkin on 3d-graffaa, niin CA:sta pisteet.
Vs: alttari Siinä teille synneissä mesoaville pedoille jotain ajateltavaa. Sunnuntaina aiotte juoda viinaa ? Hyi.
Vs: alttari Hmmm... Alttarin olemus on ymmärtääkseni se, että alttari on voimakas symbolien keskittymä ja visuaalinen lähestymisen kohde, jonka läheinen ja lähestyvä olemus saa ihmisen unohtamaan itsensä ja alttarikokemuksen kautta taas löytämään itsensä. Siksi alttarikuvissa on terävyyttä, iskevän taivaallisen valon kontrastia jne... Tämä alttari on sumea kuvaus jostain ilman läsnäolon tuntoa. Kuvan fotometrisistä piirteistä voisi päätellä, että kyseessä on sellainen kuuluisa HDR-kuva, jonka valotuksen säätö on mennyt pieleen, koska se on tehty histogrammin perusteella (mikään ei saa mennä puhki!) eikä kuvan olemuksen kannalta (menköön mikä tahansa epärelevantti puhki!). Ja samassa prosessissa terävyys on kadonnut. Mitä siis jää jäljelle? Kuvan vaikuttavuus-pyrkimyksen puitteissa sitä voisi siis huomattavasti parantaa eli fooruminäkökulmassa kelvollistaa lisäämällä kontrastia kuvankäsittelyohjelman Curves-komennolla ja reilulla klassisella S-käyrällä sekä reilulla terävöittämisellä (jopa nettikoossa isolla säteellä, pikselin luokkaa).
Vs: alttari Tästäkin tulee mieleen että "miksi"? Eikö tätäkin olisi voinut kuvata ihan normaalisti? Ei tuolla ikkunoissa ole sävyjä kuitenkaan?
Vs: alttari Kiitokset kysyvistä kommenteista. Arvelinkin tämän herättävän ihmetystä. Ylläoleva kuuluu omalla kohdallani ns. kokeilevaan kuvaukseen, kaikkea pitää kokeilla. Toisinaan onnistuu toisinaan ei. Mutta toki on samaiselta reissulta ihan tavallisiakin kuvia: <IMG src="http://harry.pic.fi/kuvat/Kirkot/_MG_5081_1.jpg/_medium.jpg"]</IMG>