Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Muodot toistuvat 'yhtä runsaina' kaikissa kuvissa. Olisikohan se kuitenkin siis valosta kiinni, milloin syntyy lättänää ja latkua...
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Nimenomaan, tuota kaivattiin -tuosta voi tosiaan juntimpikin mysteerinrakastaja huomata, ettei 200-100mm ole mitään eroa, ja aivan sama tulos, vaikka olisi otettu 600mm polttovälillä ;-D
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Ja lisätään nyt vielä, ettei kalansilmälläkään hullumpi tulisi, kunhan kuvataan keskelle ja vaikka jostain neljän metrin päästä ;-) ...minkä voin todistaa, poikkeuksena noihin tyhjänvänkääjiin ;-D
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) 24 millisellä klyyvari vetää vertoja jo Eulaalia Kenkkuselle.
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Hitto tuo Quiquern on jurrissa jo ennen kello kuutta? Onhan siinä 200mm esimerkissä leuka sisällä, leukaperät ylhäällä ja otsa leveänä, silmät ja poskipäät samassa tasossa. Kolmiulotteisuuden vaikutelma on tipotiessään. Jos vielä otetaan se edellä mainittu 600-millinen kinoputki, alkaa naama olla tämän näköinen http://cdn.twentytwowords.com/wp-conten ... 34x287.jpg"]http://cdn.twentytwowords.com/wp-content/uploads/Unwrapped-head-634x287.jpg. Maailmalla näitä suosittuja 3D-mallinteissa käytettäviä muotokuvia kutsutaan "Mercator-potreteiksi".
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Niin, ei polttovälillä olekaan merkitystä, ainoastaan kuvausetäisyydellä. Eivätkö tästä keskustelleet tarkoittaneet juuri sitä, että jos haluaa kohteen toistuvan saman kokoisena filmillä tai kennolla, niin kuvausetäisyyttä on muutettava kullekin polttovälille sopivaksi, jolloin myös perspektiivi muuttuu?
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Joo, niffe taitaa olla oikeassa sun tilan suhteen, mutta kerrompa olevani kanssasi kerrankin samaa mieltä, eli etäisyys ratkaisee
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) "200mm portrait" http://www.flickr.com/photos/28259490@N00/4648814104/in/photostream/ 1Ds 200mm http://www.flickr.com/photos/28259490@N00/4619878122/ 1Ds 200mm http://www.flickr.com/photos/2wheelsnz/11723468263/ 40D 190mm Search: portrait 200mm | Flickr
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) En taida enää jatkaa jankutusta, koska tämä ei anna mitään Helin ratkaisuille, joten olkaa ihan mitä mieltä tahansa, minä pidän kiinni omasta polkupyöräsuunnittelijan tietotaidosta suhteessa muotokuviin )))
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Kyllä hyvä potretinkuvaus polttoväli on 85-105, sitä ei mitkään maailman ihmeellisyydet muuta. T Jukka
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Ihan vaan pienenä notena, sinulle on ilmeisen vaikeata myöntää, että minä olen asian esittänyt ennen nomadia, mutta näinhän asiat on ja olla pitää )
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Sopii, jos on kapoinen taulu, mutta ei välttämättä sovi suominaamaan, jossa on silmät 30cm päässä toisistaan.
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Sanoisin mieluummin että joka tilanteessa on valokuvaajan tehtävä ottaa haluamiaan kuvia oli objektiivivalinta sitten mikä vain. Myös sillä 85-105mm lasilla on oltava pirun tarkkana kuten kaikilla muillakin. Kuvaa millä haluat, mutta hyvin. Tykkäys.
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Joo, toi tosiaan todisti sun narkkari- kommenttiesi tyypillisen laadun. ;-)
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Lisätään nyt että jos laittaa googleen hakusanaksi portrait, niin ei ihan ole niin natsikasta tarjonta, mitä tämän saitit poterettipoliist edellyttävät. Mut varmaan ollu kaikki kuvaajat kännissä ;-]
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) +1 Ne näyttäisi tekevän, jotka osaa, ei tarvitse muilta kysyä, onko hyvä. Olisi todella erikoista, jos "kelvollinen" muotokuva syntyisi vain 20-40 astetta leveällä kuvakulmalla, riippumatta siitä, mitä halutaan sanoa, milta etäisyydeltä homma tehdään (eli mitä kuva-alalle halutaan) tai millainen henkilö on kyseessä.
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Kyl täytyy myöntää että sniffe on oikeassa. Kyllä korva tulee esiin! Voin vaan kuvitella, millainen mun korva enää 80-millisellä onkaan, kun jo 16-millisellä meinaan lähteä lentoon! Kyl on kolmiulotteisuutta ;-)
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Jotta tämä "mä olen tuo täplä tuolla Eiffel-tornin vieressä"-tyyppinen saivartelu päättyisi, niin todettakoon nyt viidennentoista kerran, että jokainen ottaa kuvia ihan millä tykkää. Jos ei muotokuvaputket hotsita, niin sitten vaikka pakoputkella. Kyllä ne perspektiivistä ja kasvojen mallista kiinnostuneet sitten löytävät sopivan polttovälin, laskuttamisesta haaveilevista puhumattakaan...