Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Tai ihan vain lupautunut ottamaan hääkuvia....vaikka tutunkin harrastusmielessä.....puoli tuntia aikaa, tuulee ja pariskunta 20 minuuttia myöhässä. Tyypillinen tilanne, kiireestä.
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) ..huhhuu, tuttuva tuo ..vaikka ei ihan noin karmeaa oo (vielä ) vastaan tullu. Mutta juu. Tunti ennen vihkimistä kuvaus, ja siitä vielä hääpari hiukan myöhästyy. Tai on jossain toisaalla. Eikä vastaa puhelimeen. Muutama pose sitten lopulta siinä kirkon puistossa, ja jokivarressa. Morsian kyselee siinä kuvauksen ohessa, paljonko kello. Eikä suunnittelupalaveria ole ehditty pitää, keikka luvattu vähän "lennosta" edellispäivänä, kun alkuperäinen kuvaaja estynyt. Kyllähän tuossa kakussa on jo katastrofin ainekset sissään leivottuna.. :/ Eipä tulis tuommoisiin tilanteisiin otettua mitään hidasta lasia, jonka kanssa täytyy häärätä ja touhuta, ei toki.
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Mutta kuinka moni ottaa muotokuvia noin läheltä? Siinä testi rysähtää pahasti, koska mm. Tarkennusetäisyys vaikuttaa epäterävän alueen olemukseen huomattavasti ja noin lähelle tarkennettuna erot sen suhteen kaventuvat.
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Olen myös katsellut Heliosta ja Petzvalia sillä silmällä. Miten noiden kanssa kannattaa hoitaa käsin tarkentaminen, kun ottaa potrettia rööri levällään? Tein testit Nikkorin 85/1.8G:n ja AF-assistin kanssa suoraan etsimestä ja osumaprosentti lähempänä olevaan silmään ei ollut tarpeeksi hyvä. Noissa em. laseissahan ei ole edes AF-assistia, joten meneekö sitten Hoodman Loupen kaltaisen virityksen kanssa puuhailuksi?
Vs: Muotokuvaobjektiivi/makro (Sigma, Tamron, Nikon) Sen verran Petzvalilla kuvannut, ettei se kovin helppoa ole. Siksi olen kovasti kiinostunut tästä: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,114310.0.html