Hei, Mitä objektiiveja suosittelette Canon 5D kameraan? Haluaisin kuvata mm. muotilehtiin, kuvaan sisällä ja ulkona. Otan kasvokuvia ja kokovartalokuvia ja kuvaan myös tuotteita. Mitä objektiiveja suosittelisitte tuolle rungolle kaveriksi kohtuullisella budjetilla? Millainen käytäntö yleensä lehdillä on? Tuleeko kuvaajilla olla omat varusteet runko, valot, kannettava, objektiivit? Onko esim. Canon 5D riittävän hyvä runko tähän tarkoitukseen? Tiedän että niitä on paljon laadukkaampiakin mutta budjetti on aika tiukka.
Vs: Muotikuvauksen objektiivit? Tuota noin ,mikäli olet muotilehtiin kuvailemassa luulisi nopeasti ajateltuna että tiedät jo tekniikoista niin paljon että kysymyksesi erikoinen.Potrettilasiksi 85 mm 1,4 puolivartalo ja kasvokuviin,joku 50 mm kokovartalokuviin,28-35 mm ryhmäkuviin.Joku voi täsmentää ja makuasiat vaihtelee. t kimo
Vs: Muotikuvauksen objektiivit? metsään menee: 85mm on liian lyhyt "beauty naamakuviin" suunnilleen käypä joihinkin kokovartalokuviin . Jos studiossa on tilaa, niin pitkillä laseilla. ulkona on sitten eri juttu, laajiksilla taustat mukaan jolloin 35mm on maksimi. Zoomeja nuo muotijässet vierastaa, ei ole halvemmissa tarpeeksi laatua. Riippuu tietenkin aviisista jonne aijot tarjota. Gloriaan kuvaavat ajavat järjestään jollakin hasselin H sarjalla
Vs: Muotikuvauksen objektiivit? Niin taisi mennä ,onhan se 85 mm studiossa tosiaan lyhyt.Uskon kyllä sinua,ehkä pikkasen enemmän kokemusta tässä asiassa kimo
Vs: Muotikuvauksen objektiivit? On se naamakuviin lyhyt joka paikassa, noin muotokuvauksen perinteiden mukaan jossa ei haluta lähiperspektiivin tuomia mittasuhteita. Rintakuviin (ns. rintakuviin) usein jotakuinkin riittävä. Heikko esimerkki, kun on siluetti ilman syvyyttä.
Vs: Muotikuvauksen objektiivit? Tarkoituksenani olisi hankkin 2-3 kiinteää objektiivia, 1 naamakuviin, toinen laajakuvaobjektiivi missä henkilö näkyy kokonaan ei kuitenkaan liian kauaa ja ehkä jokin muu objektiivi. Yhdellä objektiivilla ei ihan pärjää. Mitä objektiiveja suosittelelette? Mitkä näistä olis ne 2 tärkeintä ja hyvin toimivaa tuolle rungolle? Onko niin että Gloriassa ja vastaavissa korkeamman tason lehdissä lehtitalo maksaa välineiden vuokrauksen? Ihan vaan uteliaisuudesta haluaisin tietää, sillä onhan tuo Hasselblad melko kallis? Nyt haluaisin kuitenkin pysytellä kohtuuhintaisissa mutta laadukkaissa objektiiveissa ja kameroissa.
Vs: Muotikuvauksen objektiivit? On niin suttuunen tarkennus että pakko olla joku kittilinssi ja sanon että 55mm, tai sanotaan sittenkin 50mm...siis jompi kumpi tai siltä väliltä. Joten vastaan 49-56mm.
Vs: Muotikuvauksen objektiivit? ??? En usko. Meinaatko Kiran paikalle päästä? Kira Gluschkoff | Pick Me http://foiniks.blogspot.com/2011/10/gloria-lehden-kasvu-nousu-ja-tuho.html
Vs: Muotikuvauksen objektiivit? Mua aina kummastuttaa, että miksi tämmöisiä kysymyksiä tulee nykyään yhä kovenevassa tahdissa. Eikö kukaan enää ajattele tai tutustu ympäröivään maailmaan. Vaikuttavat kuitenkin olevansa kysymysten kanssa ihan tosissaan. Vaikkakin peikkovaara on ilmeinen. Ihmiset tykkäisi tehdä kaikenlaista, minäkin tykkäisin kuvata reppareita eksoottisista asioista. Ei niitä toimeksiantoja mulle kuitenkaan tule, vaikka ostaisin kuinka tarkoitukseen muiden mielestä sopivat vermeet. Kyllä sitä tarvii itse tietää, että millaisella kalustolla saa tuotettua sitä oman tyylistä kuvaa ja tuntea kalustonsa, että pystyy hiomaan sen ilmaisunsa riittävää arvostusta nauttivaksi. Toki on hyvä kysellä tälläistä forumeilta, niin saamme me vanhat jäärät antaa eläke- ja laiskotuspäivien ratoksi hyviä ja ainoita oikeita ratkaisuja kuvien ottamiseksi. Muistankin kun me oltiin kerran... Tulikin tästä mieleen, että Kira kuvasi pitkään filkalle, mäkin olin kerran sille assarina ja kasetteja lataamassa.
Vs: Muotikuvauksen objektiivit? Ai jaa, siis 200mm. Riippuu kropista. 720mm Hasselissa > 283.2mm D90:llä. http://www.radical.org/aov/ En kyllä tiedä onko tuo täysin oikein kun se näyttää Hasselille 60x60mm nega-alaa. Mutta miilit on myös millejä aina, oli ne missä vaan. Siksi 700mm olisi aika paha käytännössä jo terävyysalueenkin takia.