Vs: mulla ei ole mopoa Onko se joku kriteeri johkin? Mee ihmeessä kauppaan jaosta. Nii, ei tää oikeen aukee.
Vs: mulla ei ole mopoa Teemana pohjanmaa? Ei aukea ja sikäli ihan hyvä kuva. Symmetria on aika voimakas.
Vs: mulla ei ole mopoa Tässähän on mopoja varmaan 30:n vuoden kontrastilla, jollei pitemmälläkin. Vain yhdellä ei ole mopoa. Sellasta se on. Ei mullakaan ollu kun remonttivalmis paska.
Vs: mulla ei ole mopoa Eräänlainen triptyykkitradition jykevän pohjalainen profaani sovellutus, jossa pyhän kolmiyhteyden on korvannut isä (jolla ei lapsena ollut koskaan mopoa) ja sen pojat. Jätän avoimeksi kysymyksen pyhän hengen läsnäolosta.
Vs: mulla ei ole mopoa Käytäntö on usein tärkein kriteeri. Ei itse teemana, vaikka pohjanmaalla ollaankin.
Vs: mulla ei ole mopoa Äkkisältään vois luula, että tässä on isä ja poika saman ikäsinä omilla mopoillaan.
Vs: mulla ei ole mopoa Nimeksi olis voinnu laittaa "kylläpä hymyilyttää". Eikö jepellä olekkin "mulla ei ole mopoa" ilme hyvin hallussa? Lisäksi ressukalla on henkselinkin ihan solmussa. Äitin pitäis vähän kattoo mitenkä valokuvassa ollaan. Vai onko tää vaan kuvaajan huono näkemys ilmeestä, "joilla ei ole nimeä". Hiukan fiktiivisyyden rajamailta löytyneitä selostuksia: Ehkä kuvattava halus poikansa kanssa samaan kuvaan mopoineen koska hän on jäännyt sinne bensanhajuiseen maailmaan kiinni eikä enään sen jälkeen ole nänyt mitään selkeästi. Koulussakin hän kaseli ulos ikkunasta mopoaan eikä lukemisesta tullut mitään. Ehkä elämä oli tällästä vuonna -80. Se mopo on niinikään lähellä pyhää lehmää, kuten niin sanotut triptyykitkin. Minusta kuva on jopa sellaisenaan kaunis muisto joka paranee vanhetessaan. Kuten aidot mustavalkokuvat. Tämäkin on tehty aiddoista 6x6 vedoksista.