CF kortti tuli hankittua hieman epämääräinen, niin panin heti testiin. Onhan kortit muutenkin hyvä testata. Testausohjelma USB Flash Drive Tester http://www2.vconsole.com/client/?page=page&id=13 SD korteille taitaa olla omat ohjelmansa. Singaporesta lähettivät Sandisk Extreme 32GB Refurbished. Siinä lukee 120MB/s. Kummastelin tuota Refurb merkintää että mitä ihmettä mutta tilasin sen silti. Mitä kunnostamista kortissa voi olla. Termihän ei tietääkseni tarkoita käytettyä? Sellainen kauppa: http://stores.ebay.co.uk/MemoryPartner-Deals Hongkongia se näytti tuotteen majapaikaksi tilatessa mutta kirje oli lähetetty Singaporesta. Liitteenä tulos. Tulkitsen että kirjoitusnopeus on 62,7 MB/s ja lukunopeus 97,7 MB/s. Voiko muistin nimestä päätellä onko tämä aito Sandisk? Ohjelma näyttää että: "Generic, STORAGE DEVICE, TS22, …d@" ? Tässä vertailuksi pari 8GB korttia, Transcend 133X ja Sandisk Ultra 30MB/s, joille ohjelma näytti molemmille nimeä "Silicon, Power, 9732, ..." jns.. katsokaa itse kuvasta: https://kameralaukku.com/digikuvaus-f39/mika-muistikortti-t90149-s80#p658965 Vai onko se sittenkin kortinlukijan nimi? Onko tämä tulos normaali tuollaiselle kortille? Kortinlukija on USB3 tyyppiä ja uskoakseni myös USB3 väylässä kiinni. Rajoittaako tämä nopeutta? Käytin kortin D810 kamerassa formatoinnissa ennen testausta, jos sillä on merkitystä.
Laitehallinnasta näen nyt että on se. Muistikortin lukija on Generic storage device, joita näkyy kolme kappaletta aivvan kuten lukijassa on kolme erilaista muistikortin paikkaa. Laitteessa itsessään lukee päällä Transcend USB 3.0. En löytänyt vielä Wintoosasta tietoa, onko se USB 3.0 liitännässä kiinni. Jotenkin muistelisin että tässä koneessa on myös USB 2 liitäntöjä osa noista. Kai se on mahdollista? Miten ne erottaa toisestaan? Vastaan itselleni. USB 3.0 on sininen. Olihan tuo lukija sellaisessa liitännässä. Koneessani on myös mustia USB liitäntöjä. https://fi.wikipedia.org/wiki/USB_3.0
Refurbished-termin merkitys on palautettu ja tarkistettu. Eli jostain syystä palautettu, joko kuluttajalta tai jälleenmyyntiportaasta, sen jälkeen toimivaksi tarkistettu ja lähetetty myyntiin. Ne voivat siis olla uutena palautettuja vaikkapa nettimyyynnin palautusoikeudella tai sitten takuuaikana palautettuja, tai esim pakkausvaurioisia tai varastossa kastuneita, kuitenkin aina toimivaksi ja kunnolliseksi tarkastettuja.
[quote="Olli Knuuttila" post_id=854671 time=1505238301 user_id=17614] Refurbished-termin merkitys on palautettu ja tarkistettu. Eli jostain syystä palautettu, joko kuluttajalta tai jälleenmyyntiportaasta, sen jälkeen toimivaksi tarkistettu ja lähetetty myyntiin. Ne voivat siis olla uutena palautettuja vaikkapa nettimyyynnin palautusoikeudella tai sitten takuuaikana palautettuja, tai esim pakkausvaurioisia tai varastossa kastuneita, kuitenkin aina toimivaksi ja kunnolliseksi tarkastettuja. [/quote] Kiitos. Olen tuota termiä vuosien kuluessa varmaan parikin kertaa yrittänyt selvittää, mutta silti se oli jäänyt hämäräksi. En tiennyt siihen liittyvän palautusta, mikä olisikin aiemmin lukemani selostukset tehneet paljon paremmin ymmärrettäviksi.
Ihan on tarra hopeisen tarran päällä kuten nettikuvissakin näkyy olevan. En viitsi irrotella koska se on hyvin kiinni ja huomaan myös että näkisin jos alla olisi ylimääräinen tarra. Ei vaan ole. Takapuoli on tällainen eli siinäkin on hopeinen alla. Sivussa on koodi ja made in china samannäköisesti. Numero on tässä BM1606280278B Etupuoli näkyy tässä. REFURB lisäys erona. Sen huomasin googlen kuvista että pienessä osassa niitä näkyy rasteria kultaisessa pinnassa. Kuten tässä ja tossa. Entä jos ne onkin väärennöksiä? Tässä mun kortissa ei näy. edit. Katsoin itse ottamaani kuvaa, niin näkyyhän siinäkin ainakin yhdensuuntaista viivaa mullakin. Taas toi kamera silminnäkymätöntä esiin. ;-) Missä kulmassa ja millainen valo - tyyppisesti kai noita voi nähdä. Sandiskin foorumilta löytyi refurb haulla: http://forums.sandisk.com/t5/Mobile-memory-professional-cards/How-can-i-tell-if-my-Sandisk-64gb-Extreme-Pro-SDXC-Card-95mb-s/m-p/335826#M3730 http://forums.sandisk.com/t5/Mobile-memory-professional-cards/SanDisk-Extreme-32-GB-45MB-s-fake/m-p/302473#M2784 http://shop.sandisk.com/store?SiteID=sdiskus&Action=DisplayCategoryProductListPage&categoryID=67844300&resultsperPage=100 On nämä Sandiskin itsensä myymät refurbished kortit myös varsin hyvällä alennuksella. ykköslaatuun verraten.
Kortti toimii ja sillä saa ihan hyviä kuvia. ;D Vaan mitä sanotte nopeuksista joita mittasin? Miten USB kytkentä tietokoneelle vaikuttaa mittaukseen? Tuon mukaan USB 3 maksiminopeus ei välttämättä jarruttelisi: https://fi.wikipedia.org/wiki/USB_3.0 Kun kortin päällä lukee 120 ja mittasin satasen pintaan, niin sehän on kai ihan OK verraten? Ennenkin katsoimme aina autojen mittareista mikä oli suurin nopeus kullakin. Sehän olisi ikävä tilanne jos mittari löysi pohjaan ja siksi auto ei kulkisi kovempaa.
Hehhee, vasta hoksasin katsoa myyjän palautteita. Negojakin sinne kertyy ja kenties osa niistä on ihan aiheellisiakin. Positiivisia on kuitenkin 99,5%. Ihmettelen vaan että jos ei saa koko lähetystä että siitäkin joku antaa negan. Itselleni ainakin tuli kirjattuna kirjeenä se, ettei ollut mitään epäselvyyttä tuliko kirje perille vai ei. https://feedback.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback2&userid=memorypartner_ltd&iid=-1&de=off&items=25&searchInterval=30&which=negative&interval=180&_trkparms=negative_180 Hinta ylsi ALV-rajalle 22 euroon Paypallin huonolla vaihtokurssilla postimaksuineen. Tietenkin hävettää etten maksanut suomihintaa kotimaahan, mutta oisko toisaalta refurb-kortteja ollutkaan täällä tarjolla. Sellainen on nimenomaan järkivalinta mielestäni. https://www.jimms.fi/fi/Product/List/000-0KS?ob=6&fq=32 https://www.fotoman.fi/32-gb Vaan mitä sanotte nopeuksista joita mittasin? Onko korttini sellainen kuin sopii odottaa ilmoitetusta nopeudesta? Oisko jollakulla vertailevaa testausta?
Miten nuo nopeudet nyt oikein on? Yhtään kommenttia en saanut mitatusta suhteessa ilmoitettuun. Nyt ostin kaksi käytettyä korttia lisää. Tässä toinen. 32GB Lexar 1066X 160MB/s katso liitettä 246930 Ei vaan yllä luvattuun. Aika lailla samat kuin ekassa kortissa edellä. Nopeampi pitäisi olla päälle printatun mukaan 120 vs 160 MB/s. katso liitettä 246929
Mitä tämä sitten on? Semaforin aikakatkaisu? 16GB Kingston Ultimate 266X Kuvassa vielä kesken tuo testiajo. katso liitettä 246932 ed. Selvis! En huomannut että tälle kortille tietsika ilmoitti alustustarpeesta ennen käyttöä. Panin testin pyörimään ja tuo ilmoitus jäi välilehtien alle piiloon.
Testien nopeuteen vaikuttavat paitsi piuhat niin myös kortinlukija. Ostin joskus ebaysta kortteja ja niiden nopeus ja kapasitetti oli ihan muuta kuin myyntisivulla sanottin. Ja palautin kortit ja sain rahanikin, jokunen kymppi, takaisin. Sama kävi kameran akuille, tarrassa luki LP-E6N, mutta kamera tunnisti LP-E6ksi. Ja taas palautukseen. Sen jälkeen en ole ebaystä enää ostanut mitään. Turhaa pulaamista.
Transcend lukija USB3 piuhoineen. Varsin tuore. Pitääpä tutkia sitä. Ebayssa on tietenkin monenmoisia myyjiä, myös parhaita. Ettei se ebayssa toimiminen sano yhtä eikä toista tuotteesta tai kauppiaasta. Nyt tää toinen hitaampi kortti on jopa ällistyttävän hidas kun jää alle puoleen nimellisestä. CompactFlash – Wikipedia katso liitettä 246934 (HUOM. Tässä oli vielä vaikka mitä muuta toimintaa tietokoneella samaan aikaan.)
Kortinlukija on ostettu my memory kaupasta (toimii myös ebayssa) 2014 The Latest SD, SDHC and SDXC Memory Cards from MyMemory | MyMemory Transcend All-in-1 Multi-Card Reader USB 3.0 TS-RDF8K katso liitettä 246935 katso liitettä 246936 Transcend RDF8 USB 3.0 Memory Card Reader Review - Legit Reviews Transcend RDF8 - Google-haku:
97,671MB/s näyttää olevan lukunopeus tuossa nopeammassa Lexarissa. Olen testiä toistellut. Täsmälleen sama kuin viime vuonna ekassa postissa testaamani snadisti hitaampi kortti. Kenties lukija rajoittaa siihen. Tai sitten sisukset on näissä korteissa identtiset huolimatta erilaisista tarroista ja merkeistä. Nyt sitten kuitenkin toistettuna tuo hitaampi Kinston onkin yllättävän nopea. Lähes sama lukunopeus kuin Lexarissa. Mitä hittoa. Kuvassa peräkkäin Lexar 1066X ja Kingston 266X. katso liitettä 246937 Lexar1066X kirjoitus. katso liitettä 246938
Ei toi alustuskehotus mitään merkitsekään. Testiohjelma kyllä alustaa itse. Tällä kortilla tulee nyt järjestään tuollaista semafori fatal erroria. Ja nimenomaan kirjoitustestissä. Mitä tää meinaa? katso liitettä 246942 katso liitettä 246943
Kyllä molemmat kamerassa äkkiseltään toimii ja kuvatkin niistä nään tietsikallani. Vaan miten tuohon luottaa voi Kingstonin osalta? Kamera on D810. ed. Kokeilin sarjatulta kameralla. NEF lossless compressed + fine large jpeg. Lexar 1033X otti 24 kuvaa kunnes bufferi täyttyi ja sitten nopeus oli noin 2 kuvaa sekunnissa. Kingston 266X vastaavasti 19 kuvaa ja bufferi täynnä 0,6- 0,7 kuvaa sekunnissa.
Mä oon käyttänyt testaukseen H2testw-softaa. Noiden testien ajaksi kannattaa sulkea kaikki muut ohjelmat ja verkkoyhteys, jotta sieltä ei tule ylimääräistä kuormaa koneelle.
Äh, nyt olen jo paria muuta ohjelmaa katsonut, mutta ei oikein toimi ollenkaan niin fiksusti kuin tuo mitä olen käyttänyt. Pitää kai ottaa Ken Rockwellin ohjeet mieluummin käyttöön ja kellosta katsoa aikaa. Tuo bufferitesti tuli jo tehtyä. Mutta nyt saa riittää tältä erää. Jos joku on saanut nimellisnopeuksia paremmin vastaavia tuloksia niin olisi kiva kuulla että millä keinoin! https://kenrockwell.com/tech/cf-sd.htm
No alkoihan ne kaikki toimimaan ilman fatal error semafory jutskaa! Olisiko ollut sitten siitä kiinni että koneella auki paljon ohjelmia ja nettikin. Tulee mieleen myös mahdollisuus että kontakteissa olisi ollut jotain pientä hapettumaa alkuun käyttämättömän jakson seurauksena. Kokeilin kameralla bufferitestin myös kolmannella ensimmäisellä kortillani eli ekan postin 32GB Sandisk Extreme 120MB/s. Nopeudeltaan se sijoittui loogisesti kahden uuden kortin väliin. Kamera D810. Sarjatulta nopealla valotusajalla manuaalitarkennus ja ei vakaajaa. NEF lossless compressed + fine large jpeg. Kohde oli tasavalkoinen seinä joten yksityiskohtia ei ollut liiemmin toistettavana mikä vaikuttaa tiedoston kokoon. 32GB Lexar 1033X otti 24 kuvaa kunnes bufferi täyttyi ja sitten nopeus oli noin 2 kuvaa sekunnissa. 32GB Sandisk Extreme 120MB/s 21kuvaa ja sen jälkeen 1,4-1,5 kuvaa sekunnissa. 16GB Kingston 266X vastaavasti 19 kuvaa ja bufferi täynnä 0,6- 0,7 kuvaa sekunnissa. Kaikesta päätellen jokin testausohjelman käytössä rajoittaa, koska erot eivät ilmenneet siinä samoin kuin kamerassa. Sandisk kirjoitus nurinkurisesti jopa nopeampi kuin Lexarin. Onko kyse kortinlukijasta vai ohjelmasta selviäisi 'Kenin' testein. Ehkä tuon lukijan ajurin voisi myös tarkistaa. P.S. Sain tietää että nämä kaksi nyt hankkimaani korttia on ostettu alunperin Foto-Monzasta (Lexar1033X) ja Clas Ohlssonilta (Kingston266X).