Vs: Moderointikin olisi joskus aiheellista Kansaneepoksessa on koko maailma. "Vaanpa nyt tätä nykyä, tällä inhalla iällä, puuttuvalla polveksella! Kaikki on mieli melkeässä, ajatukset arvoisessa, kaikki toimi toisialla." Missä tanttarin vittuileva, virkkooko siinä ukkoontunut, palstan peruslaukkulainen arvoisine kameroineen.
Vs: Moderointikin olisi joskus aiheellista Kyllä toki, muistelin että että Väinämöinen olisi tytön äidin kanssa käynyt vielä erikseen asian sopimassa, mutta muistin väärin.
Vs: Moderointikin olisi joskus aiheellista Hienoa nähdä, että Kameralaukun kettuilulinjaukset ovat hyvää vauhtia jalostumassa kansanperinteen suuntaisesti
Vs: Moderointikin olisi joskus aiheellista Kyllähän täällä asiallisempaa kuin "isossa some-maailmassa". Täällä tuskin yhteen suklaapatukkaan homma kosahtaa? (Koskee kaikkia osioita)
Vs: Moderointikin olisi joskus aiheellista Ette kai tosissanne ajattele, että aikuisten ihmisten sanomisia alettaisiin sensuroimaan? Vituilu ei ole sallittua, se on tosi, mutta kuka kokee mitäkin vittuiluna ja mitä ei on hyvinkin subjektiivistä. Liian vaikeaa, varsinkaan jos ihmiset eivät ymmärrä painaa sitä "ilmoita valvojalle"-nappia.. Joka ketjua ja viestiä ei kukaan lue ja asioita menee ohi. Sensuuria ei tule jatkossakaan, mutta jos kokee jonkun viestin vittuilevaksi, siitä pitää ilmoittaa suoraan valvojille (jotta ko. viesti huomataan lukea. Entisen moderaattorina Esan pitäisi tämä tietää?) ja mielellään vielä perustellen minkä kokee vittuiluksi. Usein vittuiluksi tulkitaan ihan puhtaasti se, että joku on ihan eri mieltä jostakin asiasta ja siihen vääntöön ei ylläpito osallistu.
Vs: Moderointikin olisi joskus aiheellista Hyvä muistutus allekirjoittaneelle. Tosin henkilökohtaisiin juttuihin, joilla ei ole mitään tekemistä kulloisenkin asian kanssa pitäisi suhtautua tiukemmin. sitä varten moderointi on. Ei se ole mitään avun vinkumista, vaan aivan normaalia toimintaa nettisivustoilla. Toisissa tarkempaa, toisissa väljempää.
Vs: Moderointikin olisi joskus aiheellista Luin tuon ketjun vielä kerran, kun huomasin tämän kiukutteluketjun. (Oletan siis, että kyse on Nikkor non-Ai objektiivien sopivuudesta.) Ainoa, joka siinä ketjussa käyttäytyy epäasiallisesti on Esa itse. Sekoilee muuta kuin puheena ollutta asiaa, ja kun Kimmo palautti keskustelun aiheeseen, alkoi kiukutella esikouluikäisen pikkutytön tyyliin. Kimmon kaikki kommentit ovat täysin asiallisia, ja täytyy kyllä olla jotain yksityiselämän pahoja ongelmia pohjalla, ennen kuin ne vittuiluksi saa väännettyä. Huonoja päiviä on kaikilla joskus, mutta luetun ymmärtäminen auttaa kyllä tässäkin asiassa. Esan olisi hiukan syytä koota itseään ja ryhdistäytyä. Jos elämä kolhii, niin ei se vika Karjaalla ole, aika paljon lähempää kannattaa aloittaa etsintä.
Vs: Moderointikin olisi joskus aiheellista Aloittaja voisi opetella tekemään paremman otsikon. Kannattaa siis huomioida muutkin.
Vs: Moderointikin olisi joskus aiheellista Hyödyllinen piirre ihmisessä on jos osaa nähdä ja myöntää virheitään ja erehdyksiään ja näistä myöntäminen on vähintään yhtä tärkeää kuin näkeminen. Muuten joutuu vaikeuksiin aina ja uudestaan eikä saa arvostusta. On joitakin ihmisiä jotka eivät ikinä ainakaan myönnä mitään ja sellaisten kohdalla saa välillä tosissaan miettiä mahtavatko he nähdäkään. Tällaista olen kohdannut valitettavasti ihan lähelläni elävässä elämässä. Ainoastaan oikeassa oleva ja muille sokea ihminen on voimia vievä ongelma.
Vs: Moderointikin olisi joskus aiheellista Apu löytyy lähimetsästä, suosittelen http://yle.fi/uutiset/mustikasta_apua_e ... in/8596945"]http://yle.fi/uutiset/mustikasta_apua_erektio-ongelmiin/8596945
Vs: Moderointikin olisi joskus aiheellista Ok. Sovitaan niin. Vaan eipä tuo sinunkaan kommenttisi ole sen parempaa nettikirjoittelua. Eikä se ole ollut sitä tässä vuosienkaan varrella. Hyvin helposti menet henkilökohtaisuuksiin tuntematta ihmistä, joten palautan tuo etsintätoiveen myös itsellesi. ................................................ Vaan itse asiaan. Tästä mirroredin kommentista (lihavoitettu) poltin hihani: (Ei tähän aiheeseen mitkään Petzvalit kuulu eikä Nikonit myöskään ilmoittele ettei ole optiikkaa.) ................................................ Se, kuuluvat Petzvalit asiaan on mielipidekysymys, koska D800sen käyttäjän kannalta on Petzvalinkin käyttö mahdollinen riski, koska ei- Ai-objektiivien käyttö on sitä. Eivät kaikki voi tietää ko. objektiivien bajonettien eroja. Ja ymmärtääkseni täällä saa ja pitää ottaa mukaan keskusteluun muitakin näkökulmia.
Vs: Moderointikin olisi joskus aiheellista Aloit vittuilemaan asiattomasti jo ennen sitä koska jo ensimmäinen postisi oli käsittämätön ja siihen vastasin. ("Kaikissa voi käyttää". Nikonin taulukko kuulemma kertoo saman.) http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,110444.msg790835.html#msg790835 Vaikka D3100 (ed. D5xxx) on dsrl, nuo jatkoselityksesi kuulostavat tasan selityksiltä ja ovat ohi minkäänlaisen aiheen logiikan. Puhe on NAI objektiiveista ja niitten sopivuudesta ja siitä miksi sanotaan ettei niitä voi laittaa joka Nikonin DSLR runkoon. Kun juuri on päästy yhteisymmärrykseen (?) ettyä kyse on ainoastaan siitä rungon AI namiskuukkelista, niin ukko tulee tuollaista sekoilemaan. Eihän siinä kolmetonnisessa edes ole sitä namiskuukkelia ja toisaalta meinaatko että niissä rungoissa missä on niin ne jotenkin tunnistaisivat että nyt on AI ja nyt ei ole objektiivia kiinnitetty? --------------- Vielä yksi lisäys tähän väliin kun juuri tulin parin tunnin kävelyltä. Klo 17.48. Petzval on historiallinen linssirakenne yli sadan vuoden takaa, mutta satun arvaamaan mitä tarkoitat: sitä yhtä uutta petzval objektiivia jota on alettu valmistaa myös Nikonin bajonetilla. Unohdat kuitenkin kokonaan että non-AI on Nikkor ajalta ennen AI-kytkentää. Sillä ei ole yhtään mitään tekemistä Petzwaalin kanssa tai jos on, niin se on sen petzvalin valmistajan häpeä. -------- Ja tähän "itse asiaan". Kun et pystynyt aihetta ketjussaan käsittelemään, avasit tämän ketjun mutta tämän aihe ei mielestäni pitäisi olla tekniset kysymykset mitä alkuperäisessä on. Jo ensimmäinen reaktiosi minun postiini siellä (Ja nyt, "mirrored" lopeta se toisten kirjoitteluun liittyvät besserwisser-juttusi, kun ne joka tapauksessa ovat lähinnä kettuilua ! ) osoittaa ettet ollut siinä henkisessä kunnossa, jotta olisi kannattanut kirjoittaa mitään. Se oli niin läpinäkyvää ja tympeän yllättävää minua kohtaan, että todellakin siinä heti ilmoitin valvojille kohtaamastani jatkuvasta panettelusta ja vottuilusta taholtasi. Sullahan on monia tällaisia kohteita enkä vain minä, eikä asiattomiin reaktioihisi tarvitse aina edes olla eri mieltä herra arvokkaan oikeassaolijan kanssa kun jo tulee paskaa niskaan.
Vs: Moderointikin olisi joskus aiheellista Vastattu. Kiitos. Ja anteeksi. On aika putsata tämä pöytä. Katse tulevaan.