Näyttäisi siltä, että ensi vuodeksi olisi pimiötä käytettävissä. Ei kuitenkaan rajattomasti. Vedoksen yksityiskohtainen 'hierominen' voikin aikarajoitusten vuoksi jäädä turhan vähälle. Pohdiskelinkin pimiötyönkulun kehittämistä niin, että pimiössä tehtäisiinkin vaikka split printing menetelmällä sellainen kohtuullisen hyvä, vaikkapa 5x7" kokoinen työvedos joka sitten kotioloissa skannattaisiin ja lopulliset kontrastin säädöt ja dodget ja burnit yms. tehtäisiin tietokoneen ruudulla (ja sitten printattaisiin). Onko tässä ajatuksessa mitään järkeä?
Vs: Vedoksesta skannaaminen - kannattaako? Ainoa etu jonka olen huomannut vedoksen skannamisessa on se, ettei kukaan pääse kaivamaan "oikeaa tummaa päätä" esiin.
Vs: Vedoksesta skannaaminen - kannattaako? ● Erinomaista laatua saa kuvaamalla vedos esim. täyskennoisella digikameralla ja laadukkaalla linssillä hyvässä valossa. Sekä vedoksen tasaisuus alustalla (esim. rajaaja) että valaistuksen tasaisuus (studio- taikka reprovalot) ovat onnistunisen kannalta tärkeitä. ● Olen käyttänyt kyseistä menetelmää mustavalkokirjojen paino-originaalien valmistamiseen hyvällä menestyksellä.
Vs: Vedoksesta skannaaminen - kannattaako? Tuleeko huonompi jos kuvaa valopöydällä olevan laakan tms negan täyskennoisella ja hyvällä lasilla.Kääntää photarissa?
Vs: Vedoksesta skannaaminen - kannattaako? Tai mikset te päinvastoin? Hierot tietokoneesi ruudulle täydellisen kuvan sävyineen, printtaat siitä negatiivin, jonka sitten kopioit pinnakkaisena pimiössä. Näin saat aikaan tasalaatuisia "perinteisiä" valokuvia. Ja sitten, kun sitä pimiötä ei ole käytössä, niin saat lisää laadukkaita kuvia tehtyä printterillä. Kuukkeli löytää aiheesta neuvoja, kirjallisuuttakin asiasta on. Tärkeintä on löytää oikea kalvo, jolle printata. Tietääkseni ainoat käypäset ovat merkkiä Agfa ja Pictorico. Jälkimmäistä ei ainakaan löydy Suomesta. Edellisestä en uskalla varmaksi sanoa, mutta luulisin, että löytyy. Kapa
Vs: Vedoksesta skannaaminen - kannattaako? Uskoisin, että tulee parempi. Negasta poimittuja sävyjä voi säädellä Photarilla, vedoksessa olevia olemattomia sävyjä (yleensä tummassa päässä) ei saa esiin kuuluisa Erkkikään. Kapa
Vs: Vedoksesta skannaaminen - kannattaako? Kertokaa kokemuksia paperinegan vedostuksesta,on jäänyt kokeilematta.Kuitenkin tiedän systeemin suurinpiirtein.Ilmeisesti painava lasi tarvitaan ja tekstitön paperi.Muita asioita? Eli valottumaton paperi alle ja negapaperi päälle,ja normaalit pimiökuviot.Onko laatu huonompaa kuin filminegasta tehty.Luulisi olevan hyvä kun suurentamista ei tapahdu.
Vs: Vedoksesta skannaaminen - kannattaako? Pääsee tuolla vedoksen skannaamisella ainakin skannerin tuottamasta "rakeesta" eroon. Esim. alla linkittämä kuvani näyttää paljon paremmalta (rakeettomammalta/kohinattomammalta) vedostettuna kuin linkin negasta skannattu versio. Musta ei taas märkävedoksessa ole yhtä hyvä, joten uskoakseni tuosta sen parhaan version saisi juuri skannaamalla vedoksesta ja korjaamalla tuota mustaa päätä fotarilla. Vedosta en ole skannannut kun ei mahdu tuohon skannerini lasille, mutta voisi tuonkin kokeilla ihan käytännössä pienemmästä vedoksesta, ettei tarvitsisi mutuilla. http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 249.0.html"]http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,74249.0.html
Vs: Vedoksesta skannaaminen - kannattaako? Tein tuolla tekniikalla kauan sitten kopioita vanhoista kuvista. Pehmenivät kuvat aika lailla.
Vs: Vedoksesta skannaaminen - kannattaako? Oliko emulsiot vastakkain vai molemmissa papereissa ylöspäin valoa kohti?
Vs: Vedoksesta skannaaminen - kannattaako? Juu, tuli tuota koitettua joskus huvikseen itsekin. Paperi on paksua ja valo siroutuu ja heijastelee niin paljon että tuhnua on.
Vs: Vedoksesta skannaaminen - kannattaako? En kyllä nyt muista. Enkä saa noita esillekään kun tein mummolle kopioita parista vanhasta sota-aikaisesta kuvasta. Missä lie ovat myt mummon kuoltua. Tuossa mun prosessissa tuo vedos tehtiin kahteen kertaan -ensin paperinega vedoksesta ja siitä sitten varsinainen vedos. Noissa kuvissa pehmeys ei kyllä haitannut, sopi oikeastaan vanhahtavaan lookkiin.
Vs: Vedoksesta skannaaminen - kannattaako? Pehmostahan tekee, mutta sopii joihinkin kuviin. Tekniikkahan valitaan kuvan mukaan. Kannattaa käyttää ohutta "paperipaperia", jonka voi jälkikäteen käsitellä enemmän valoa läpäiseväksi, vaikka pellavaöljyllä (paperipuolelta). kapa
Vs: Vedoksesta skannaaminen - kannattaako? Kokeile ihmeessä. Kiiltävät muovipaperit yhdessä hyvin terävää. Ei tuhnusta tietoakaan. Paperinega valotettiin kamerassa - emulsiot vastakkain sitten vaan pimiössä - jopa varjostukset ja lisävalot mahdollisia vaikkakin sokkona muistin mukaan. Lyijykynällä sitten tein viivoja sitä muistia auttamaan mikä taas näkyi kuvassa josta syntyi idea piirtämisen hyödyntämiseen....
Vs: Vedoksesta skannaaminen - kannattaako? Kiitokset hyvistä ja mielenkiintoisista kommenteista. Kapan erinomainen ehdotus laitetaan heti lähempään tutkintaan. Joku 8x10" kokoinen pinnakkainen olisi kyllä aika optimaalinen vedostettavaksi rajoitetun pimiöajan puitteissa. Keskustelu aiheesta jatkukoon!
Vs: Vedoksesta skannaaminen - kannattaako? No ei ole iso homma testata,taidanpa huomenna testata vaikka papru laakalla,oliko sinulla lasi painona paprun päällä t kimo huomasin että kyselen samoja asioita http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,52343.msg394042/topicseen.html#msg394042 ja lupasin jo silloin kokeilla.Pakko lähtee samantien leikkaamaan muovipaprusta nega kasettiin.
Vs: Vedoksesta skannaaminen - kannattaako? Kun emulsiot on vastakkain valon siroutuminen paperissa ei pehmentävästi vaikuta. Ja miksi ihmeessä emulsiot eivät olisi vastakkain kun ei haluta peilikuvaa.