Olen aikeissa vaihtaa Olympus E-400:seni uudempaan, mitä eroa näissä loppujen lopuksi on (muukin kuin hinta, hehh)...: E-30, E-3 ja E-5?
Vs: Mkä kamera on parempi? E-30 ja E-3:sta tuskin löytyy enää kuin käytettynä,hyvällä tuurilla voi olla vielä jossain myynnissä. E-5 taas löytyy mutta hintakin on sitten sen mukainen. Tuolta näyttäisi ehkä löytyvän E-30:n ja E-3:n runkojakin. CyberPhoto - Henkilökohtainen palvelu netissä Kaikki kuitenkin hyviä kameroita erot löytyy parhaiten täältä. http://www.olympus.fi/consumer/dslr.htm
Vs: Mkä kamera on parempi? E-3 ja E-5 ovat "ammattilaismalleja", mikä näkyy eniten niiden vahvassa ja säänkestävässä rakenteessa ja isommassa koossa ja painossa -- mikä voi olla etu tai haitta -- moni tykkää kevyemmistä ja pienemmistä kameroista, kuten tuo E-30. Lehtitietojen perusteella E-5:n suurin ero edeltäjäänsä E-3:een on melkoisesti parantunut kuvanlaatu varsinkin isommilla herkkyyksillä.
Vs: Mkä kamera on parempi? Suurimman eron vähäisen valon kuvanlaatuun saisit vaihtamalla suurempikennoisen kameraan, mikä valitettavasti tarkoittaisi siis merkin vaihtoa. Jos sinulla ei ole merkki-painolastina kamerassasi muita varusteita, kuten salamaa tai objektiiveja, niin...
Vs: Mkä kamera on parempi? Cyberphotoa kattelinkin jo. "Ikävä kyllä" on objektiivit jne eli en viitsi vaihtaa merkkiä, sitäpaitsi tykkään Olympuksesta ;o) Tarttisin lähinnä nopeampaa sarjakuvaa&nopeampaa tarkennusta liikekuviin
Vs: Mkä kamera on parempi? Niinpä, mutta hinta on kyllä aikas paha....ja kun mun E-400 jo painbaa ihan tarpeeksi kun toi iso tuubi on kiinnitettynä (Zuiko 50-200), niin oliskohan toi sitten turhan painavakin paketti....
Vs: Mkä kamera on parempi? Ihan ensin funtsin E-620 mallia mutta jos nyt kummiskin hieman parempi edes......?!
Vs: Mkä kamera on parempi? E-3, E-5 ja E-30 ovat ulkomitoiltaan/ulkoasuiltaan liki identtiset. Ero on painossa E-3 ja E-5 runko on magnesiumia, kun taas E-30 runko on muovia. E-3a löytyy käytettynä Turun Rajalasta 579 - 629,-. E-30 kannattaa unohtaa, jos sen "taidesuotimia" halajaa kannattaa ostaa E-5, jossa ne on myös.
Vs: Mkä kamera on parempi? Jos objektiivi on painava, niin yleensä on etu jos runko on pikkuisen suurempi. Jos sopivaa käytettyä ei tunnu löytyvän, niin käy kumminkin kysymässä vaihtotarjousta. Kroppimallisinakin Nikon, Pentax ja Canon on isomman kennon ansiosta selvästi Olympusta edellä kuvanlaadussa (Varsinkin Nikon ja Pentax).
Vs: Mkä kamera on parempi? Kappas vaan, niinpä löytyykin käytettyjä Turusta, kysynpä sieltäkin, kiitos! Ehkäpä jätänkin vanhan kotiin enkä anna vaihdossa, jos joskus tarvii kevyempää mukaansa ;o)
Vs: Mkä kamera on parempi? Ostin sitten E-5:sen, ja tarvitsisin hieman apua....mikä AF-tila kannattaa valita? Olen ottanut kuvia ja ne jää usein epätarkoiksi! AF-tilana on ollut kaikkien pisteiden. S-AF on päällä, ensin otin C-AF:llä mutta ei auttanut tarkennuksen suhteen kun otin liikkuvbista koirista kuvia...
Vs: Mkä kamera on parempi? Katsoppa sieltä kameran ohjekirjasta kohdasta jossa kerrotaan kuvanvakautuksesta, siinä on kaksi eri asetusta toinen on nimenomaan tarkoitettu liikkuvan kohteen kuvaukseen, jospa tuolta löytyisi apua. I.S 1 =vakautus päällä I.S 2 =ainoastaan pystysuora vakautus päällä (käytetään nimenomaa liikkuvaa kohdetta kuvatessa) panoroitaessa.
Vs: Mkä kamera on parempi? S-AF = Single-AF tarkennat henkilöön/kohteeseen, pidät painettuna ja siirrät tarkennuspisteen sivulle kaukaiseen metsänreunaan. Laukaiset. Kuvassa kohde on tarkkana kuvan laidassa. Mutta jos teet saman C-AF = Continuing-AF asetuksella. Kamera tarkentaa metsänrajaan ja kohde on out of focus. Vastaavasti liikkuvaa kohdetta kuvattaessa C-AF "päivittää" tarkennusta kohteen etäisyyden muuttuessa. Siinä lyhkäisesti toimintojen ero. Kuten JiiPee mainitsi myös, vakaajalla on merkitystä, liikkuvia kohteita kuvatessa, koska kameraa tulee liikutettua kohteen mukana ja se tuo kuvaan helposti epätarkkuutta. Myös ISO-arvoilla ja suljinnopeudella on omat osansa kuvan synnyssä.
Vs: Mkä kamera on parempi? Juu, tottakai ISO-arvot jne, mutta onko pakko olla kirkastakin kirkkaampi aurinkoinen päivä,että saa aikaseks kunnon teräviä liikekuvia?........tuntuu, ettei muuten onnistu kunnolla. Tuo S ja C-AF, eli eikö siis C-AF olis parempi kun fokuksen nimenomaan tuliskin pysyä kohteessa?
Vs: Mkä kamera on parempi? Keväällä riitää valoa jos aurinko paistaa. Hollaa valotusajaksi luokkaa 1/1000 sek niin ei pitäisi olla siitä kiinni. Tarkennuksen toiminnasta en osaa sanoa muuta kuin, että jatkuva tarkennus (tietenkin) jos kohde liikkuu. Siis C ei S.
Vs: Mkä kamera on parempi? Jees, käytän vähintään 1/800 sek, mutta kummiskin tulee paaaaljon epätarkkoja! En enää kyllä tajuu missä vika, mitkä arvot on päin peetä, siis, vaiko ihan mun kameran kiinnipitämisessäkö se vika on...
Vs: Mkä kamera on parempi? Osaatko snoa onko epätarkkuus tärähtämistä vaiko tarkennusvirhettä? Ne näyttää aikalailla erilaisilta.
Vs: Mkä kamera on parempi? mun mielestä epätarkkoja, ja kun kuvaan sarjaa niin mitä lähemmäs koira tulee sen epätarkemmaks menee
Vs: Mkä kamera on parempi? Et laittaisi kuvaa esiin, niin katsotaan? Jos jutun liitteeksi laittaa, niin 600kb on maksimi tiedostokoko.