Vs: mittaetsinkamerat Itsellä oli Canonet QL 17 tuossa hetki sitten ja kyllä sekin mukava oli. Mutta sitten tuli tilaisuus ostaa Leica M4 ja kyllähän noissa eroa on. Leicaan ei mulla ole kuin yksi objektiivi (35/1.7), mutta etsimen lähinnä etsimen laatu on aivan eri maailmasta. Ja tuntuuhan se käsiinkin vähän erilaiselta. Silti en väheksy näitäkään mainittuja mittaetsimiä. Jotenkin kuulostais toi Olympus erityisen mielenkiintoiselta, niillä kun on ollut mukavia keksintöjä muutenkin. XA:kin on myös varsin mukavan oloinen peli, voi pitää aina mukana kun mahtuu (housujenkin) taskuun helposti.
Vs: mittaetsinkamerat Olet oikeassa Leican etsimen suhteen. Mutta samalla on muistettava, että niin hyvä QL 17 olikin omassa sarjassaan, ei etsin todellakaan ollut sen vahvoja ominaisuuksia. Siinä suhteessa markkinoilla oli/on kourallinen parempia malleja.
Vs: mittaetsinkamerat Retina IIa vaikuttais myös mielenkiintoiselta.. Mahtaako tuossa Olympuksen Canonetia (17) vastaavassa mallissa olla selvästi parempi etsin?
Vs: mittaetsinkamerat IIa on hyvä, mutta IIc, IIC, IIIc tai sitten IIIC on selkeästi parempi. Ja alkaen 100 €, tai allekin. Retina on huippujuttu, mallista riippumatta jo ihan eri maailmasta kuin sinäänsä hyvä Canonet. T. Kerkko.
Vs: mittaetsinkamerat Retinat on musta paljon paremmin tehtyjä ku noi Canonetit ja kumppanit. Mut jos kaipaa automatiikkaa tai valotusmittaria, niitä ei Retinasta löydy. Tai onhan niissä joissain malleissa niitä seleenikennovalotusmittareita, mutta en oo ihan varma, voiko moneenkaan niistä enää oikein luottaa. Ilman pattereitahan ne kylläkin toimii, että sikäli kiva.
Vs: mittaetsinkamerat Mun Retina IIIc:n valotusmittari toimii ainakin, mutta voi olla sattumaa. Ihan kelvollisia stereodioja sillä mittattuna kuitenkin tuli.
Vs: mittaetsinkamerat Retina IIc:ssä on kytketty etäisyysmittari, joten sikäli se on tarkka, mutta esim. Retina I b:n etsimen kirkkaus ja koko on aivan toista luokkaa positiivisessa mielessä vaikka siitä puuttuukin etäisyysmittari. Kerkko on kyllä oikeassa sen suhteen, että mekaanisesti Retinat ovat todella hienoja laitteita ja sen tuntee kun niillä kuvaa ja näkee parhaimmillaan tuloksesta. Armeija-aikana Retina IIIC:llä kuvaamani Kodachrome-diat eivät häpeä terävyydessä yms. järjestelmäkameroilla otettuja.
Vs: mittaetsinkamerat Ok.. Katselin että ainakin IIa:ssa oli valovoimaisempi objektiivi kuin tuossa kolmos-alkuisessa. Jos IIa:ssa ei ole kytkettyä etäisyysmittaria, niin se on kyllä isohko miinus (ainakin mun vinkkelistä). Pitäisikin ehkä tutkia noiden eroja. Mahtaiskohan noita löytyä Klassisista... Etsin noissakaan ei ilmeisesti ole huippulaadukas. Sinänsä tuo laajakulmalisäke ei noissa näyttänyt erityisen kivalta, kun valovoimat oli suht heikkoja, eikä kameraa sitten saa enää taitettua kasaan, mikä noissa tuntu mukavalta ominaisuudelta. Se on kiva jos/kun tottuu mittaan käsimittarilla, ni ei tartte stressata siitä, että kamerassa olis valonmittausta.
Vs: mittaetsinkamerat Noilla Retina IIIc:n 35mm laajis ja 80mm telelisäkkeillä etäisyysmittari toimii puoliautomaattisesti: Mittaetsimellä mitataan etäisyys ja siirretään lukema sulkimen alapuolella olevalle ko. lisäkkeen etäisyysasteikolle. Retinan mittaetsimillä on taipumusta kellastua ja pimetä ajan mittaan. Tarina kertoo, että syy olisi mittaetsimen linssielementeissä liimana käytetty kanadan balsami. Jos ne muuten puhdistaa kymmenien vuosien smäidästä niin ihan käyttökelpoinen peli se siitä huolimatta on. Hieno kamera tuo Retina on ja siihen on aika laaja valikoima ihan toimivia lisävarusteita olemassa. Keskussuljin kamerana salamisynkka toimii kaikilla ajoilla.
Vs: mittaetsinkamerat Kyl noi kaikki m sarjan lasit lienee ny päivitetty, paitsi 50mm summicron. Summilux 75:n valmistus lopetettiin ja ei taida uutta tulla, eli noctilux on nyt vanhin lasi, lienee yli 30v sit suunniteltu.
Vs: mittaetsinkamerat Retinoiden valotusmittarit ovat nyt n. 50 v iässä ja toimivat edelleen pääsääntöisesti tarkasti. Mittaavat vielä sekä heijastuvaa että kohdistuvaa valoa, ja kohtalaisen pimeässäkin kaksialueisuutensa vuoksi. Hienoja, hienoja koneita. Ja se jälki on briljanttia, ja samalla täysin omanlaistaan. Retinoista oli muutama vuosi sitten Kamera-lehdessä iiiso juttu. Kannatanee tutustua. T. Kerkko.