Vs: mittaetsin suosituksia? En ole Leicaa ladannut ja nyt vasta ensimmäistä kertaa tuosta videosta näin ja edes tiesin että siinä on tuollainen sydeemi. Kaikkeenhan oppii kun harjoittelee - sen moni filmikuvaaja on varmasti huomannut pimiöakrobatiaa harastaessaan. Vaan onko tuo nyt sitten mitenkään parempi systeemi? Näyttää monimutkaisemmalta kuin yleinen takaluukun avaaminen... Vaan eiköhän tuokin ole tehtaalla mietitty viimeisen päälle kuten näissä kulttivehkeissä aina. Vaan lopetan veren kaivuun nenusta tähän. Enemmän ihmettelen frankin suljinpointtia. Sulkimethan ovat olleet myös verhosulkimellisissa metallia - viimeistään 70-luvulta varmaan kaikissa malleissa. Ainakin merkittävillä valmistajilla. Oikeasti, onko kankainen verhosuljin joskus palanut kameran vain keikkuessa olalla? [Edit: Näköjään leicassa onkin verhosuljin ja vieläpä kangassuljin.. Tässähän oppii Leicasta paljon. On kai joku keskussulkimellinen RF-järkkärikin olemassa sentään? ] Tietysti verho sijaitsee lähempänä polttopistettä kuin keskussuljin - mutta aika kaukaa haettu etu keskussulkimelle tuollainen auringonkesto. Todellisempia etuja ovat lähes äänettömyys ja tärähtämättömyys, liikkeen vääristymättömyys (oletan että myös hallien loisteputkivalojen "vaihekuvio" ei tule näkyviin samalla lailla kuin verholla) sekä toki mahdollisuus valita täsmäysaika salaman kanssa paljon laajemmin kuin verhosulkimella. Ja sähköisesti ohjatuna myös keskussuljinkin on tarkka... Jopa riittävä dialle, jolla 1/3 aukkoa on jo näkyvä virhe.
Vs: mittaetsin suosituksia? Ei pidä paikkaansa, vaan kyllä ainakin Pentax MX:ssä ja Olympus OM-1:ssä (jotka ilmeisestikin olivat hyvin myytyjä malleja) on kangasverhosuljin ja vastaavia on varmasti monta muuta 70- ja vielä 80-luvulta. [QUOTE> [/QUOTE] Eikös tossa just sanottu, että eipä taida olla. [QUOTE> [/QUOTE] Mistä auringonkestosta tässä nyt puhutaan? Pitikö tän siis liittyä yhä lainaukseen tai aiempaan keskusteluun? [QUOTE> [/QUOTE] Olettaen että pystyy tai osaa mitata valon 1/3 aukon tarkkuudella sekä kamerastaan valotuksen sille tarkkuudelle säätämään.
Vs: mittaetsin suosituksia? [/QUOTE] No, useat kamerat sentään mahdollistavat helposti 1/3 -tarkkuudella säätämisen. Ja toinen diakuvaajien vakiokeinohan on haarukointi koska mittauksessa on aina virhemarginaali teki sen miten hienosti vain käsin. Oikeastaan nykyään haarukoinnille on vielä uusi lisätarve: skannausta varten tarvitaan vähän ylivalottunut kuva ja projisointiin sitten meheväsävyinen.
Vs: mittaetsin suosituksia? Jep, kun vertaa uutta uuteen niin onhan se ZI ihan kohtuullisesti siellä bessahintojen lähettyvillä.
Vs: mittaetsin suosituksia? Katselin äkkiä hintoja kullekin. Löysin Munduksesta hopea ZI 950 euroa uutena, ja robertwhiteltä harmaa Bessa R2A 330 puntaa + verot 15% = 434.39 euroa uutena. Onhan tuossa vielä matkaa...
Vs: mittaetsin suosituksia? ZI ZM näyttäisi olevan tarjolla Köpiksen Photographicassa hintaan 798e (kolme mustaa ja kolme hopeista runkoa). Tämä on edullisin ZI joka mulle on tullut vastaan viime päivien aikana.
Vs: mittaetsin suosituksia? [/quote] Juu, myös esim. Nikon F3:n on kangasverhosuljinkamera, valmistus tosin loppui jo, muistaakseni 2002.
Vs: mittaetsin suosituksia? Toki on, mutta taitaapa olla melko paljon vähemmän kuin ZI:n ja uuden M7:n välillä. Ja tuonne välimaastoonhan Zeiss sen alunperin hinnoittelikin.
Vs: mittaetsin suosituksia? Juu, myös esim. Nikon F3:n on kangasverhosuljinkamera, valmistus tosin loppui jo, muistaakseni 2002. [/quote] Mikä vitun kangasverhokamera? vanhin äffäkin on titaaniverholla,SP:täkin sai titaaniverholla. lisähinnasta)..
Vs: mittaetsin suosituksia? Se on titaania, joka kuuluu metalleihin. Näin oli jo 1959, kun Nikon F ilmestyi. Sanotaanko vaikka metallikangasta!
Vs: mittaetsin suosituksia? Juu, myös esim. Nikon F3:n on kangasverhosuljinkamera, valmistus tosin loppui jo, muistaakseni 2002. [/quote] Tämän mukaan valmistus loppui 2001 http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... konf3ver2/"]http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf3ver2/ Taas asiantuntevaa tietämystä, kuten tavallista T Jukka
Vs: mittaetsin suosituksia? Kangashan siinä, vaikka olisikin jotain mainosmäidää seassa. Tosin kumia siinä varmaan on enemmän kuin metalia eli kumiverhosuljin voisi olla täsmällisempi ilmaus. ;-) Niin tai näin, huisi 1/60s. vauhti on tähän dinoon saatu! Tuota vauhtia ei vuonna 1980 moni uutuus ladannut...enää ;-}
Vs: mittaetsin suosituksia? Missä vaakatasossa liikkuvassa kinoverhossa on nopeampi? Onko niitä useita, ja millä synkkanopeuksin? (Toki sulkimen verhonopeus liittyy salamasynkkaan, jolloin ensimmäinen verho on ehtinyt kokonaan auki hetkellä kun toinen alkaa vasta kuvaporttia sulkemaan.) lisäys: http://mir.com.my/rb/photography/fototech/focalplane/index.htm Siitä selviää, että ei ollut Nikon yksin 80-luvulla. Suljintyyppiin oli totuttu luottamaan, ja ammattimalleissa luotettavuus on aina yksi päälliimmäisiä kriteerejä.
Vs: mittaetsin suosituksia? Canon New F-1, vaakatasossa kulkeva metalliverho, salamasynkroni 1/90 s. T. K.
Vs: mittaetsin suosituksia? Joopa joo, enpäs muistanutkaan moista väliarvoa. Onhan se aikarullaan mätkäisty x viite siitä että se poikkeaa tuosta merkitystä 1/60s.-arvosta. Sinänsä on aika ihan se ja sama onko aika 1/80s. tai 1/90s. tai se 1/60s. Mutta kisaahan pitää tehtaiden käydä. Sinänsä jännä ettei FM:n nopeampaan sulkimeen luotettu -ilmeisesti vielä. Mutta se niistä peilikameroista.
Vs: mittaetsin suosituksia? Kylläpäs onkin vilkkaantapaista tuolla kauppaosastolla mittaetsintavarata...
Vs: mittaetsin suosituksia? Mä oon hypistelly semmosta kerran kaverilla, on ihan vaikuttava laite. Kuuluu mun mielestä siihen sarjaan, jossa mittaetsimiä on tosissaan yritetty kehittää ja ajatella uudelleen. Se sen prismaetsin on aika vaikuttava kapistus, varsinkin pidemmille polttoväleille vaikkei siinä olekaan parallaksikorjausta eikä tarkkaa näkymää kuin kolmelle polttovälille. Jos M39-runkoa halajaa, niin luottaisin paljon enemmän noihin vanhoihin Leicoihin ja Canoneihin kuin (melkein) nyky-Bessoihin. Jonkun Canonin voi löytää toimivalla valotusmittarillakin. Ainakin täällä on VT:stä tietoa: Canon VT
Vs: mittaetsin suosituksia? nikon SP on kunkku, linssit vaan on kiven alla. on se 1:1 etsimineen enempi "PRO" kun mikään canon tai leica konsanaan...