Vs: mittaetsin suosituksia? Niin, paikoillaan pitäisi olla vähän aikaa. Tuli tällainenkin kokemus esille: "mullakin on ainaski kaksi kangasverhoa palanut reijälle, Yksi SP ja Yksi leica... Just tasan kaks liian monta..." http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,38831.msg306330.html#msg306330
Vs: mittaetsin suosituksia? Eri asia silti, onko ne jätetty aurinkoon seisomaan vai olalla kulkeneet kadulla jolkotellessa...
Vs: mittaetsin suosituksia? Niinku näky, ne oli mun. pöydällä seiso linssi ylöspäin, täys läpi ja ääretön...Tsup ja paha haju ! Tämäntakia AINA muistan vastedes kesällä himmentää kun vaihdan linssiä.
Vs: mittaetsin suosituksia? Lainaanpas tätä säiettä kysyäkseni että kannattaisiko mittaetsin-ummikon ennemmin kuolata Voigtlander / Cosina R3A vai R2A mallia (joo Leicat jäävät odottaamaan pyöreitä syntymäpäiviä ja suosiollista siippaa)? Noissahan ei ole erona kuin etsin (R3A:ssa 1:1 etsin), mutta kun mittaetsinkameroissa kokemukset rajoittuvat Olympus XA:han niin en osaa oikein kallistua suuntaan enkä toiseen... kuvaaminen tällä hetkellä tapahtuu pääasiassa polttovälialueella 24-70mm. Löytyykö noita Suomesta jostain liikkeestä, vai ovatko paikalliset tilailleet netin syövereistä / ostaneet matkoilta?
Vs: mittaetsin suosituksia? R2A tutulta: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,38968.0.html Näyttäis olleen vielä viikko sitten myytävänä, en ole kysellyt statusta. Ja onhan noissa Cosina-Voigtländereissä ihan ok etsin niin koon, kuin kirkkauden puolestam mutta mittaetsimen tarkkuus on Leicoja heikompi. Saattaa aiheuttaa lähelle tarkennettaessa ongelmia jos käytät jotain Noctiluxia tai vastaavia 35mm pidemmällä polttovälillä ja 1.0 - 1.4 valovoimaisia laseja, pienemmillä aukoilla ei pitäis olla teoriassa ongelmaa. Ihan ok pelejä nuo ovat, varsinkin jos ei ole koskaan pitänyt Leicaa käsissään Enpä muista onko näille Suomessa maahantuojaa. Voi olla että EP-kamerasta näitä löytyi uutena silloin kun liike oli toiminnassa. Ja mä miettisin kyllä vakavissani esim. käytetyn Leica M2:n hommaamista. Noita pitäisi saada kohtuukuntoisena 300-400e:llä (+ n. satasen voiteluhuolto päälle jos on tarvetta). Näistä tietty puuttuu valotusmittari, mutta muuten ovat kyllä huippuluokkaa.
Vs: mittaetsin suosituksia? Nappaa Teemun vinkkaama Toninikkasen R2A jos on vielä kaupan. R2A:n etsinkehät on 35/50/75/90mm, R3A:n on 40/50/75/90mm. Mittaetsinkameroissa polttovälien sweet spot on 35mm ja 50mm lasit. R3A:n 40mm ja 50mm menee mielestäni vähän liian lähelle toisiaan.
Vs: mittaetsin suosituksia? 1:1 etsin on kuitenkin oma juttunsa, jos sitä haluaa. 40, 50 ja pitemmillä erinomainen. Tässä tuli jotain juttua 35, 40 ja 50 mm polttoväleistä: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,37055.msg308596.html#msg308596
Vs: mittaetsin suosituksia? Low-cost - ratkaisuna hankin Canonin QL 17 G iii:n (päivää ennen kuin karjuhani myi omaansa näillä sivustoilla). Aikoinaan kuvailin Canonetin 28:lla, joka sekin oli kelpo yleiskamera. Tästä 17:sta mainitaan usein, ettei kuvan laatu "Leicaa häpeä". Kokeilin rullallisen pääasiassa aukoilla 4...8. Ainakin Adoxin CMS 20:lle kuvattuja ruutuja katseli aivan hymy suupielissä mikroskoopilla. On selvästi parempi kuin malli 28 myös sen takia, että laitteessa on aikoja ja aukkoja. Voi tuntea valokuvaavansa eikä näppäilevänsä. Positiivinen yllätys Leican vastiksen hinnalla. http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/data/1966-1975/1972_netg3-17.html?lang=us&categ=srs&page=net&p=1
Vs: mittaetsin suosituksia? Omaan Canonetiin olin kyllä tyytymätön. Pääasiallinen syy oli kuvanlaatu, siis tarkkuus. Muitakin syitä on useita, joista selkeimpänä mittaetsimen laatu ja tarkkuus. Jää auttamatta pitkälle kauas Bessastakin. Kyllä mittaetsinjärkkäreissä tuo asia on aivan eri tasolla kuin pokkareissa - ainakaan missään mitä olen kokeillut. Sen lisäksi Canonetissa hämää mm. automatiikka, joka automaattiasennossa estää kuvan otot jos valon määrä on hiukankin alle raja-arvon. Manuaalisäädöillä kamera ei mittaa valoa ollenkaan. Toisaalta noillakin voi mitata erillisellä mittarilla, jolloin kameran mittarin herkkyyssäädön rajoituksetkaan eivät niin haittaa. Nyt kuitenkin hommasin Yashica 35 CC:n, joka on vastaava mutta vain automaattivalotuksella ja 35/1.8 objektiivilla. <SIZE size="1"]Syynä lähinnä kuitenkin rahan säästö. M4-P Löytyy myyntipalstalta ;-). Hyvä ratkaisu budjetti-Leicaksi ja käyttö-Leicaksi yleensäkin.</SIZE> Kyllä noilla pokkareilla saa ihan pätevää kuvaa ei siinä, mutta laatu sekä toiminnoissa, käytettävyydessä että jäljessä on eri tasoa mittaetsinjärkkäreillä (ainakin pääosin ja yleisimmillä niistä), ei voi mitään.
Vs: mittaetsin suosituksia? En Canonetin hankkimisen takia luovu yhdestäkään Leicasta, mutta niissä syksyisissä ulkoilutilanteissa, joissa ei ole huonoja säitä vaan pelkästään huonoja vaatteita, on liian riskaabelia ottaa mukaan laatua. Muutaman kympin kameran menettäminen vesillä tai mettillä ei itketä. Kastuneen Canonetin voi kuivata ja laittaa vitriiniin ja ostaa tilalle toisen. Toisaalta jos ei välitä kastella Leicoja, niin sitten ollaan ilman kuvia. Nyt on kuvan saaminen mahdollista ääriolosuhteissa. Valon mittaaminen on käy erillisellä mittarilla tai etusormella. Kameran huonoja ominaisuuksia ei tarvi käyttää, kuten salama-automatiikkaa omalla flässillä, kuvaaminen väärällä aukolla tuottaa suttua jne.
Vs: mittaetsin suosituksia? Vai väärällä aukolla . Onko edes muita kuin täysi aukko? Niin joo tietysti jokaisella objektiivilla kuvataan vain optimiaukolla. Sitä varten mullakin on 12 eri 50-millistä...
Vs: mittaetsin suosituksia? Mitkäs ne 12 eri aukkoa ovat? F: 0,75-1-1,2-1,4-2-2,8-4-5,6-8-11-16-22-, että ihan kaikkia aukkoja varten oma??