Tuota Plustekin 7200 kinoskanneria saisi nyt halvalla. Onko kukaan vertaillut tätä V750 skanneriin? Ajattelin, että olisiko jälki tuossa Plustekissa parempi, kun on varsinainen kinoskanneri.
Vs: Plustek skannerit Skannaus laatu on ihan OK, sen minkä ehdin sillä skannailla ennen kuin hajosi. En ole verrannut V750:seen, mutta tällein tarkistamatta sanoisin jäljen olevan hieman parempi kuin V500:ssa. Skanneri alkoi jumittamaan käytössä. Ensin kuvan loppupäähän tuli pikseli mössöä ja sitten lakkasi palauttamasta lukupäätä. Eli siis joku jumitus vehkeen sisällä. Kesti noin 5 kino rullaa skannata. Seuraavaksi varmaan ihmetellään miksen vaihtanut sitä takuuseen. Siinä toinen v***tuksen aihe. Toin vehkeen muuttokuorman mukana Englannista. Eli ei siis edes ostettu mistään verkkokaupasta säästön vuoksi. Otin yhteyttä viralliseen maahantuojaan Suomessa. Kuitit tallessa, alle vuoden vanha vehje hajalla. Mitä tehdään? Lupasivat tiedustella valmistajalta miten asian voisi hoitaa. En ikinä saanut mitään vastausta. Ja ei, en odottanut että kyseinen maahantuoja olisi sen noin vain ottanut asian hoitaakseen. Olisin ollut tyytyväinen jos olisin saanut tiedon mihin ottaa yhteyttä valmistajalla, tai kustannus arvio jos he sen hoitavat kuntoon. En jaksanut aloittaa kiukuttelua ja tappelua. En vain enää osta Plustekin skannereita, enkä mitään kyseisen maahantuojan liikkeestä. Sanotaan nyt vielä, että käyttömukavuus on... olematon. Kelkka syö 6 kuvan negan, mutta jokainen ruutu pitää käsin siirtää kohdalleen. Skannaus aika jotain 3-4 minuuttia per ruutu. Eli ei missään tapauksessa sovi suuren kuva määrän arkistointiin.
Vs: Plustek skannerit www.filmscanner.info löytyy resoluutiotestit ja muutakin juttua (saksaksi). On tuosta täälläkin ollu puhetta. 7200 dpi tuottaa alle puolet luvatusta ja skannausajat ja tiedostokoot ovat suuria. En tiedä miten hyvä laatu on 3200-4000 dpi valittuna, mutta Konica Minoltalla se on 3200:lla n. 3100 noiden testien mukaan, eivätkä skannausajat ja tiedostokoot ole vielä pahoja. Siksi ostaisin ennemmin sellaisen käytettynä. Varmasti pärjää tasoskannereille tuokin Plustek silti.
Vs: Plustek skannerit Joo, noita Konica Minoltoja olenkin katsellut käytettynä, mutta taitaa aika hintsusti olla tuolla iipeissäkin. Nikon tietysti olisi hyvä, mutta on aika suolaisissa hinnoissa.
Vs: Plustek skannerit Yks ois ainakin, lupaa suoraa jopa tännekin lähettää: Konica Minolta Dimage Scan Dual IV Dia & Filmscanner | eBay
Vs: Plustek skannerit Tuolla filmscanner.infossa omasta mielestäni ilkein havainto oli se että Plustekin scannerilla saadakseen aikaiseksi laadullisesti edes puolet tuosta luvatusta 7200 dpistä piti ruutu skannata tuolla 7200 dpillä. Eihän tuo nyt muuten haittaa, sen kun sitten skaalaa photarissa, mutta tulee originaaleista aika isoja. Muilla valmistajilla käsittääkseni raja tulee jossain kohtaa vastaan ja tarkkuus ei vaan enää lisäänny, eli Minoltalla voi skannata 3000 dpillä ja saa 3000 dpitä, vrt tuolla Plustekilla 3000 dpitä on lähempänä 1500 dpitä tarkkuudessa. Saatoin myös ymmärtää tuon testin väärin...
Vs: Plustek skannerit Vuescanilla pystyy skaalaamaan suoraan softassa. Esim. skannaus 6000dpi ja output 3000dpi. Tällöin käytetään jakajaa 2, jonka voi määritellä. Tällöin tiedostokoko ei tule isoksi, mutta skannaus on kyllä hidasta Plustekistä en tiedä mitään, mutta Epsonilla teen näin.
Vs: Plustek skannerit Ei se välttämättä aina puoleen putoa. 3000 dpi valittuna voi Plustekilla saada vaikka 2400 tehollista dpi:tä, en tiedä... Tuo 7200->3000 johtunee siitä, että skannerin optinen resoluutio eli linssien laatu on sellainen, ettei yli sen päästä. Valittu dpi-lukema kuitenkin vaikuttaa hieman myös siihen, miten hyvin linssistä saa kaiken irti. Eli 3200:lla ei varmasti saa ihan täyttä (2900?) irti, mutta ei välttämättä ihan kauheesti menetä vielä, jos linssien erottelukyky on kuitenkin alempi. 7200 tuolla on varmaan melko turha käyttää, mutta esim. 4000 voisi olla kohtuullinen valinta laadun, ajan ja tiedostokoon kompromissina.