ePHOTOzine Gear Of The Year Awards 2017 Hienoja on uudet kamerat, ainakin kuvissa. Jääkö lopulta edes mitään tärkeää mainitsematta, kun katsoo vielä alakategoriatkin läpi? Best Budget Cameras 2017 Best Waterproof Cameras 2017 Best Pocket Zoom Cameras 2017 Best Ultra Zoom Cameras 2017 Best Serious Compact Cameras 2017 Best Entry Level Mirrorless Cameras 2017 Best EVF Mirrorless Cameras 2017 Best APS-C DSLRs 2017 Best Full-Frame Digital SLRs 2017 Best Medium Format Camera Fujifilm GFX 50S Review Best Camera Phones for Photography 2017
Vähän aikaa mietin, mutta kun en keksinyt mitään niin ihan mielenkiinnosta kysyn, että millä tavalla tuo virkistää?
Tällaisissa palkinnoissa pitää jokaiselle mainostajalle saada edes yksi voitto vaikka väkisin ja isojen merkkien palkintojen on syytä mennä suhteellisen tasaisesti, muuten ei hyvä heilu mainosmyynnissä.
Pitkästä aikaa kaikki viittaisi siihen, että valitsijat ovat kokeilleet kameroita elävän elämän sovelluksissa. Myös kameroiden julkaisuajankohdat tukevat tätä päätelmää.
Linnunradan kuvaaminen taisi olla jotenkin pinnalla viime vuonna. Onhan tuo K-1 kaiketi ihan hyvä (edelleen). Takanäyttö omituinen, ainakin jonkun mielestä jne. Mutta onhan se hauska katsoa vaikka noista ff:stä kolmen ensimmäisen arvostelut. Kamerakohtaista hyvät ja huonot puolet, joten voittajakin on höpöhöpö määre.
En K-1:stä halua mollata, sillä on asemansa kameramaailmassa. Ja itseasiassa aika sama minulle tämmöisen listauksen tulokset. Nämähän on laadittu jotta saataisiin klikkauksia ja nettikeskustelua - ja sopivan yhteistyökumppanin tuotteita esille. Siitä näkökulmasta K-1 saattaa olla hyväkin valinta kun "latest and greatest of 2017" -listat on julkaistu jo moneen kertaan. Sen verran kuitenkin olen testejä lukenut, että ihmettelen kun voittajaksi valitaan kamera jonka tarkennus jäljessä kaikkia verrokkejaan. Eli onkohan tuo K-1 nyt kumminkaan aivan vastuullinen neuvo... Vastaavasti 6D ja D750 on aivan raikkaita nostoja. Samalla periaatteella myös D610 olisi ansainnut aseman listan kärkipäässä.
Niin. Itse en edes ajatellut että siellä on järjestyksiä annettu. Sen sijaan katsoin että aika hyvä katsaus nykytarjontaan.
Vanhempia, ja usein hinta/laatu -suhteeltaan parempia kameroita esiin nostavia listauksia voisi olla enemmänkin. Toisaalta jos listan nimi on suurellisesti Gear Of The Year Awards 2017, niin siitä saa käsityksen, että fokuksena olisi nimenomaan greatest and latest -kamerat, ei toissavuonna julkaistut harmaavarpuset. Eli väärin otsikoitu ;-)
Njaa. Jotenkinhan ne pitää asettaa järjestykseen. En tiedä, mitä harmaavarpusella tarkoitat, mutta kyllähän valveutunut kuluttaja nuo osaa järjestää Prisman verkkokaupassa myös uusimmasta vanhimpaan.
Harmaavarpuset tai klassikot. Ihme kun takavetoisia autojakin vielä tehdään ja joitain malleja vuodesta vuoteen. Vai pitäisikö ihmetellä polttomoottoreita.
Kuvittelin ettei kukaan ota näitä listauksia tosissaan ;-) Siis että tämän keskustelun aiheena oli mediakritiikki. Ephotozinen listaus näyttäytyy hieman siltä kuin 'vuoden auto 2017' valittaisiin 2015 mallistosta.
Mediakehuja mieluummin koska katsovat sinä vuonna uutena myytyjä, mallistossa olleita. Jos ovat niin realistisia että näkevät kuinka valmiita kamerat ovat tietyissä kameratyypeissä. Ei ne autotkaan joka vuosi käytännöllisesti vaihdu, vaan tulee mk1,2,3 jne vuosimalleja harvemmin.
En mä nyt enää ihan varma ole mistä puhutaan..? Tai puhutaanko samasta asiasta. En itse niin tarkkaan tuon listan kameroita käynyt. Mutta joo, olihan siinä vanhempiakin malleja, kuten mm. Sony Cyber-shot WX220. Ymmärsin, että nuo tyyppikohtaiset listaukset on tehty our Top 10 Best Budget Cameras 2017 jne. -teemalla. Siellähän lukee: "Find out what camera kit has impressed us most this year". Mitä listauksiin yleisesti tulee, niin olen ainakin itse ymmärtänyt, että jotkut ottaa ne hyvinkin tosissaan.
Eli valitaan vuoden autoksi 2018 Skoda mallia 2013? Ja mitä kameroihin tulee, niin D700 oli mielestäni paras Nikon koskaan. Ja eikös Canoneista 5D mkI ollut se klassikko ;-) Motrikselle. Eikös tämän keskustelun pointti ole keskustella listauksesta - ettei kukaan vaan ottaisi sitä liian tosissaan. Siksi mediakritiikki. Aika turhaa olisi näin vääristyneestä lähtökohdasta käsin ajautua puhumaan kameroista. Kameroista on parempi puhua käyttötarkoituksen kannalta, ei listojen kannalta.
Ei noin tietenkään varsinkin kun noi kamerat on poistettu tuotannosta / tarjonnasta (discontinued) mutta jos 2013 Skoda olisi samaa versiota edelleen niin miksei? Pelkkiä faceliftejä vaan laitettu. Ei kai kukaan bongannut yhtään kameraa, joka olisi poistunut jo ennen vuotta 2017? Toisaalta onko siellä yhtään sellaistakaan joka olisi merkitty 2017 aikana lopetetuksi. (Miten ihmeessä discontinued hyvin kääntysi?) Katsoin äsken että edelleen tänä vuonna Canoninkin listoilla on 6D vaikka mk2 jo ilmestyi. Eikä se ollut mikään discontinued-lista. Canon.fi sekä Canon Store EOS-järjestelmäkamerat edistyneille harrastajille - Canon Oy Advanced DSLR Cameras
Minun pointti koski tosiaan näitä listoja - että ovat aika tyhmiä. Kun vertailussa on 6D vs. D850, niin voiko tuohon rationaalista kantaa ottaa. Tietenkin olisi hedelmällistä jos näitä vanhoja malleja tutkittaisiin alan medioissa enemmän kuin tehdään. 6D on nyt tavallaan eri kamera - paljon halvempi, ja paljon laajemman yleisön ulottuvilla - kuin mitä se oli mallin julkaisuhetkellä. Sama myös D610 ja Sony A7 kanssa. Paljon odotettu 1000e täyskäri on nykyään realismia, mikä on hieno juttu.
Paha sanoa, kun ei ole työskennellyt kuin 6D:llä ja D810:llä, mutta jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin eiköhän siinä D850:ssä ole ne tavanomaiset "maton alle lakaistut Nikon-kuplat", jotka selviävät ennen pitkää kameran kanssa touhutessa. Sony-maailmassa on taas huikeita ristiriitoja mielikuvien ja reaalimaailman välillä. Itselläni kalustopolku johtaa todennäköisesti jollain aikavälillä Nikon- ja Sony-kokeilujen jälkeen takaisin Canoniin, kunhan vain sopivaa rompetta tulee tarjolle ja saa nykyiset roinat dilkattua johonkin. Canon-puolella on lisäksi ostajan markkinat, kun edullista Canon-rompetta ovat markkinat pullollaan.