Kun googletus eikä tredien selaus tuota tulosta, ajattelin kääntyä teidän puoleen. Kysymys on, miten saan laadukkaan mustavalkovedoksen mustavalkoisesta digitaalivalokuvasta? Olen kokeillut nettifirmoja (esim. Ifi), mutta en tiedä yhtäkään, joka vedostaisi kuvat aidolle hopeagelatiinipaperille. Väripaperille vedostaessa laatu ei ole paras mahdollinen, ja kuvaan tulee yleensä jokin värisävy (esim. vihreä). Eräästä ohjeesta luin, että yksi keino on hankkia laadukas mustesuihkari ja vaihtaa sinne väripatruunoiden tilalle eri harmaan sävyiset musteet, mutta en haluaisi välttämättä tehdä niin suurta investointia. Lisäksi haluaisin aidot valokuvat, en mustesuihkutulosteita. Osaako joku neuvoa? Myös vinkit ulkomaisista vedostusfirmoista kelpaavat.
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Koitettu on, mutta laatu on todella kehno. Itse asiassa löysinkin nyt ainakin yhden jenkkifirman, joka tekee laser-tekniikalla aitoja hopeagelatiinivedoksia tiedostoista: Digital Silver Imaging - Museum-quality black and white prints made from your digital files Pitänee testata, ellei koto-Euroopasta löydy vastaavaa.
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Kokeilepa vaikka Dialabin mustesuihkutulosteita: http://www.dialab.fi/14
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Kyllä mustesuihkarilla oikeanlaisille paperille saa erittäin lähellä hopeavedosta olevan kuvan. Laita vaikka kameralaukkuun kysely, paljonko joku ottaisi laadukkaasta mv-tulosteesta. T Jukka
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Kiitos vastauksista, tuon Dialabin tyyppistä firmaa olen etsinytkin.
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Ilford tekee myös noita hopeagelatiinivedoksia... ILFORD Black & White Prints, Film Developing, Scanning, Digital Silver Prints - HARMAN Lab - Home Page
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Niin jos musteruiskutulosteet kelpaa, Klaus Riederer tekee ihan hyviä mustavalkoisia. Valokuvavalmistamo KAR Klaus A J Riederer Eikä Ferinkuvankaan tulosteet mitään hullumpia ole. FERINKUVA
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Kiitos vastauksista, Ilford vaikuttaa parhaimmalta tarkoitukseeni, vielä kun sijaitsee EU-alueella.
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Selvisikö kellekään, mitä postikuluiksi tulee tuolta Ilfordilta? Muutenhan hinnat ja palvelut on siellä hyvin esillä.
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Kannattaa kuvata RAWille ja RAW-konvertterissa (esim Bridge) käsitellä kuva mustavalkoiseksi ja mahdollisimman valmiiksi ja vasta sitten avata kuvankäsittelyohjelmassa (esim fotari), jossa tehdään vain hienosäätöjä. Tulostuksen laatu on kiinni tulostimesta. Huonosta alkuperäisestä ei tule haluttua lopputulosta, vaikka olisi hyvä printteri. Huokeallakin printterillä tulee kelvollista jälkeä osaavalle.
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Bridge? sen nimisestä konvertterista en ole kuullutkaan? kenen tekemä se on? linkkiä?
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Varmaankin tarkoitetaan Photarin tiedostonhallintaohjelmaa. http://www.adobe.com/fi/products/creativesuite/bridge/features/ Siinähän pystyy tekemään konvertointeja kuvaryhmille, kunhan on ensin tehnyt yhden säädetyn kuvan.
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Mutta sehän ei ole mikään konvertteri vaan se vain ohjaa ACR:ää, joka taas on konvertteri. Kunnon konvertterissa on moinen batch ominaisuus "sisäänrakennettuna" eikä tarvetta kahdelle ohjelmalle ole. Jos kuitenkin palataan asiaan, niin mitä etuja mv-konversion tekemisessa konvertterissa oikein on? oman kokemukseni mukaan kääntö onnistuu parhaiten eli antaa eniten säätömahdollisuuksia ihan Photarissa käyttäen channel mixeriä. Sillä on esim helppo säätää taivaan tummuutta vrt. kelta/puna suodin ja kasviston tummuutta vrt. vihersuodin. En ole vielä tavannut konvertteria, jossa tämä onnistuisi yhtä hyvin eli jossa olisi channe mixeriä vastaavat työkalut. Vai olenko vain missannut jotain oleellista, paljon mahdollista sekin...
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Niin... mutta ku asia mainittiin, niin toi tuli mulle mieleen ja kirjoitin että 'varmaankin tarkoitetaan'. Tiedän ettei se ole konvertteri, mut tiesikö WILMIX kun sen toi julki. Varmaan tiesi, mutta adoben, varsinkin CS-paketin osaohjelmat voi mennä käyttäjiltä sekaisin.
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Ihan mielenkiinnosta: onko ketjun aloittaja nähnyt miltä näyttää hyvällä printterillä printattuna kuvat laadukkaalle baryyttipapereille? Itse erehdyin kokeilemaan Ilford Galerie Gold Silk baryyttia koulun Epsoneilla ja sen jälkeen möinkin kaikki perinteiset paperini pois...(ja niitä olikin useita satoja Ilford MG arkkeja). Sävyt, tatsi, tuoksu...jne oli noissi digibaryyteissä parasta kamaa mitä mv-kuviini olen koskaan saanut.
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Samoilla linjoilla, paitsi tuo tuoksu. On pistävän etikkainen. Tulee pää kipeäksi, jos päivän printtailee. Suosikkipaperini nykyään, jos ei kuva vaadi mattaa. kapa
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Nykyisissä versioissa on Black and white -toiminto joka on melkeinpä mukavampi.
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Eipä ole tullut kokeiltua, näköjään tuollainen on omassa CS3:ssakin. Taidan kokeilla joskus. Onko tuosta muuta hyötyä kuin useampi värialueen säädin ja nuo presetit? RGB-säätimilläkin on joskus liikaa vaihtoehtoja, noin monella taitaa mennä jo liiallisuuksiin? miten sitä kannattaisi oikein käyttää?
Vs: Miten saada laadukas mustavalkovedos digikuvasta Ainakaan preseteillä ei tee yhtään mitään, oikeita mv-suotimia ne eivät muistuta tulokseltaan. Joten mun nähdäkseni etu jää mitättömäksi. Ollapa kunnon presetit joissa olisi vaikka wrattenin kellanvihreä #11, keltainen #8 (K2), #15 (G) ja #25A + joku perusvihreä tyyliin #57 mallinnettuna suht oikein suhteessa värien aallonpituuksiin niin sillä melkein tekisi kaiken tarvittavan suoraan. Mitenkäs noita aallonpituuksien läpäisyjä voi fotarilla helpoiten mallintaa? Jos esimerkiksi haluaisi nähdä suoraan värikuvaan testailemalla miten millekin aallonpituus-alueella läpäisevä filtteri vaikuttaa - vaikka terävästi leikkaavana ja "normaalisti" leikkaavana. Ja vielä kun voisi simuloida samaan tyyliin eri filmien spektrivasteita, vaikka Fujin Acros 100, joka leikkaa pehmeästi punaisen pään pois..