Vs: Miten pitkälle taiteilijan arvostus voi mennä? Lukitkaa nyt tämäkin ketju Kädenvääntöä, aamiaisia ja muuta "aiheesta lipsumista". Muistakaa : KURI JA JÄRJESTYS.
Vs: Miten pitkälle taiteilijan arvostus voi mennä? On myös teoksia, joilla tekijä ei ole hakenut mitään mystisiä merkityksiä tai sanomia. Kuitenkin niille taidearvostelijat yms. saattavat löytää ihan ihmeellisiä tulkintoja. Tämä nyt ei ole ihan sama, mutta hauska esimerkki kuitenkin. Minor White (vai joku muu?) kommentoi Adamsin kuvaa kannosta ja kyseli että mitä tämä merkitsee? Adams siihen sitten, että ei mitään, se on vain kanto.
Vs: Miten pitkälle taiteilijan arvostus voi mennä? Tuomittiinkohan Minor White ymmärtämättömäksi moukaksi toisten taidearvostelijoiden keskuudessa kommenttinsa johdosta? Parjattiinkohan närkästyneeksi ja kateelliseksi ihmisolioksi? T. Mietteliäs
Vs: Miten pitkälle taiteilijan arvostus voi mennä? Eikös se Picasso ihte sanonut vapaasti muistellen (siitä on niin kauan), että ero hänen ja harrastajan vetämän viivan välillä on se, että hän on harjoitellut sitä viivan vetämistä 30 vuotta. Ja hyviä viivojahan se picasso veteli. Samoin tulee mieleen vitsi, että iso laiva ei suostunut lähtemään liikkeelle ja laivanomistaja kutsui korjaajan. Korjaaja katseli hetken ja tuumi, otti sitten vasaran ja napautti sillä laivaa. Ja koneet lähtivät käyntiin. Lasku oli hirveästi, jota laivanomistaja tyrmisteli: sinähän vain tuumit kymmenen minuuttia ja napautit vasaralla!!?? Niinpä niin, vastasi korjaaja: Minä tiedän mihin piti napauttaa.
Vs: Miten pitkälle taiteilijan arvostus voi mennä? Tuosta Picassosta on toinenkin versio. Joku lausui, että, nuohan on kuin olisi lapsi töhertänyt (tai jotain vastaavaa). Siihen P, että minulta on mennyt 40 vuotta opetellessa piirtämään kuin lapsi. Ja sitten tämä klassikko: Picasso vastasi, kun joku sanoi, ettei ymmärrä mitään näistä kuvista: "En minäkään ymmärrä lintujen laulua , mutta silti pidän niistä."
Vs: Miten pitkälle taiteilijan arvostus voi mennä? Hyvät jutut, kiitos ;D Tuo Kapan lintuversio on hyvä, pistää ajattelemaan positiivista lähestymistä taiteeseen ja muuhunkin
Vs: Miten pitkälle taiteilijan arvostus voi mennä? Vitsi lintuihin viitaten on mitä parhain, kun tietää, että herralla P:llä oli pikkuinen pöllö lemmikkinä ja aika monessa taulussa se myös esiintyy
Vs: Miten pitkälle taiteilijan arvostus voi mennä? Voi olla, riipunee siitä oliko hän ;-) En tosin huomannut että aloittaja olisi kysynyt mitä kuva merkitsee, vaan mielestäni hän kyseli voiko taitelijan arvostus olla liian suurta. Ehkä hän viitasi omaan suureen arvostukseensa, jota ihmetteli ääneen. Tuskin hän ihmetteli muiden arvostukjsia, ne kun tuskin olivat häneltä pois, ta edes hänelle kuuluvaa asiaa? Ehkä minä saan muita arvostamaan jotain vähemmän, kun kysyn sitä täällä? Olematta katkera, vain kiinnostuksesta ;-)
Vs: Miten pitkälle taiteilijan arvostus voi mennä? Minua ainakin arvostetaan suuresti ja leveästi ja en ole yhtään siitä katkera. Tosin olen 40+.
Vs: Miten pitkälle taiteilijan arvostus voi mennä? On myös ihmisiä mitkä ottavat huonompia kuvia ja niitä arvostetaan ja on myös ihmisiä mitkä ottavat ihan hyviäkin kuvia mutta niitä saatetaan pelkän nimen tai maineen takia mollata.
Vs: Miten pitkälle taiteilijan arvostus voi mennä? Kuten sanottu, ihmiset arvostavat vääriä taitelijoita. Ihmiset pitäisi vaihtaa.
Vs: Miten pitkälle taiteilijan arvostus voi mennä? Vaihtoihmiset arvostelisivat taiteilijoiden arvostelijoita ehkä väärin, olisivat siten selkääntaputtelijoita?
Vs: Miten pitkälle taiteilijan arvostus voi mennä? Minor White nyt ei kuitenkaan ollut taidearvostelija vaan sitä aikalaisporukkaa, jolla oli kanttia ihmetellä Adamsille, että mitä hittoa tällä tarkoitat. -p-
Vs: Miten pitkälle taiteilijan arvostus voi mennä? Aika monessa teoksessa on kyse arvoittamisesta, toisaalta kuka omistaa riittävästi "ymmärrystä", sen ymmärtämiseen ja toisella tasolla kellä on varaa se omistaa. Aika monesti on myös kyse silmänlumeesta ja harhaluuloista. Jostain syystä tästä ketjun aiheesta ei ole kertaakaan sybtynyt järkevää keskustelua, molemmat ääri kannat kaivautuu poteroihinsa, työntää vahaa korviinsa ja alkaa hutelemaan matrojaa. Aivan varmasti on reipaasti yliarvostettuja taiteilijoita, kuten yhtä varmasti on aliarvostettuja taiteilijoita. Nykyisin kun kukaa vaan voi alkaa taiteilemaan, niin jyvien eroiitaminen akanoista on sattuman varaista ja taiteen ulkopuolisiin asioihin nojaavaa. Institution sisällä taiteilijan valinta tehdään pääsykokeissa nähtävän toteutuvan, tai toteututtoman lupauksen perusteella ja näistä leivotaa vaikka väkisin taitelijoita, sillä jokainen instituition ulkopuolelta tuleva taiteilija, tekee institutiota tarpeettomaksi? Kun yhteiskunnan rahaa on käytetty satojatuhansia, niin siitähän perkele tulee taidetta kansan iloksi?
Vs: Miten pitkälle taiteilijan arvostus voi mennä? Aika hyvä oli tapaus : "Reidar Särestöniemi" ihan tavallinen lapin ukkeli joka vähän hiekkaa ja värejä kankaale nakkeli, ennenkuin siitä tuli Urkin kamu, ja ovet Helsingin piireihin ja salonkeihin avautuivat, Ihan kiva oli katsoa sen kokkelehtimista Linnan Juhlissa 6. päivä ja sitten niitä gallerian lattialle varisevia hiekanjyviä, kun tekniikka oli se mikä oli. Ei voinut "sisäpiiriläiset" kovin kauaa tauluja seinillä roikuttaa, olis varissut kaikki alas...
Vs: Miten pitkälle taiteilijan arvostus voi mennä? Eikös arvostettu Edward Weston saanut 40+ ikäisenä pidettyä vasta ensimmäisen näyttelynsä ja sen jälkeen ura lähti liikkeelle?